Υπουργείο Υγείας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Παπαδοπούλου Ηλεκτρα' | 30 Οκτωβρίου 2022, 23:37

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σε μια πρώτη ανάγνωση, θεωρεί κανείς πως το άρθρο κινείται στη σωστή κατεύθυνση για εναρμόνιση με τις διεθνείς πρακτικές για φυσικό τοκετό. Στην πράξη όμως πρόκειται για μια έμμεση παραδοχή από το ίδιο το κράτος ότι στις μαιευτικες κλινικές των νοσοκομείων και των ιδιωτικών κλινικών κάθε άλλο παρά φυσικοί τοκετοί γίνονται οπότε υπάρχει ανάγκη ίδρυσης κέντρων φυσικού τοκετού. Το κράτος λοιπόν γνωρίζει ότι οι τοκετοί στη χώρα μας είναι παρεμβατικοι και ενώ θα μπορούσε να θεσπίσει πρωτόκολλα και διαδικασίες που θα δεσμεύουν τους ιατρούς μαιευτηρες γυναικολόγους και θα τους υποχρεώνουν να τεκμηριώσουν τις παρεμβάσεις που διενεργούν στους τοκετούς, αντ αυτού νομοθετεί προκειμένου να ιδρυθούν κέντρα φυσικού τοκετού στα νοσοκομεία. Μα έτσι κι αλλιώς ο φυσικός τοκετος δε θα έπρεπε να συμβαίνει στα νοσοκομεία και στα μαιευτήρια της χώρας; Δηλαδή, έχει γίνει τόσο σύνηθες ο τοκετός να είναι παρεμβατικός που χρειάζεται να νομοθετησουμε για να γίνει φυσικός; Εάν δεν υπάρξουν διαδικασίες που θα δεσμεύουν τους γιατρούς από το να πράττουν ως θεοί η ημίθεοι δυστυχώς αυτά τα κέντρα θα λειτουργήσουν ακριβώς όπως λειτουργούσαν έως σήμερα τα μαιευτήρια. Και εξηγούμε: Ενημερώνει ο μαιευτήρας την επιτόκο για τους λόγους που απαιτείται η παρέμβαση; Η ενημέρωση βασίζεται σε τεκμηριωμένη βιβλιογραφία; Η ενημέρωση περιλαμβάνει αναφορά στις παρενέργειες και τους κινδύνους που υπάρχουν από την παρέμβαση σύμφωνα με τη διεθνή βιβλιογραφία; Συναινεί ενυπόγραφως η επιτόκος στην διενέργεια της παρέμβασης; Εάν νομοθετησετε για μια τέτοια εγγραφή διαδικασία τότε είναι σίγουρο πως πολλοί μαιευτηρες θα το ξανασκεφτοντουσαν να βάλουν για αναίτια καισαρική η πρόκληση τοκετού γυναίκες τον δεκαπενταύγουστο, τα Χριστούγεννα κτλ κτλ.