• Σχόλιο του χρήστη 'Αθανάσιος Καραμπεάζης' | 30 Δεκεμβρίου 2010, 18:25

    Είμαι Παθολόγος-Ογκολόγος και έχω λάβει την ειδικότητα με τον προβλεπόμενο από το νόμο τρόπο (6 χρόνια εκπαίδευση και εξετάσεις). Η επιχειρούμενη χορήγηση της ειδικότητας με το άρθρο 72 δεν φαίνεται να εξυπηρετεί καμιά ανάγκη του συστήματος υγείας ενώ επιπλέον οδηγεί τουλάχιστον σε υποβάθμιση της παρεχόμενης φροντίδας στους καρκινοπαθείς. Υπάρχει πλέον ικανός αριθμός συναδέλφων που επέλεξαν, ακολουθώντας τους κανόνες και νόμους του κράτους, να εκπαιδευτούν στην ιδιαίτερα απαιτητική και ταχέως εξελισσόμενη αυτή ειδικότητα, ώστε να καλυφθούν οι υπάρχουσες ανάγκες. Πολλοί δε από αυτούς χρειάστηκε να καθυστερήσουν την καριέρα τους με αναμονές (αντί να συνεχίσουν την Παθολογία περιμένοντας μια μελλοντική "τροποποίηση" για να τακτοποιηθούν). Επίσης, οι συνάδελφοι Παθολόγοι που ήδη εργάζονται σε ογκολογικές κλινικές, συνεχίζουν την εργασία τους κανονικά, ανεξάρτητα από τίτλο ειδικότητας. Επομένως ποιούς ιατρούς αφορά αυτή η φωτογραφική διάταξη και ποια ανάγκη έρχεται να καλύψει? Αναρωτήθηκε ο νομοθέτης ποια είναι η θέση του καρκινοπαθούς και αν θα ήθελε να αντιμετωπίζεται από ιατρούς με αγνώστου βαθμού εκπαίδευση-επάρκεια και ενασχόληση με τα σχετικά νοσήματα? (Οι προς αναγνώριση Παθολόγοι μπορεί ωραιότατα να ασχολούνται επί χρόνια με οτιδήποτε άλλο εκτός από τον καρκίνο και να διατηρούν ανάμνηση μόνο αυτών που περιστασιακά και όχι από επιλογή είδαν πριν κάποια χρόνια σε κάποια ογκολογική κλινική). Αποτελεί βέβαια παγκόσμια πρωτοτυπία η αναγνώριση επαγγελματικής επάρκειας σε ιατρική ειδικότητα χωρίς καμιά αξιολόγηση (εξετάσεις). Η αδικαιολόγητη αυτή τροποποίηση προκαλεί αγανάκτηση και απογοήτευση σε όσους επιλέγουν να "παίξουν" με τους κανόνες.