Αρχική ΜεταμοσχεύσειςΆρθρο 47 – Διακρίσεις ιδρυμάτων ιστώνΣχόλιο του χρήστη Μαρδίκης Ιωάννης, Βιολόγος | 16 Μαΐου 2011, 22:41
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Υγείας Αριστοτέλους 17, Αθήνα 104 33 Τηλ: 2132161000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@moh.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Συγχαρητήρια στον ΕΟΜ για την αμεροληψία του... Πιστεύετε ότι θα ελέγξει με τέτοιες τοποθετήσεις και θα αδειοδοτήσει ισοβαρώς δημόσιες και ιδιωτικές τράπεζες φύλαξης; Οι περισσότερες μεταμοσχεύσεις των stem cells (στελεχιαίων, αρχέγονων ή και βλαστικών κυττάρων αν θέλετε δεν θα μαλώσουμε γι΄αυτό, βλαστοκύτταρα είναι ο λάθος όρος), σήμερα από τον μυελό των οστών ή το περιφερικό αίμα είναι αυτόλογες. Επιτέλους το παραδέχονται, γιατί κάποτε ακούγαμε ότι "αυτόλογες μεταμοσχέυσεις δεν γίνονται καθότι οι ασθενείς φέρουν ήδη τη γονιδιακή βλάβη...και το ΟπΑ που έχει φυλαχθεί ιδιωτικά είναι άχρηστο". Ευτυχώς δεν μας υποτιμούν και δεν το λένε πλέον. Λένε απλά ότι αν είσαι ασθενής θα πάρουμε και θα χρησιμοποιήσουμε τα βλαστικά κύτταρα του μυελού σου, που ήδη έχουν υποστεί τόσες βλάβες ή μεταλαγές ή γονιδιακές εξαλλαγές ακόμα και αν είχες φυλάξει το ομφαλοπλακουντικό σου αίμα κάποτε στους 9 μήνες της ζωής σου...Είναι κοινά αποδεκτό πια ότι καλύτερη πηγή βλαστικών κυττάρων είναι το ΟπΑ που έχει και μεγαλύτερη δυναμική και λιγότερες μεταλλαγές και μια βέλτιστη ηλικία. Όμως γιατί δεν είναι για τον ΕΟΜ επιλογή; Ή μάλλον είναι αρκεί να μην το φυλάνε οι κακοί "ιδιώτες". Και όταν η ποσότητα είναι μικρή, γιατί ποτέ σε αντίθεση με τους συναδέλφους τους στο εξωτερικό δεν ενισχύουν το μόσχευμα με αρχέγονα κύτταρα μυελού, αν όλο το θέμα είναι η κυτταρική δόση; Όταν στανταριστούν τα πρωτόκολλα πολλαπλασιασμού των φυλαγμένων μονάδων ΟπΑ ακόμα και τότε πάντως είμαστε σίγουροι ότι δεν θα τα χρησιμοποιήσουν. Γιατί; Επειδή οι Βιολόγοι πρόλαβαν και στον κλάδο τους αυτόν της Βιοτεχνολογίας θέλησαν να φέρουν μια καινοτομία; Γι αυτό πρέπει να τιμωρηθούν με απαξίωση όλες οι αυτόλογες μεταμοσχεύσεις, όλες οι χώρες (εκτός από 3 παγκοσμίως) που επέλεξαν να δίνουν την επιλογή της φύλαξης του γενετικού του υλικού των πολιτών τους; Η δημόσια δωρεά μοσχευμάτων ότι και να γίνει δεν αρκεί, παγκοσμίως. Είναι θέμα ιστοσυμβατότητας και λανθασμένα ακούγονται από κατευθυνόμενα μέσα, τελείως ανορθόδοξα νούμερα και εικασίες του ότι με 10.000 μοσχέυματα ή τώρα πια γράφουν για 20.000 στην Ελλάδα θα καλυπτόταν η ζήτηση μοσχευμάτων. Η πιθανότητα να είμαστε απόλυτα συμβατοί με έναν τυχαίο άνθρωπο πάντως είναι πάνω απο 1/48.000.000. Και επίσης η ζήτηση υπερβαίνει την προσφορά. Αν η Ελλάδα, μόνη της, λύσει αυτό το παγκόσμιο επιστημονικό πρόβλημα, καταργώντας τις ιδιωτικές τράπεζες φύλαξης ή δημιουργώντας τους τεράστια προβλήματα στη λειτουργία τους, ώστε να κλείσουν θα έχουμε πετύχει μια παγκόσμια πρωτοτυπία. Σημειωτέον ότι η έλλειψη μοσχευμάτων συμπληρώθηκε από την ίδρυση των ιδιωτικών εταιρειών φύλαξης ΟπΑ, με την αρχή στην Αμερική. Δεν είναι μάλλον στην Αμερική γνώστες... Στην Ιαπωνία, στην Κίνα, την Αυστραλία, την Ν.Ζηλανδία, το Βέλγιο, την Αγγλία, την Γερμανία και τόσες άλλες; Ούτε; Την απάντηση την δίνουν πάντως οι ίδιοι οι γονείς που προτιμούν με αναλογία 6/1 την ιδιωτική φύλαξη... Όμως γιατί οι δημόσιες τράπεζες δεν λένε ότι το 70-80% των μοσχευμάτων στα μαιευτήρια πετιούνται στα σκουπίδια; Γιατί πρέπει να μην ασχοληθούν με αυτά τα μοσχεύματα και πρέπει να σταματήσει ή να απαξιωθεί η ιδιωτική φύλαξη; Ακόμη περισσότερο εφόσον επιδοτούνται για κάθε μονάδα που επεξεργάζονται από τον Έλληνα φορολογούμενο;