Αρχική ΜεταμοσχεύσειςΆρθρο 48 – Τράπεζες Ιστών και ΚυττάρωνΣχόλιο του χρήστη Δρ. Γ. Καραβάνας, MSc, PhD | 17 Μαΐου 2011, 16:53
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δρ. Γ. Καραβάνας, MSc, PhD' | 17 Μαΐου 2011, 16:53

    Οι διακρίσεις μεταξύ των ιδρυμάτων ιστών, όπως περιγράφονται στα άρθρα 48, 49, 50 είναι επιστημονικά εσφαλμένες και πρέπει να τροποποιηθούν (βλ. παρατηρήσεις άρθρου 47). Επιπλέον, το άρθρο 48 (παρ. 1) αθέμιτα αποκλείει τον ιδιωτικό τομέα από την εν λόγω δραστηριότητα, «φωτογραφίζει» θετικά τη Βιοτράπεζα της Ακαδημίας Αθηνών, η οποία εντούτοις διεξάγει παράλληλα και εμπορική δραστηριότητα1,2,3,4, «φωτογραφίζει» επίσης θετικά ιδιωτική τράπεζα (Biophylaxis)5, η οποία λειτουργεί εντός και σε συνεργασία με το ερευνητικό κέντρο «Δημόκριτος», ενώ «φωτογραφίζει» αρνητικά (δηλ. αποκλείει) άλλη ιδιωτική τράπεζα (Biohellenica)6 η οποία έχει εγκαταστάσεις εντός και συνεργάζεται με το Εθνικό Κέντρο Ερευνών (το τελευταίο, σε αντίθεση με την «Ακαδημία» και το «Δημόκριτο» δεν αναφέρεται στο παρόν άρθρο). Επίσης, το άρθρο 48 (όπως και τα άρθρα 49, 50) προβλέπει ότι η ίδρυση τυχόν τράπεζας κρυοσυντήρησης ακολουθεί πρόταση του ΕΟΜ, γεγονός το οποίο κρίνεται απαράδεκτο (βλ. παρατηρήσεις άρθρου 23). Τέλος, προβλέπει ότι ο ΕΟΜ θα θέσει απαιτήσεις προδιαγραφών επιπλέον των όσων προβλέπονται στο ΠΔ 26/2008, το οποίο θέτει προδιαγραφές για τις παραπάνω δραστηριότητες, που καλύπτουν το σύνολο των διαδικασιών που ακολουθούνται σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Θα ήταν παράδοξο, τη στιγμή που η Ελλάδα εισάγει την πλειοψηφία των μοσχευμάτων που χρησιμοποιεί, από χώρες που ακολουθούν τις προδιαγραφές που προβλέπονται στις Ευρωπαϊκές Οδηγίες που ενσωμάτωσε με το ΠΔ26, να θέτει επιπλέον προδιαγραφές ειδικά για τις ελληνικές Τράπεζες και προς όφελος των αντίστοιχων Τραπεζών της αλλοδαπής. Τούτο θα οδηγήσει α) σε de facto πριμοδότηση των ξένων τραπεζών έναντι των ελληνικών και β) σε θέσπιση ενός μόνιμου συγκριτικού μειονεκτήματος των ελληνικών τραπεζών έναντι των αντίστοιχων ξένων που δραστηριοποιούνται στη χώρα μας, μέσω της απλής ταχυδρομικής αποστολής ελληνικών δειγμάτων στο εξωτερικό. Προτείνεται η πλήρης κατάργηση του άρθρου ως έχει. Προτείνεται η θέσπιση αυστηρών προδιαγραφών ποιότητας για την ταχυδρομική αποστολή ελληνικών δειγμάτων, όπως π.χ. απαίτηση το χρονικό διάστημα μεταξύ τοκετού και κατάψυξης ενός δείγματος ομφαλοπλακουντιακού αίματος, να μην μπορεί να υπερβαίνει τις 12 ώρες. Κάτι τέτοιο α) θα έδινε συγκριτικό πλεονέκτημα στις ελληνικές τράπεζες κρυοσυντήρησης σε σχέση με τις αντίστοιχες ξένες και β) θα ανέβαζε τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των δειγμάτων που φυλάσσονται σε ελληνικό έδαφος. 1Παρά το γεγονός ότι τόσο ο ΕΟΜ όσο και η ΕΑΕ (Ελληνική Αιματολογική Εταιρεία) εξακολουθούν να διακηρύττουν ότι «…η ιδιωτική - οικογενειακή φύλαξη βλαστοκυττάρων δεν έχει καμία επιστημονική βάση…» (βλ. παρατηρήσεις άρθρου 23), η Τράπεζα της Ακαδημίας Αθηνών αναλαμβάνει να φυλάξει για Προσωπική ή Οικογενειακή χρήση (έναντι 1000ευρώ), είδος βλαστοκυττάρων (Μεσεγχυματικά) του ομφαλίου λώρου του τέκνου των ενδιαφερομένων γονέων, πρακτική δηλαδή που ακολουθούν και ορισμένες ιδιωτικές Τράπεζες. Το γεγονός αυτό εγείρει δεοντολογικά και νομικά ζητήματα, σχετικά με τη νομιμότητα της παραπάνω διαδικασίας και την εγκυρότητα της ενημέρωσης που παρέχεται από την εν λόγω «δημόσια» Τράπεζα. 2http://hcbb.bioacademy.gr/images/mes.pdf 3Η απόδειξη είσπραξης παρουσιάζεται ως δωρεά σε «Σωματείο Φίλων της Τράπεζας» 4Σημειώνεται ότι ο όρος «Δημόσια Τράπεζα» αποτελεί λανθασμένη μετάφραση του ξενικού όρου Public Bank, ο οποίος αναφέρεται στις «Τράπεζες δειγμάτων Δημόσιας Πρόσβασης». Σε ορισμένες χώρες, δείγματα δημόσιας πρόσβασης φυλάσσονται και σε ιδιωτικές Τράπεζες (οικονομικότερο για το Κράτος). Αντίθετα, η Βιοτράπεζα της Ακαδημίας Αθηνών, αποτελεί νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου και υπό αυτή την έννοια, ούτε Δημόσια ούτε Κρατική είναι. 5 http://www.biophylaxis.gr/gr/pages/biophylaxis_id.php 6 http://www.eie.gr/nhrf/institutes/ibrb/takeie-gr.html