Αρχική Ολοκλήρωση της ψυχιατρικής μεταρρύθμισηςΜΕΡΟΣ Β΄ ΕΘΝΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΕΞΑΡΤΗΣΕΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 27 ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη Σταύρος | 8 Ιουλίου 2024, 16:09
Υπουργείο Υγείας Αριστοτέλους 17, Αθήνα 104 33 Τηλ: 2132161000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@moh.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Από τις αντιδράσεις, που έχουν προκύψει τους τελευταίους μήνες, γίνεται εξόχως φανερό, πως το εν λόγω σχέδιο νόμου στο σύνολό του, δεν χαίρει της παραμικρής αποδοχής από την κοινωνία. Περιφερειακά συμβούλια με ομόφωνες αποφάσεις, δημοτικά συμβούλια με ομόφωνες αποφάσεις, εργατικά σωματεία, ακόμα και η Κ.Ε.Δ.Ε. με ανακοίνωση της, έχουν αντιταχθεί στο πνεύμα της επερχόμενης διαλυτικής μεταρρύθμισης στους χώρους των εξαρτήσεων και της ψυχικής υγείας. Η διαλυτική μεταρρύθμιση προέκυψε δίχως τον απαιτούμενο διάλογο με τους Φορείς Απεξάρτησης. Δίνει περισσότερο την εικόνα απορρόφησης όλων των φορέων από τον ΟΚΑΝΑ και της κομποστοποίησής τους, παρά τη συμβολή σε θεραπευτικό πλουραλισμό. Εύστοχα αναφέρονται σε άλλα σχόλια (για να μην επαναλαμβάνω), επί του σχεδίου νόμου, πως δεν συντρέχει κανένας από τους προσχηματικούς λόγους που να δικαιολογούν την αναγκαιότητα κατάθεσης της εν λόγω διαλυτικής μεταρρύθμισης. Σε κάθε περίπτωση, στόχος δεν προκύπτει να είναι η οργάνωση του χώρου της απεξάρτησης, αλλά η διάλυσή του. Το σχέδιο νόμου δεν λαμβάνει υπόψη τον βασικότερους παράγοντες στο πεδίο της απεξάρτησης, όπως: την ανθρωποκεντρική προσέγγιση, την περιφερειακότητα στην διαμόρφωση/ανάγνωση των αναγκών και των κατάλληλων πολιτικών στην απεξάρτηση, την συνέχεια της θεραπείας (πχ. μεταξύ κύριας φάσης και επανένταξης) κ.α.. Σε γενικές γραμμές το σχέδιο νόμου βασίζεται ΜΟΝΟ στην διοικητική συγκρότηση του νέου Υπερφορέα και δεν δείχνει να αντιλαμβάνεται την προβληματική που θα προκύψει από την καθολική έλλειψη επιστημονικής στόχευσης. Εκτός αν επιστημονική στόχευση είναι η ενίσχυση των προγραμμάτων υποκατάστασης εις βάρος των στεγνών ή ακόμα χειρότερα η μετάθεση της θεραπείας σε ιδιωτικά συμφέροντα-κρατικοδίαιτες Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις-Κερδοφόρες μη Κερδοσκοπικές Οργανώσεις. Η εμπορευματική λογική και η κερδοσκοπία στον χώρο της απεξάρτησης μεταλλάσσουν πλήρως την θεραπευτική λογική και αποτελεσματικότητα. Υποθέτω το γνωρίζουν αυτό οι εισηγητές/τριες της πρότασης. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να γίνει διαβούλευση επί του Σχεδίου Νόμου, καθώς είναι διαλυτικό, με υδροκέφαλο σχήμα, δεν απαντάει στις ανάγκες των εξυπηρετούμενων, των κοινωνιών και των εργαζομένων. Απεναντίας, η διαβούλευση οφείλει να αρχίσει άμεσα με την απόσυρση του σχεδίου και να περιλαμβάνει στη βάση του διάλογο για επαρκή στελέχωση των προγραμμάτων, την συζήτηση για εφαρμογή σύγχρονων πολιτικών πρόληψης και αντιμετώπισης των εξαρτήσεων.