Αρχική ΟΡΟΙ & ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ ΛΟΓΟΘΕΡΑΠΕΥΤΩΝΆρθρο 01 – Χορήγηση Βεβαίωσης Άσκησης ΕπαγγέλματοςΣχόλιο του χρήστη ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΟΓΟΠΕΔΙΚΩΝ - ΛΟΓΟΘΕΡΑΠΕΥΤΩΝ - Π.Σ.Λ. | 6 Απριλίου 2015, 13:59
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΟΓΟΠΕΔΙΚΩΝ - ΛΟΓΟΘΕΡΑΠΕΥΤΩΝ - Π.Σ.Λ.' | 6 Απριλίου 2015, 13:59

    Για το Άρθρο 1 Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Λογοπεδικών - Λογοθεραπευτών – Π.Σ.Λ. (έτος ιδρύσεως 1982) θεωρεί πολύ σημαντική την απόφαση της νέας Διοίκησης του Υπουργείου Υγείας να τροποποιήσει τους όρους χορήγησης βεβαίωσης άσκησης του επαγγέλματος των λογοθεραπευτών. Η κατάργηση του ΠΔ 176/2014 δεν ισοδυναμεί βεβαίως με κατάργηση της θέσπισης όρων για την άσκηση του επαγγέλματος, όπως επιχειρείται να παρουσιαστεί από συναδέλφους τους οποίους φαίνεται ότι εξυπηρετούσε η διατήρηση των προβλημάτων που δημιουργούσε το υπό κατάργηση ΠΔ. Το νέο ΠΔ είναι προφανές ότι επιχειρεί να λύσει τα προβλήματα που δημιούργησε η εφαρμογή του πρώτου ΠΔ, το οποίο οδηγούσε σε καταπάτηση θεμελιωδών συνταγματικών δικαιωμάτων και σε απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματος όχι μόνο σε νέους επαγγελματίες αλλά και σε επιστήμονες με κύρος που στην ουσία «έφεραν» την επιστήμη της Λογοθεραπείας στην Ελλάδα. Αυτή τη φορά, ευτυχώς, η προσπάθεια του Υπουργείου δεν έμεινε κρυφή, αντιθέτως βγήκε στη διαβούλευση προκειμένου όσοι έχουν τη γνώση και εμπειρία να μεταφέρουν τους προβληματισμούς τους. Και οι προβληματισμοί είναι πολλοί, ακριβώς γιατί η Πολιτεία παρά τις προσπάθειες του Συλλόγου μας, επί 30 και πλέον χρόνια δεν είχε ιδρύσει μία πανεπιστημιακή (ανώτατης εκπαίδευσης) Σχολή Λογοθεραπείας, δεν είχε θεσμοθετήσει το επάγγελμα, δεν είχε καθιερώσει όρους άσκησης του επαγγέλματος κ.ο.κ. Την ολιγωρία αυτή του κράτους δεν θα πρέπει να πληρώσει ούτε ο επαγγελματίας Λογοθεραπευτής, αλλά ούτε ο πολίτης που δέχεται τις υπηρεσίες του και αυτό ακριβώς πρέπει (και φαίνεται) να επιδιώκεται: μία στάθμιση των συμφερόντων που δεν θα αποβαίνει εις βάρος της απαραίτητης ποιότητας των παρεχομένων υπηρεσιών και της δημόσιας υγείας. Κάποιες επισημάνσεις για τα σχόλια που έχουν αναρτηθεί: α) Η Λογοθεραπεία δεν ήρθε στην Ελλάδα με την ίδρυση των ΤΕΙ Λογοθεραπείας και οι απόφοιτοι των Σχολών αυτών το γνωρίζουν καλά. Όταν στις αρχές της δεκαετίας του 1980 η επιστήμη αυτή ήταν άγνωστη στη χώρα, ήρθαν επιστήμονες με μεταπτυχιακές εξειδικεύσεις του εξωτερικού και έκαναν γνωστά τα θετικά αποτελέσματά της τόσο σε άτομα που είχαν προσβληθεί από σοβαρά νοσήματα όσο και σε άτομα με ειδικές ανάγκες. Οι επιστήμονες αυτοί, με βασικό πτυχίο της ημεδαπής ή της αλλοδαπής σε άλλη ειδικότητα, ορθώς δεν αποκλείστηκαν από το νέο σχέδιο Π.Δ., πολλοί εξ αυτών έχουν είτε διδάξει στα ΤΕΙ είτε παράσχει στους φοιτητές του τις απαιτούμενες ώρες πρακτικής άσκησης! Αλλά και για τους νεώτερους συναδέλφους με βασικό τίτλο σπουδών ημεδαπής ή αλλοδαπής σε άλλη ειδικότητα και διετές μεταπτυχιακό στη Λογοθεραπεία, ο Σύλλογός μας (που σήμερα αριθμεί 700 μέλη), με τεράστια εμπειρία στις αξιολογήσεις τίτλων σπουδών, εξειδικεύσεων, επαγγελματικών προσόντων και επιστημονικής επάρκειας μπορεί να βεβαιώσει ότι τα διετή μεταπτυχιακά του εξωτερικού που οδηγούν στην άσκηση του επαγγέλματος του Λογοθεραπευτή στη χώρα προέλευσής τους, αφενός περιλαμβάνουν προπτυχιακά μαθήματα για κάλυψη τυχόν κενών του βασικού πτυχίου και αφετέρου υπερκαλύπτουν ώρες εργαστηρίων και κλινικής άσκησης. Έτσι παρέχονται ικανά εχέγγυα ποιότητας και προστασίας της δημόσιας υγείας. Εξάλλου, δεν πρέπει να παραβλέπει κανείς το γεγονός ότι η παρ. δ που προβληματίζει συναδέλφους (επ’ αυτής και κατωτέρω) δεν αναφέρεται στο εξής και επ’ αόριστον, αλλά μόνον σε όσους ήδη ασκούν το επάγγελμα. β) Το νέο ΠΔ δεν δίνει κανένα παραπάνω δικαίωμα σε αποφοίτους ΙΕΚ και Κολλεγίων να λάβουν βεβαίωση άσκησης του επαγγέλματος πέραν αυτού που προέβλεπε ήδη το υπό κατάργηση ΠΔ και πέραν αυτού που παρέχεται από την κοινοτική νομοθεσία και το ΠΔ 38/2010. Παρατηρήσεις για την βελτίωση των διατάξεων: α) Στην παρ. γ προτείνεται η διαγραφή από «και άδεια» έως το τέλος και η προσθήκη της φράσης «μέχρι την έκδοση του παρόντος διατάγματος» για τον εξής λόγο: μέχρι την θεσμοθέτηση του επαγγέλματος οι αναγνωρίσεις του ΔΟΑΤΑΠ αναγράφουν επί λέξει «ισότιμος μόνο με τα απονεμόμενα πτυχία από τα Ελληνικά ΑΕΙ, επειδή αντίστοιχα προγράμματα σπουδών δεν προσφέρονται από τα Ελληνικά ΑΕΙ». Τις αναγνωρίσεις αυτές οι ενδιαφερόμενοι δεν έχουν εκ του νόμου τη δυνατότητα να τις τροποποιήσουν προς το σκοπό λήψης και αντιστοιχίας, ενώ οι επιπλέον προϋποθέσεις δημιουργούν αδικαιολόγητο κώλυμα άσκησης του επαγγέλματός τους. Να σημειωθεί ότι οι σπουδές της κατηγορίας αυτής είναι πανεπιστημιακού επιπέδου και μεγαλύτερης διάρκειας από αυτές των Ελληνικών ΤΕΙ β) Στην παρ. γ και δ, όπου ΔΟΑΤΑΠ να προστεθεί «(πρώην ΔΙΚΑΤΣΑ)». Επίσης και στις δύο αυτές παραγράφους δεν ορίζεται η διετία από πότε υπολογίζεται, π.χ. κατά τον χρόνο δημοσίευσης του ΠΔ, κατά τον χρόνο κατάθεσης των δικαιολογητικών; γ) Η παρ. δ, πέραν των ανωτέρω αναφερομένων για τα διετή μεταπτυχιακά, θα μπορούσε εναλλακτικά να διατυπωθεί προς περαιτέρω εξασφάλιση των παρεχομένων υπηρεσιών ως εξής: «Πτυχίο τριτοβάθμιας εκπαίδευσης της ημεδαπής ή της αλλοδαπής σε άλλο γνωστικό αντικείμενο και μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών της αλλοδαπής διετούς τουλάχιστον διάρκειας, αναγνωρισμένο από τον ΔΟΑΤΑΠ ως ισότιμο μέχρι την δημοσίευση του παρόντος, και άδεια ασκήσεως επαγγέλματος Λογοθεραπευτή στο εξωτερικό, άλλως βεβαίωση του οικείου τμήματος του αλλοδαπού Πανεπιστημίου ότι η απόκτηση του συγκεκριμένου μεταπτυχιακού τίτλου οδηγεί στην απόκτηση άδειας ή στην άσκηση του επαγγέλματος του Λογοθεραπευτή στη χώρα κτήσης του, άλλως βεβαίωση διεθνώς αναγνωρισμένου επαγγελματικού – επιστημονικού φορέα περί της επάρκειας του ενδιαφερομένου για την άσκηση του επαγγέλματος του Λογοθεραπευτή και αποδεδειγμένη διετή τουλάχιστον κύρια επαγγελματική απασχόληση…» δ) Ως προς την απόδειξη της διετούς κύριας επαγγελματικής απασχόλησης από ασφαλιστικό φορέα (παρ. γ και δ), που υπήρχε και στο υπό κατάργηση ΠΔ, είχε δημιουργήσει προβλήματα κατά την εφαρμογή της. Να σημειωθεί ενδεικτικά ότι στο ΙΚΑ δεν υπάρχει κωδικός για την ειδικότητα αυτή και έτσι όσοι λογοθεραπευτές υπήρξαν μισθωτοί (π.χ. σε ειδικά Κέντρα, σε ειδικά σχολεία στο Δημόσιο) εμφανίζονται στον ασφαλιστικό τους φορέα με άλλες ειδικότητες. Θεωρούμε ότι θα πρέπει είτε να διαγραφεί η φράση «από ασφαλιστικό φορέα» είτε να προστεθεί «ή βεβαίωση της εφορίας ή άλλο νόμιμο τρόπο». ε) Για τις παρ. β, γ και δ: Ως προς την αναφορά σε πτυχίο ή μεταπτυχιακό τίτλο στη Λογοθεραπεία, η εμπειρία του υπό κατάργηση ΠΔ μας δίδαξε ότι είναι απαραίτητη η πρόβλεψη ταυτόσημων με την Λογοθεραπεία όρων (π.χ. λογοπεδική, παθολογία λόγου, διαταραχές επικοινωνίας κ.λπ.) διότι είναι δυνατόν να αποκλειστούν από την άσκηση του επαγγέλματος η πλειοψηφία των αποφοίτων του εξωτερικού, των οποίων οι τίτλοι φέρουν άλλες ονομασίες. Βλ. συγκεκριμένη πρότασή μας στο άρθρο 2 υπό γ.