Αρχική ΟΡΟΙ & ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ ΛΟΓΟΘΕΡΑΠΕΥΤΩΝΆρθρο 01 – Χορήγηση Βεβαίωσης Άσκησης ΕπαγγέλματοςΣχόλιο του χρήστη ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΑΟΝΑΚΗΣ | 6 Απριλίου 2015, 20:39
Υπουργείο Υγείας Αριστοτέλους 17, Αθήνα 104 33 Τηλ: 2132161000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@moh.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Αναντίρρητα, το υπό διαβούλευση σχέδιο Π.Δ. κινείται στην ορθή κατεύθυνση, καταργώντας τις νομικές και λογικές πλημμέλειες του Π.Δ. υπ’ αρ. 176/2014, το οποίο ενώ αναγνώριζε το δικαίωμα λήψης βεβαίωσης άσκησης επαγγέλματος στους κατόχους μεταπτυχιακού τίτλου της αλλοδαπής στην Λογοθεραπεία, άφηνε, όλως παραδόξως, εκτός τους κατόχους μεταπτυχιακού τίτλου της ημεδαπής στην Λογοθεραπεία, οι οποίοι ασκούν από ετών το επάγγελμα του Λογοθεραπευτή, έχοντας όλα τα απαιτούμενα προσόντα, με εμπειρία και επαγγελματισμό, διατηρώντας επιχειρήσεις ή συνεργαζόμενοι με επιχειρήσεις, συμβάλλοντας στην ανάπτυξη του επαγγέλματος του λογοθεραπευτή και εκπληρώνοντας ανελλιπώς τις απορρέουσες από το επάγγελμά τους φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις τους. Ασφαλώς οι εν λόγω επαγγελματίες λογοθεραπευτές, κάτοχοι μεταπτυχιακού τίτλου της ημεδαπής στην Λογοθεραπεία, τυγχάνουν έμπειροι επιστήμονες και καταξιωμένοι επαγγελματίες στο πεδίο της Λογοθεραπείας, τα προσόντα τους δεν υπολείπονται σε τίποτα απολύτως αυτών των λοιπών δικαιούχων και σε κάθε περίπτωση ήταν απολύτως αντίθετο στην αρχή του κράτους δικαίου, την αρχή της αναλογικότητας και την αρχή της ισότητας αυτό που έτεινε να συμβεί με το προηγούμενο Π.Δ., το οποίο δεν τους περιελάμβανε ρητά, προφανώς από παραδρομή, στους δικαιούχους λήψης βεβαίωσης ασκήσεως επαγγέλματος, ακυρώνοντας έτσι τον επαγγελματικό τους προσανατολισμό, την βασική τους πηγή βιοπορισμού και κατά συνέπεια της οικονομικής, κονωνικής και οικογενειακής τους ζωής κατά τρόπο αντίθετο σε θεμελιώδεις συνταγματικές διατάξεις, καθώς είναι αδιανόητο κάποιος να παρέχει τις υπηρεσίες του επαγγέλματός του για το οποίο έχει όλα τα σχετικά προσόντα ακώλυτα, συμβαλλόμενος με τον ΕΟΠΥΥ, συμμετέχοντας στους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ, ασφαλιζόμενος κανονικά στους υφιστάμενους φορείς ασφάλισεις και κάνοντας κανονικά την σχετική έναρξη στην ΔΟΥ, έχοντας θεμελιώσει πάνω σε αυτό όλη την ζωή του και ξαφνικά να έρχεται η Πολιτεία και να τον πετάει έξω σε μία νύχτα, ώστε κάποιος που ήταν επαγγελματίας λογοθεραπευτής την 30.12.2014 να βρίσκεται ξαφνικά την επόμενη ημέρα εντελώς αναιτιολόγητα εκτός του ρυθμιστικού πεδίου λήψης της σχετικής βεβαίωσης άσκησης επαγγέλματος. Ασφαλώς λοιπόν το υπό διαβούλευση Π.Δ. κινείται ως προς αυτό το σημείο στην σωστή κατεύθυνση. Σε κάθε περίπτωση χρήζει ιδιαίτερης προσοχής ο όρος “κύρια επαγγελματική απασχόληση” της περ. δ, ο οποίος ενδέχεται να δημιουργήσει ερμηνευτικές προσεγγίσεις αντίθετες με το πνεύμα του νόμου και για το λόγο αυτό θα πρέπει να επανεξεταστεί με προσοχή στα πλαίσια μιας αντικειμενικότερης προσέγγισης, προκειμένου να μην αφήνει εκτός του ρυθμιστικού πεδίου του Π.Δ. επιστήμονες που έχουν τα προσόντα και επιθυμούν να λάβουν την άδεια, έστω και αν δεν έχουν προλάβει να συμπληρώσουν τα δύο έτη ή είναι ασφαλισμένοι σε άλλο φορέα πλην του ΟΑΕΕ ή είναι στον ΟΑΕΕ και με άλλη ειδικότητα πλην αυτής του λογοθεραπευτή.