Αρχική Υγειονομικοί όροι και προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας επιχειρήσεων Υγειονομικού ενδιαφέροντος (επιχειρήσεις τροφίμων & ποτών και επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών υγειονομικού ενδιαφέροντος).Άρθρο 04 – Ίδρυση & Λειτουργία Επιχειρήσεων Τροφίμων & Ποτών και Παροχής Υγειονομικού ΕνδιαφέροντοςΣχόλιο του χρήστη Καπίρης Μάρκος | 16 Απριλίου 2016, 05:08
  • Σχόλιο του χρήστη 'Καπίρης Μάρκος' | 16 Απριλίου 2016, 05:08

    Σε κάποιο σχόλιο διάβασα οτι "οι αποφάσεις δικαστηρίων αποτελούν πάγια Νομολογία (συμμόρφωση με δικαστικές αποφάσεις) και ΠΡΕΠΕΙ να προστεθούν στην υγιειονομική διάταξη, προς γνώση κάθε ενδιαφερομένο". Δε νομίζω οτι χρειάζεται να είμαι νομικός για να το σχολιάσω αυτό. Ειναι προφανές οτι οι δικαστικές αποφάσεις προκύπτουν (ή θα έπρεπε να προκύπτουν) αφού πρώτα οι δικαστές συμβουλευθούν τις υφιστάμενες διατάξεις. Οταν οι διατάξεις αυτές όμως είτε έχουν καταργηθεί είτε έχουν τροποποιηθεί, ή ακόμα και έχουν συμπληρωθεί μεταγενέστερα τυχόν κενά εξαιτίας των οποίων είχαν προκύψει οι δικαστικές αποφάσεις, τότε απλώς οι δικαστικές αποφάσεις είναι πλέον ανίσχυρες ή πρέπει κάποιος να τις επικαιροποιήσει ή ακυρώσει ωστε να μην μπλέκονται άσκοπα στα πόδια μας (αν αυτό προβλέπεται). Δεν μου φαίνεται καθόλου λογικό μια δικαστική απόφαση που βγηκε πριν 15-20 χρόνια και μετά από τόσες αλλαγές και απλουστεύσεις στο νομικό πλαίσιο να αναδυθούν ως "Πάγια Νομολογία"..... Και ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ας επιτρέψουμε στο αρμόδιο Υπουργείο να μας πει (κάποτε) ποιές ακριβώς είναι ουσιώδεις τροποποιήσεις των όρων λειτουργίας του Κ.Υ.Ε., και όχι τα δικαστήρια.