Αρχική Προσαρμογή της Ελληνικής νομοθεσίας προς την Οδηγία 2014/40/ΕΕ περί προσέγγισης νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών για προϊόντα καπνού και συναφή προϊόνταΆρθρο 21 – Ηλεκτρονικά τσιγάραΣχόλιο του χρήστη Θάνος Τσακίρης | 11 Μαΐου 2016, 13:42
  • Σχόλιο του χρήστη 'Θάνος Τσακίρης' | 11 Μαΐου 2016, 13:42

    Από το Σ.Ν, μόνο τα Άρθρα 1, 2, 4, 8, 9 και 10 είναι λογικά και ωφέλιμα. Από εκεί και μετα το Σ.Ν χάνει την ουσία. Αρθρο 3: Συμφωνώ ως προς το ζ) πως οι συσκευασίες πρέπει να είναι ασφαλείς για τα παιδιά αλλά ο περιορισμός της χωρητικότητας των υγρών αναπλήρωσης σε 10ml του α) είναι ρηξικέλευθος εφόσον ακόμη και τα 10ml περιεκτικότητας 20mg/ml θα μπορούσαν δυνητικά να αποβούν μοιραία σε κατάποση από μικρό παιδί και απλά θα μεγαλώσει το κόστος αγοράς από ό,τι η μεγαλύτερες συσκευασίες. Με την ίδια λογική πρέπει να απαγορευθούν και οι κούτες στα τσιγάρα!! Το Άρθρο 5 είναι τοσο γενικόλογο που το καθιστά επικίνδυνο. Η ενημέρωση για τα πλεονεκτήματα του ατμίσματος σε σχέση με το κάπνισμα είναι επιβεβλημένη. Όταν επιτρέπεται η προώθηση συμπληρωμάτων διατροφής/φαρμακων και άλλων σκευασμάτων που έχουν πιθανές παρενέργειες είναι αδιανόητο να μην επιτρέπεται η ενημέρωση κξαι προώθηση προϊόντων που οδηγούν στη διακοπή/μείωση του καπνίσματος. Το Άρθρο 6 είναι χωρίς όφελος για τον καταναλωτή αλλά και απλά ανεφάρμοστο Στο 7, ειδικά τα ii) και iv), είναι γραμμένα κατά τέτοιο τρόπο ώστε να υποδηλώνουν εχθρική στάση απέναντι στο άτμισμα: ("συμπεριλαμβανομένων τυχόν στοιχείων που αποδεικνύουν ότι η χρήση τους από νέους και μη καπνιστές οδηγεί στον εθισμό στη νικοτίνη και τελικά στην παραδοσιακή κατανάλωση καπνού") Με ποιον τρόπο μπορείτε επιστημονικά να ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ότι η παραδοσιακή κατανάλωση καπνού κάποιου μπορεί να συνδεθεί με το άτμισμα?! Μπορείτε να γνωρίζετε αν ξεκίνησε το κάπνισμα πριν το άτμισμα ή το αντίθετο? Ως επιστήμονας και ερευνητής σας εφιστώ την προσοχή στο ότι το εν λόγω υποάρθρο επιχειρεί να δημιουργήσει de facto correlations χωρίς αυτά να υφίστανται.