Υπουργείο Υγείας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Atmos Lab' | 11 Μαΐου 2016, 17:35

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 28 β) Για την παράβαση των διατάξεων περί απαγόρευσης προωθητικών ενεργειών για το ηλεκτρονικό τσιγάρο και τους περιέκτες επαναπλήρωσης της παραγράφου 5 του άρθρου 21 του παρόντος επιβάλλονται τα πρόστιμα που προβλέπονται στην Υ1/Γ.Π.οικ.81348/2005 (ΦΕΚ Α` 1075) από τις Υγειονομικές Υπηρεσίες Τοπικής Αυτοδιοίκησης Β` βαθμού Στο εν λόγω ΦΕΚ Α’ 1075 της ΚΥΑ, ορίζεται στο άρθρο 1, παρ.3 με σαφήνεια ότι «Η διαφήμιση που αφορά προϊόντα τα οποία προορίζονται για να χρησιμοποιηθούν για την καταπολέμηση του εθισμού του καπνίσματος δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της παρούσας Κοινής Υπουργικής Απόφασης». Πέραν αυτού, τα πρόστιμα που επιβάλλονται από το ΦΕΚ Α’ 172/13-8-1988 (στο οποίο παραπέμπει η ΚΥΑ) είναι εξοντωτικά: Φυλάκιση έως έξι μηνών ή με χρηματική ποινή έως 10.000.000 δραχμές (29.347 ευρώ) και σε κάθε περίπτωση όχι κατώτερη του 100% του συνολικού ποσού που διατίθεται για τη συγκεκριμένη διαφήμιση ή και με τις δύο ποινές (φυλάκιση και πρόστιμο). Προωθητική ενέργεια για μέσο, το οποίο προορίζεται να χρησιμοποιηθεί για την καταπολέμηση του καπνίσματος, να συνεπάγεται φυλάκιση ως 6 μηνών; Δηλαδή αν κάποιος πείσει όλους τους καπνιστές της οικογενείας του και τους φίλους του προωθώντας το ηλεκτρονικό τσιγάρο να ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ, θα πρέπει να ετοιμάζεται για ισόβια;;; Μήπως είναι δυσανάλογο το επίπεδο κυρώσεων για κάτι το οποίο είναι ασύγκριτα λιγότερο επιβλαβές με το κάπνισμα που αντικαθιστά;;;; Γιατί τέτοιο μένος;