Αρχική Προσαρμογή της Ελληνικής νομοθεσίας προς την Οδηγία 2014/40/ΕΕ περί προσέγγισης νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών για προϊόντα καπνού και συναφή προϊόνταΆρθρο 21 – Ηλεκτρονικά τσιγάραΣχόλιο του χρήστη Γιώργος | 12 Μαΐου 2016, 10:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος' | 12 Μαΐου 2016, 10:25

    Είναι εντυπωσιακό πόσο μπανανία μείναμε παρά τα όσα έχουμε τραβήξει τα τελευταία χρόνια. Εξακολουθούμε να ενδιαφερόμαστε μόνο για να βρούμε "τρύπα" να κλέψουμε, να παρακάμψουμε, να ξεφύγουμε. Υπάρχουν 2 τινά: (1) έχετε καταπιεί αμάσητα όσα υπονοούν (δεν λένε με κατηγορηματικότητα, και προσέξτε τις διατυπώσεις, γιατί αν τα πουν κατηγορηματικά ανοίγουν εαυτούς σε νομικές διεκδικήσεις) οι έμποροι ηλεκτρονικών τσιγάρων. Σας δουλεύουν ψιλό γαζί με κόλπα marketing, όπως να χρησιμοποιούν τον όρο άτμισμα αντί κάπνισμα. Λέξη είναι. Η ουσία είναι η εξασφάλιση της ασφάλειας του προϊόντος. Και αυτό για την ώρα δεν υπάρχει και δεν θα μπορούσε να υπάρξει (αν δεν το έχετε καταλάβει, είστε οι early adopters, τα ινδικά χοιρίδια, τα πειραματόζωα) (1β) Προσέξτε: "Η γενική απαγόρευση χρήσης σε δημόσιους χώρους του ηλεκτρονικού τσιγάρου που όλες οι σχετικές έγκυρες μελέτες έχουν αποδείξει ότι δεν ενοχοποιείται για τα μειονεκτήματα του παθητικού καπνίσματος, είναι υπερβολική". Πέραν του επιστημονικού λάθους (καμμία μελέτη δεν αποδεικνύει κάτι, αλλά δείχνει κάτι, ένα γιατρό να είχαν θα τους το είχε πει), γιατί δεν λέει ότι είναι απολύτως ασφαλές και δεν ενοχοποιείται για απολύτως τίποτα; Δηλ. δεν προκαλεί τις ίδιες βλάβες με το κανονικό τσιγάρο, αλλά άλλες (άγνωστες, αδιερεύνητες, ίσως χειρότερες); Και αν τελικά δεν είναι απολύτως ασφαλές, καλώς απαγορεύεται. Προσέξτε, επίσης ότι η ίδιες οι εταιρείες δεν παρέχουν καμμία ίδια διαβεβαίωση/εγγύηση ασφάλειας, παρά μόνο "ο τάδε είπε το χ, και ο άλλος το ψ", προφανώς, για να ελαττώσουν τη δυνατότητα νομικών διεκδικήσεων. (2) το μόνο που σας νοιάζει είναι να παρακάμψετε την απαγόρευση καπνίσματος και να εκπνέετε τον καπνό ή τον ατμό σας πάνω στα παιδιά μας. Ο αιώνιος κουτοπόνηρος μάγκας Έλληνας. Ορισμένα από αυτά που λέτε είναι τόσο αφελή, που μάλλον προς το 2ο κλίνω: - πώς είναι δυνατόν να θεωρείτε ότι ο διπλανός σας στην ταβέρνα εισπνέει τον καπνό σας αλλά δεν εισπνέει τον ατμό σας; - για ο,τιδήποτε άλλο θα απαιτούσατε να μην κυκλοφορήσει αν η εταιρεία παραγωγής δεν είχε πρώτα κόψει το λαιμό της να εξασφαλίσει πέραν κάθε αμφιβολίας την απόλυτη ασφάλεια του προϊόντος σε βάθος χρόνου (=ζωής). Εδώ επαναστατείτε γιατί δεν απελευθερώνεται κάτι που για την ώρα έχει ανεπαρκείς μελέτες (αν μη τι άλλο λόγω χρόνου, δεδομένου ότι οι δυνητικές συνέπειες στην υγεία θα φανούν μετά από χρόνια). - λέτε για βελτίωση της υγείας σας: καταλαβαίνετε, άραγε, ότι το μόνο που μπορείτε να δείτε, χωρίς εξειδικευμένες εξετάσεις, είναι η βελτίωση της αναπνοής (π.χ. όχι τις "κακές" επιπτώσεις σε πνεύμονες, ή επιπτώσεις σε αγγεία). Π.χ. εγράφη ότι επετράπη το κάπνισμα ηλεκτρονικού τσιγάρου στα νοσοκομεία του Nottingham, δίνοντας την εντύπωση ότι σε ένα κατ' εξοχήν χώρο υγείας επετράπη το κάπνισμα ηλεκτρονικού τσιγάρου. Ο συγγραφέας το κάνει πολύ δύσκολο να θεωρήσει κανείς ότι δεν είναι βαλτός των εταιρειών, που προσπαθεί να σας εξαπατήσει, να δημιουργήσει κλίμα και να πιέσει τους ιθύνοντες, όταν ξεχνά (;) να διευκρινίσει ότι αυτό αφορά μόνο τους κήπους!!!!!! Πόσο ειλικρινής μπορεί να είναι; Το ότι έβαλε το -αγγλικό- link θα ήταν αστεία δικαιολογία, αυτό που ξέχασε (;) ήταν θεμελιώδους σημασίας τμήμα της πληροφορίας. Είμαι πρώην καπνιστής, που το έκοψα όταν έμεινε η γυναίκα μου έγκυος. Απορώ με τους γονείς που βλέπω στις ταβέρνες να καπνίζουν (ό,τι κι αν καπνίζουν) δίπλα στα παιδιά τους (γιατί τους διπλανούς να τους έχουν γραμμένους είναι αναμενόμενο στη μπανανία).