Αρχική Διαρθρωτικές Αλλαγές στο Σύστημα ΥγείαςΆρθρο 69 Ειδικότητα Ψυχιατρικής, Νευρολογίας, παιδοψυχιατρικής και Φυσικής Ιατρικής και ΑποκατάστασηςΣχόλιο του χρήστη ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ | 22 Δεκεμβρίου 2010, 01:08
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ' | 22 Δεκεμβρίου 2010, 01:08

    ''Μεταβατικές Διατάξεις: Όλοι οι ιατροί των οποίων οι αιτήσεις για ειδίκευση εκκρεμούσαν κατά τις 2-8-2010 στα κύρια στάδια των ειδικοτήτων Ψυχιατρικής, Νευρολογίας, Παιδοψυχιατρικής και Φυσικής Ιατρικής και Αποκατάστασης θα τοποθετηθούν για συνέχιση της ειδίκευσής τους σύμφωνα με την ημερομηνία υποβολής των αιτήσεων αυτών.'' ΠΟΛΛΑ ΣΧΟΛΙΑ ΑΝΟΥΣΙΑ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ. ΣΤΙΣ 2-8-2010 ΕΙΧΑΝ ΑΛΛΑΞΕΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΑΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΝΟΜΑΡΧΙΕΣ.ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΛΛΑΞΑΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕ ΠΟΥ ΜΑΣ ΓΥΡΙΣΕ ΣΤΗ ΠΡΟ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.ΔΗΛΑΔΗ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΗΛΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΙΚΟ ΚΟΜΜΑΤΙ,ΜΕΤΑΤΡΑΠΗΚΕ ΣΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΜΕΣΩΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ.ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΗΛΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ 2ο ΚΟΜΜΑΤΙ,ΜΕΤΑΤΡΑΠΗΚΕ ΣΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΜΕΣΩΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ,ΤΟΥ 1ου ΔΗΛΑΔΗ.ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕ ΣΤΙΣ 2-8-1010.ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΝΟΜΑΡΧΙΕΣ Η ΑΛΛΑΓΗ ΑΥΤΗ ΕΓΙΝΕ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΑΛΘΗΚΑΝ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΑ ΣΗΜΕΙΩΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΚΑΘΕ ΙΑΤΡΟ,ΜΕ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΣΤΗ ΛΙΣΤΑ ΑΝΑΜΟΝΗΣ. Η ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΑΘΗΝΩΝ,ΙΣΩΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΟΓΚΟ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΙΑΤΡΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΗΛΩΣΕΙ ΣΕ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ. ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ.ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΗΤΑΝ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΗ ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ,ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΤΟΙΜΕΣ ΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕ.ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΣΤΗ ΝΕΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ.ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΩΡΑ,ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ,ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΤΣΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ.ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΥΠΙΑ-ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΟΜΩΣ,ΟΙ ΙΑΤΡΟΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ,ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΚΚΡΕΜΕΙ.ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΑΤΟΠΗΜΑ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΝΑ ΑΠΕΥΘΥΝΘΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΕΚΕΙ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΝ ΙΣΧΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΤΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΙΣ 2-8-2010. ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΝΟΜΟ.Η ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΗΣ.ΣΤΙΣ 2-8-2010 ΙΣΧΥΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕ ΔΗΛΑΔΗ ΩΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΙΤΗΣΗΣ ΛΟΓΙΖΕΤΑΙ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΣΤΟ ΑΜΕΣΩΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΤΜΗΜΑ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗΣ.ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΜΙΑ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΑΠΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ. ΣΤΟ ΑΛΛΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΜΕ ΟΣΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΜΕΤΑ ΤΙΣ 2-8-2010 ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΝΤΩΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.ΜΟΝΟ ΕΑΝ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΤΗΝ ΙΣΧΥ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΨΗΦΙΣΗΣ ΤΟΥ ΘΑ ΛΥΘΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ.ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΤΑΠΕΙΝΗ ΜΟΥ ΓΝΩΜΗ ΕΤΣΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ.Ο ΝΟΜΟΣ ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟΣ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ.ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ,ΟΣΟΙ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΑΝ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΟΤΙ ΕΚΑΝΑΝ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ?ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ.Η ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΝΟΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟ ΖΗΤΗΜΑ. ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΝΙΑΙΑΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ.ΔΕΙΧΝΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ-ΟΧΙ ΤΕΛΕΙΟ-ΤΟ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑ ΛΟΒΕΡΔΟΥ.ΑΣ ΞΑΝΑΣΚΕΦΘΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑ...ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΤΙΣ ΠΟΝΗΡΕΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΠΛΕΥΡΩΝ...