Αρχική Μεταρρύθμιση της διοικητικής οργάνωσης των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας, Κέντρα Αναφοράς σπανίων παθήσεων και άλλες διατάξειςΆρθρο 47 – Λειτουργία οδοντοτεχνικού εργαστηρίουΣχόλιο του χρήστη ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΟΥΤΣΟΠΟΔΗΣ | 20 Μαΐου 2016, 21:34
Υπουργείο Υγείας Αριστοτέλους 17, Αθήνα 104 33 Τηλ: 2132161000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@moh.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΠΟΕΟ ΑΡΜΟΖΟΥΝ ΟΙ ΕΞΗς ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙς: 1. ένας νόμος που εξισώνει επαγγελματικά τους πτυχιούχους ανωτάτης εκπαίδευσης με απολυτηριούχους δημοτικού-γυμνασίου-λυκείου ειδικότητας ΒΟΗΘΟΥ ΟΔΟΝΤΟΤΕΧΝΙΤΗ, αποτελεί αναχρονισμό, απαξίωση των ΑΕΙ ισοπέδωση των σπουδών και των κόπων 2500 πτυχιούχων ΤΕΙ της ειδικότητας αλλά και όλων των πτυχιούχων ΑΕΙ κάθε ειδικότητας και επιστήμης. 2. Η ΠΟΕΟ (ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥΧΩΝ ΟΔΟΝΤΟΤΕΧΝΙΤΩΝ) εκπροσωπεί ΜΟΝΟ τα εγγεγραμμένα σε αυτή οδοντοτεχνικά εργαστήρια (βάση του καταστατικού τους) και φυσικά δεν εκπροσωπεί ούτε τους πτυχιούχους ΑΕΙ ούτε και τους οδοντοτεχνίτες υπαλλήλους δημοσίους υπαλλήλους ή ιδιωτικούς. Είναι τουλάχιστον απρεπές να επιδιώκει, με αναλήθειες, να «καπελώσει» επιστήμονες και επαγγελματίες οι οποίοι ΔΕΝ εγγράφονται ως μέλη της αλλά ανήκουν σε άλλους συλλόγους. 3. η ΠΟΕΟ δεν είναι συνδικαλιστικό σωματείο, αλλά βιοτεχνική ένωση επιχειρηματιών. Η διοργάνωση ημερίδων και συνέδριων χωρίς επιστημονική επιτροπή από μέλη της, επιστημονικό κύρος και επιστημονική αναγνώριση, αποδεικνύει ότι υπερβάλλει σκόπιμα 4 (1). Στα όσα αναφέρει, σκόπιμα και εκ του πονηρού, δεν εμμένει στην λέξη «επιστημονικό» αλλά το απαξιώνει . το «άνοιγμα» των επαγγελμάτων-επαγγελματικών-επιχειρηματικών δραστηριοτήτων ουσιαστικά, δεν σημαίνει και «άνοιγμα» των επιστημών, δηλαδή ο καθένας που εργάζεται στο κλάδο ή τομέα η επιχείρηση αυτομάτως χρίζεται επιστήμονας!!! Έγγραφα της ΠΟΕΟ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Της, αναφέρουν ότι οι απόφοιτοι β/θμιας εκπαίδευσης είναι βοηθοί οδοντοτεχνίτες και όχι επιστήμονες. Η απαράδεκτη, και ίσως μη σύννομη-αφού δεν έχει ελέγχει σε ανώτατο δικαστήριο, απόκτηση κοινής άδειας ασκήσεως επαγγέλματος των πτυχιούχων ΑΕΙ με τους απολυτηριούχους Α/θμιας και Β/μιας εκπαίδευσης, εξυπηρέτησε τόσα χρόνια άριστα τα ελλιπή εκπαιδευτικά προσόντα και την μη επιστημονική επάρκεια των οδοντοτεχνιτών ΔΕ. Αντί να σταματήσει η διαδικασία αδειοδότησης βοηθών οδοντοτεχνιτών το 1989, με την έκδοση του ΠΔ 83/89 για τα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων ΤΕΙ, συνεχίζεται μέχρι τις μέρες μας!!! Σε αυτό, δεν είναι άμοιροι ευθυνών και οι καθηγητές των ΑΕΙ που μετέχουν σε αυτές τις εξετάσεις. Αλήθεια, φαντάζεστε και οι βοηθοί φαρμακείου να χρίζονται επιστημονικά υπεύθυνοι στα φαρμακεία με την ίδια διαδικασία; Οι βοηθοί οδοντίατρου στα οδοντιατρεία; Ο βοηθός φυσικοθεραπευτή στα φυσικοθεραπευτήρια; Και όλοι οι απολυτηριούχοι Β/μιας εκπαίδευσης μετά από 3 χρόνια εργασίας και εξετάσεις στην υλη του τεχνικού λυκείου, να χρίζονται επιστήμονες…;;; η μήπως οι οδοντοπροσθετικές εργασίες είναι λιγότερο σημαντικές από τα φάρμακα; Τα προσθετικά ιατρικά μέλη; Τα οπτικά; Τα εμφυτεύσιμα υλικά ιατρικής χρήσης; ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΟΙ ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΙ ΤΕΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΧΡΑΖΟΝΑΙ ΟΥΤΕ «ΚΛΕΒΟΥΝ» ΚΑΠΟΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΩΝ ΔΕ ΟΔΟΝΤΟΤΕΧΝΙΤΩΝ, αλλά αντίθετα με τη διαδικασία αυτή αδειοδότησης και απόδοσης επιστημονικής ιδιότητας, εξευτελίζονται, υποτιμούνται και εκμηδενίζονται χρόνια σπουδών, κόπων, εξεταστικών. Σχετικές κοινοτικές οδηγίες όπως η ΕΟΚ 48/89 (ΦΕΚ 502Β/1992) και Ε.Ε 36/2005 (Π.Δ 38/2010) έχουν συμπεριλάβε την οδοντική τεχνολογία (οδοντοτεχνική ΤΕΙ) στα επαγγέλματα υγείας και πρόνοιας, έχει νομικά καθορισμένα επαγγελματικά δικαίωμα (Π.Δ. 83/89) και τα οποία απαιτούν 3ετη φοίτηση σε Ανώτατο Ίδρυμα καθώς άπτονται της δημόσιας υγείας και ασφάλειας. ΠΑΡΑΞΕΝΕΥΟΜΑΙ που αυτές τις διατάξεις τις αποκρύπτεται συστηματικά, τόσο η ΠΟΕΟ αλλά επίσης και οι εμπλεκόμενοι στις εξετάσεις… Είναι πολύ προκλητικό μάλιστα, που επικαλούνται διατάξεις περί ισότητας αφού γνωρίζουν και είναι προφανές, ότι οι πτυχιούχοι ΑΕΙ δεν είναι ισότιμοι με τους απολυτηριούχους ΔΕ οδοντοτεχνίτες. Την ισότητα αυτή επιδιώκουν και για τα αλλά επαγγέλματα υγείας προφανώς αλλά δεν τολμούν να το δηλώσουν ευθαρσώς. Για ποια ισότητα μεταξύ ΑΕΙ και β/θμιας εκπαίδευσης ακριβώς αναφέρεται το Σύνταγμα;; Επειδή δε, η αναφορά σε επιστημονικό υπεύθυνο δεν τους εξυπηρετεί, έχουν το θράσος , και μονό για το επάγγελμα αυτό, να ζητάνε εξαιρετική αναφορά σε «υπεύθυνο εργαστηρίου» (αόριστη έννοια) ενώ σε όλα τα αλλά επαγγέλματα αναφέρεται επιστημονικά υπεύθυνος… κατά τα άλλα, μιλανε για ισότητα και συνταγματική κατοχύρωση, αλλά θεωρούν ότι είναι πιο «όσοι» και ισότιμοι με αποφοίτους ΑΕΙ. Για ποια καταπάτηση συνταγματικής ελευθερίας ακριβώς μέλανε;;; που αναφέρει το σύνταγμα ότι μπορούν να χρίζονται επιστήμονες και να έχουν ευθύνες και προσόντα που δεν απέκτησαν όπως οι απόφοιτοι ΑΕΙ, δηλαδή σπουδάζοντας σε ανώτατο ίδρυμα;; Και φυσικά υπάρχουν οδοντοτεχνίτες δυο ταχυτήτων δυο επιπέδων γνώσεων και προσόντων, όπως η νομοθεσία αποκαλύπτει. Φυσικά υποκρύπτουν ότι, μετά την β/μια εκπαίδευση ως βοηθοί οδοντοτεχνίτες, εργαστήκαν 3-6 χρόνια ως βοηθοί οδοντοτεχνίτες, εξεταστήκαν στην υλη των βοηθών οδοντοτεχνιτών, αλλά τελικά απέκτησαν την αδεία του οδοντοτεχνίτη, ισότιμη με πτυχιούχου ΑΕΙ….!!!! ΚΑΙ ΠΑΜΕ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΙΑΤΡΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΑ ΠΡΟΙΟΝΤΑ (93/42). Αναλύοντας την, και κρίνοντας την οι κύριοι της ΠΟΕΟ, εκφράζουν την άποψη ότι δεν τους εξυπηρετεί διότι μιλεί για μεγάλες και μεσαίες επιχειρήσεις… που το λέει αυτό ακόμα το ψάχνουμε… δηλαδή, κατά αυτούς, η νομοθεσία αυτή, δεν χαρακτηρίζει τα προϊόντα για ανθρωπινή εφαρμογή και χρήση, αλλά τις εταιρίες κατασκευής τους!!!! και μόνο στην ειδικότητα μας πάλι ανακαλύπτουν καινοφανείς διατάξεις…!!! Δεν τους εξυπηρετεί η οδηγία στο σύνολο της, ας την αλλάξουμε κατά το μέρος που θέλουμε δηλαδή… νόμιμο και ηθικό συνάμα, και μόνο για τα οδοντοπροσθετικά προϊόντα. Ότι όλα τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα σχεδιάζονται κατασκευάζονται και πιστοποιούνται υπό την ευθύνη κάποιου επιστήμονα (ακόμα και το απλό βαμβάκι) και πρέπει να είναι σε συμμόρφωση με την ΕΟΚ 93/42 για την ΠΟΕΟ είναι μια ασήμαντη και ενοχλητική λεπτομέρεια. Αλήθεια όμως, για τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα που χρησιμοποιούν οι ίδιοι και οι δικοί τους άνθρωποι κατά καιρούς, θέλουν να ισχύει η κοινοτική οδηγία και να υπάρχει υπεύθυνος επιστήμονας…..;;;; ας ονομάζουμε λοιπόν κατά αυτούς, επιστημονικά υπεύθυνο τον φαρμακοτρίφτη πάλι, τον πρακτικό γιατρό, την πρακτική ξεγενητρα των χωριών πριν 80 χρόνια, επιστήμονα τον οικοδόμο, επιστήμονα τον δικολάβο, επιστήμονα τον κουρέα που πριν 100 χρόνια έκανε και οδοντιατρικές πράξεις….!!!! Είναι προφανές, για αυτούς, ότι η κατοχύρωση των επιστημονικών και τεχνολογικών γνώσεων που αποκτάμε σπουδάζοντας σε ένα ανώτατο ίδρυμα, αποτελεί συντεχνιακή λογικέψει νοοτροπία…. Αλήθεια, τι έχουν να μας πουν για τις σπουδές των δικών τους παιδιών σε ανώτατα ιδρύματα;;; θα έχουν τόση πολύ αγωνιστική διάθεση ώστε οι γιατροί να απεμπολήσουν τις σπουδές τους, οι οδοντίατροι, οι μηχανικοί, οι νομικοί, και να δεχτούν να έχουν τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα και την επιστημονική ευθύνη άτομα που δεν σπούδασαν σε κάποιο ΑΕΙ…;;;;