Αρχική «Μεταρρύθμιση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας»Άρθρο 10 – Γιατροί συμβεβλημένοι με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ.Σχόλιο του χρήστη Διονυσιος Τσαντιλας | 20 Απριλίου 2017, 12:08
  • Σχόλιο του χρήστη 'Διονυσιος Τσαντιλας' | 20 Απριλίου 2017, 12:08

    Αγαπητοί συνάδελφοι, όπως όλοι καταλαβαίνουμε ένα τέτοιο σύστημα είναι καταδικασμένο να αποτύχει γιατί δεν στηρίζεται στην αξιοκρατία και στην ανάπτυξη των ιατρείων μας και γιατί μας γυρίζει πίσω τελικά σε ένα σύστημα από το όποιο όλοι είχαν παράπονα Το πρόβλημα που προκύπτει δεν έχει μόνο να κάνει με το μισθό, την καταβολή των εισφορών του ΕΦΚΑ, το αν θα μπορούμε να πάρουμε άδεια για τις καλοκαιρινές μας διακοπές ή ότι άλλο μπορεί να μας έρθει στο μυαλό σαν απορία (ζητήματα για τα όποια δεν γίνεται καμία νύξη στο νομοσχέδιο και άρα ουσιαστικά δεν ξέρουμε τι μας περιμένει), αλλά με τις δεκάδες των ασθενών που θα κατακλύζουν άναρχα τα ιατρεία μας, απαιτώντας να βρουν την υγεία τους και μάλιστα όσο γίνεται γρηγορότερα. Το λειτούργημα που υπηρετούμε απαιτεί ηρεμία στην εργασία και όχι συνωστισμό διότι τα λάθη στην δουλειά μας οι ασθενείς τα πληρώνουν ακριβά. Έχοντας πλέον ζήσει όλα τα συστήματα από το 2008 έως σήμερα, άποψη μου είναι ότι το σύστημα πρέπει να παραμείνει ως έχει , χωρίς όριο στις επισκέψεις σε παιδιάτρους, παθολόγους και γενικούς ιατρούς, ενώ οι υπόλοιπες ειδικότητες θα μπορούν να αμείβονται μόνο κατόπιν παραπομπής οι οποίες και αυτές θα πρέπει να στηρίζονται σε αντικειμενικά κριτήρια , παγκόσμιες κατευθυντήριες οδηγίες και παγιωμένες τακτικές, ενώ οι ιατροί που παραπέμπουν θα πρέπει να υπόκεινται σε στατιστικούς ελέγχους αποτελεσματικότητας. Μόνο υιοθετώντας νομούς της δυτικής κοινωνίας ( δηλαδή να αμειβόμαστε συμφώνα με την προσέλευση στο ιδιωτικό μας ιατρείο) θα μπορέσουμε να δικαιολογήσουμε την εργασία μας. Έπειτα, γιατί να αμείβεται κάποιος αν δεν έχει κόσμο μόνο και μόνο γιατί τον δήλωσαν 2500 άνθρωποι που μετά την πρώτη τους επαφή μαζί του δεν θέλουν να τον ξαναεπισκεφτούν, ή ακόμη χειρότερα γιατί κάποιος ασθενής να μην μπορεί να επισκεφτεί τον ιατρό της εμπιστοσύνης του μόνο και μόνο γιατί δεν πρόλαβε να τον «δηλώσει» στο βιβλιάριο του. Τέτοια νομοθετήματα δεν μπορούν να τίθενται προς συζήτηση για τόσο λίγο διάστημα και άνευ ιατρικής εκπροσώπησης και με την λέξη μου αυτή εννοώ των μάχιμων καθημερινών ιδιωτών ιατρών Επιπλέον θα ήθελα να κάνω ένα σχόλιο σχετικά με τις τρίμηνες ή τις εξάμηνες συνταγές με αφορμή κάτι που διάβασα στα σχόλια. Οι πιο αρρύθμιστοι ασθενείς που κατέφευγαν στο ιατρείο μου στην συντριπτική τους πλειοψηφία είχαν στα χεριά τους εξάμηνες συνταγές. Αυτό τα λέει όλα. Τώρα αν η άποψη μου αυτή θα κριθεί από τον νομοθέτη ασύμφορη ή ενάντια στις μνημονιακές μας δεσμεύσεις σίγουρα χρειάζονται περισσότερες λεπτομέρειες για να θεωρηθεί η διαβούλευση αυτή επιτυχής αλλά και για να ξέρουμε όλοι πού βαδίζουμε και τι μας συμφέρει ως ιδιώτες ιατροί να επιλέξουμε. Ευχαριστώ για την φιλοξενία. Δρ.Διονύσιος Τσαντίλας Ειδικος Παθολογος Λαρισα