Αρχική «Μεταρρύθμιση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας»Άρθρο 01 – Γενικές Αρχές Πρωτοβάθμιας Φροντίδας ΥγείαςΣχόλιο του χρήστη Λύτρας Ανδρέας | 20 Απριλίου 2017, 13:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'Λύτρας Ανδρέας' | 20 Απριλίου 2017, 13:54

    Παρατηρήσεις στο Σχέδιο Νόμου για Π.Φ.Υ. • Διαβάζοντας το προτεινόμενο σχέδιο για την Π.Φ.Υ. έχω να κάνω διάφορες παρατηρήσεις – προτάσεις: 1.Είναι ένα θετικό πρώτο βήμα, όμως με πολλά προβλήματα, ασάφειες και μεγάλα κενά. 2.Ο σκοπός της Π.Φ.Υ. όπως προβλέπεται από τον ιδρυτικό νόμο του ΕΣΥ 1397/83 παραμένει – αλλάζει και που; 3.Σε μια εποχή «υγειονομικής φτώχειας» και «κοινωνικού αποκλεισμού» δεν υπάρχουν με το προτεινόμενο νομοσχέδιο δραστικές παρεμβάσεις για τις «κοινωνικές απαιτήσεις του σήμερα» και τις «πολλές προσδοκίες του αύριο». 4.Δεν δημιουργεί ένα «ενωτικό» και «πολύμορφο» κίνημα για την επιβίωση και ανασυγκρότηση της δημόσιας υγείας – περίθαλψης. 5.Βάσει ποιού υγειονομικού χάρτη θα αναπτυχθεί; 6.Σε ποιό αξιόπιστο χάρτη αναγκών του πληθυσμού της χώρας θα βασισθεί; 7.Δεν φαίνονται τα στοιχεία του Δημοκρατικού Προγραμματισμού, ενιαίο κέντρο προγραμματισμού, στοιχεία «κοινωνικού ελέγχου» 8.Τι σχέση θα έχει η Τ.Α. (Τοπική Αυτοδιοίκηση), συμμετοχή, χωροταξική κατανομή κ.τ.λ. 9.To σύστημα δε μπορεί να στηρίζεται σε κοινοτική χρηματοδότηση ή στους ελλιπείς προϋπολογισμούς των ΥΠΕ και τις χρονοβόρες διαδικασίες. 10.Δεν φεύγουμε πάλι από την στενή καθαρά κτηριακή έννοια του Κ.Υ. – Π.Ι. – Α.Ι. 11.Χρειάζεται μια πιο καλή «οργανωμένη μονάδα υγείας» που να την συγκροτούν διάφορα - απαραίτητα επαγγέλματα υγείας και που θα παρεμβαίνουν σε ομάδες πολιτών – κατοίκων – κοινοτήτων – σχολικών πληθυσμών – εργασιακών χώρων. 12.Τι γίνεται με τα πληθυσμιακά και γεωγραφικά κτήρια ανάπτυξης νέων μονάδων (Το.Μ.Υ.) Παράδειγμα: (Ήπειρος) συνολική έκταση 9.203 τ.μ., οι ορεινές περιοχές καλύπτουν το 74,2%, συνολικός πληθυσμός 336.650 (απογραφή του 2011), αγροτικός πληθυσμός στο 50%, αραιοκατοικημένη περιφέρεια, περίπου το 66% των δήμων και κοινοτήτων βρίσκεται σε ημιορεινές και ορεινές περιοχές. Έχει αναπτυγμένα (16) Κ.Υ. και (110) Π.Ι. – Α.Ι. .Το ερώτημα είναι χρειάζονται άλλες μονάδες, πόσες και που; 13.Η χωροταξική κατανομή των Π.Ι. – Α.Ι. έγινε εδώ και (40) περίπου χρόνια, θα παραμείνει η ίδια (άναρχη). 14.Η χωροταξική κατανομή των Κ.Υ. έγινε την περίοδο 85-87 κατά 95% θα παραμείνει η ίδια. 15.Η κτηριακή κατάσταση των Π.Ι. – Α.Ι. είναι προβληματική, πολλά δεν έχουν προδιαγραφές ιατρείου, ακατάλληλοι χώροι, απαράδεκτες συνθήκες, είναι ιδιωτικά ή κοινοτικά γραφεία, αίθουσες ή δωρεές κ.τ.λ., δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη. 16.Σε πολλές περιπτώσεις το Κ.Υ. ανήκει σε άλλο δήμο που ανήκουν τα περισσότερα Π.Ι. – Α.Ι., θα παραμείνει το πρόβλημα; 17.Τα Κ.Υ. λειτουργούν κάτω από το 50% πληρότητας θέσεων, μπορεί το σύστημα να λειτουργήσει κάτω από αυτές τις συνθήκες; 18.Οι οργανισμοί των Κ.Υ. παραμένουν από την ίδρυσή τους χωρίς καμία τροποποίηση, θα υπάρξει νέο ενιαίο ή όχι πλαίσιο; 19.Στην στελέχωση των κέντρων υγείας δεν βλέπω την Τεχνική Υποστήριξη, καθαριότητα, φύλαξη, οδηγούς, θα πάνε σε ιδιώτες όλα; 20.Στα (16) Κ.Υ. υπάρχουν περίπου (100) κρεβάτια τα οποία παραμένουν αναξιοποίητα, τι θα γίνει; Ιωάννινα 20/4/2017 Λύτρας Ανδρέας Βιοϊατρική Τεχνολογία Νοσ. Ιωαννίνων «Γ.Χατζηκώστα»