Αρχική Σχέδιο Υπουργικής Απόφασης, κατ΄ εξουσιοδότηση της διάταξης της παρ. 8 του άρθρου 8 του ν. 4498/2017 (Α΄172), αναφορικά με τις κρίσεις των ιατρών Ε.Σ.Υ..Άρθρο 03 – Κριτήρια συγκριτικής αξιολόγησης των υποψηφίων.Σχόλιο του χρήστη Α. Παπαδοπούλου | 9 Δεκεμβρίου 2017, 21:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'Α. Παπαδοπούλου' | 9 Δεκεμβρίου 2017, 21:01

    Συγχαρητήρια για την προσπάθεια οι κρίσεις των γιατρών του ΕΣΥ να εγγυώνται την αντικειμενικότητα και τη διαφάνεια. Θα ήθελα να επισημάνω μερικά μόνο σημεία που κατά τη γνώμη μου επιδέχονται βελτίωσης: Σε ότι αφορά στις δημοσιεύσεις σε peer review περιοδικά οι συγγραφείς διεθνών πολυκεντρικών μελετών όπως και διεθνών Κατευθυντηρίων Οδηγιών θα πρέπει να βαθμολογούνται το ίδιο και να μην διαφοροποιούνται από τον 1ο ή τον τελευταίο συγγραφέα (όλοι με 2,75 αν IF <3 και 3,5 αν IF≥3). Επίσης, πιστεύω ότι θα προσέδιδε πληρότητα στον πίνακα αν προστίθετο στήλη με βαθμολόγηση του συνολικού citation index και του συνολικού impact factor του υποψηφίου. Σε ότι αφορά στην Εκπαιδευτική Δραστηριότητα τόσο ως Εκπαιδευόμενος (για τους Επιμελητές) όσο ως Εκπαιδευτής (για τους Διευθυντές) θα πρέπει να γίνεται διαφοροποίηση της βαθμολογίας τους αν οι μετεκπαιδευτικές δραστηριότητες (σεμινάρια, ημερίδες κλπ) τις οποίες παρακολούθησαν (οι υποψήφιοι για θέσεις Επιμελητή) ή στις οποίες δίδαξαν (οι υποψήφιοι για θέσεις Διευθυντή) ήταν διεθνείς ή τοπικές. Αν για παράδειγμα στην πρώτη στήλη προβλέπεται συνολικός βαθμός 100 θα πρέπει να διαφοροποιηθεί για παράδειγμα σε 70/30 για τις διεθνείς/τοπικές μετεκπαιδευτικές δραστηριότητες (ή όποια αναλογία θεωρείτε καταλληλότερη). Σε ότι αφορά στην Εκπαιδευτική Δραστηριότητα ως Εκπαιδευτή δεν περιλαμβάνεται βαθμολογία για τη διοργάνωση μετεκπαιδευτικών δραστηριοτήτων (συνεδρίων, σεμιναρίων, μαθημάτων) που πρέπει επίσης να διακρίνονται σε διεθνή και τοπικά και να βαθμολογούνται κατ’ αναλογία (ως ανωτέρω). Σε ότι αφορά στη Συνέντευξη για υποψηφίους για θέση Διευθυντή, στον Πίνακα 1 της Α΄ Ομάδας ερωτήσεων θεωρώ ότι πρέπει να περιληφθεί βαθμολογία με βάση το ερώτημα «Αριθμός παραπομπών ασθενών σε άλλο νοσοκομείο της χώρας» και «Αριθμός παραπομπών ασθενών για νοσηλεία σε νοσοκομείο του εξωτερικού». Επίσης θεωρώ ότι θα πρέπει να προστεθεί και ένας συμπληρωματικός Πίνακας 1γ με βαθμολογία για την επίτευξη χρηματοδότησης μέσω δωρεών για επέκταση και/ή εκσυγχρονισμό των υπηρεσιών υγείας που προσφέρθηκαν από τη μονάδα/εργαστήριο του οποίου ήταν υπεύθυνος/η, η οποία να είναι διαβαθμισμένη σύμφωνα με τον αριθμό των νέων υπηρεσιών και/ή το ύψος της χρηματοδότησης. Κατά τα άλλα, πρόκειται για εξαιρετική προσπάθεια για την οποία και αξίζετε συγχαρητήρια! Καλή επιτυχία!