1. Τα ηλεκτρονικά τσιγάρα και οι περιέκτες επαναπλήρωσης διατίθενται στην αγορά μόνο εφόσον τηρούν τις διατάξεις του παρόντος νόμου, την εθνική νομοθεσία και όλη την υπόλοιπη σχετική νομοθεσία της Ένωσης.
2. Οι κατασκευαστές και οι εισαγωγείς ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης υποβάλλουν κοινοποίηση στο Τμήμα Παραγόντων Κινδύνου, Κοινωνικών Παραγόντων για την Υγεία και Εξαρτήσεων της Διεύθυνσης Ψυχικής Υγείας του Υπουργείου Υγείας για τυχόν σχετικά προϊόντα που προτίθενται να θέσουν στην αγορά. Η κοινοποίηση υποβάλλεται ηλεκτρονικά έξι μήνες πριν από την προβλεπόμενη διάθεση στην αγορά. Όσον αφορά τα ηλεκτρονικά τσιγάρα και τους περιέκτες επαναπλήρωσης που ήδη κυκλοφορούν στην αγορά στις 20 Μαΐου 2016 η κοινοποίηση υποβάλλεται εντός έξι μηνών από την εν λόγω ημερομηνία. Υποβάλλεται νέα κοινοποίηση για κάθε ουσιαστική τροποποίηση του προϊόντος.
Ανάλογα με το αν το προϊόν είναι ηλεκτρονικό τσιγάρο ή περιέκτης επαναπλήρωσης, η κοινοποίηση περιέχει τις ακόλουθες πληροφορίες:
α) την επωνυμία και τα στοιχεία επικοινωνίας του κατασκευαστή, του υπεύθυνου νομικού ή φυσικού προσώπου εντός της Ένωσης και, κατά περίπτωση, του εισαγωγέα στην Ένωση·
β) κατάλογο όλων των συστατικών που περιέχονται στο προϊόν και όλων των εκπομπών από τη χρήση του, ανά μάρκα και τύπο, συμπεριλαμβανομένων των ποσοτήτων αυτών·
γ) τοξικολογικά δεδομένα που αφορούν τα εν λόγω συστατικά και εκπομπές των προϊόντων, μεταξύ άλλων όταν θερμαίνονται, αναφέροντας συγκεκριμένα τις επιπτώσεις τους στην υγεία των καταναλωτών όταν εισπνέονται, και συνεκτιμώντας, μεταξύ άλλων, τυχόν επιπτώσεις εθισμού·
δ) πληροφορίες σχετικά με τη δοσολογία και την πρόσληψη νικοτίνης, όταν το προϊόν καταναλώνεται υπό κανονικές ή ευλόγως προβλέψιμες συνθήκες·
ε) περιγραφή των συστατικών του προϊόντος, συμπεριλαμβανομένου, κατά περίπτωση, του μηχανισμού ανοίγματος και επαναπλήρωσης του ηλεκτρονικού τσιγάρου ή του περιέκτη επαναπλήρωσης·
στ) περιγραφή της διαδικασίας παραγωγής, μεταξύ άλλων εάν περιλαμβάνει την εν σειρά παραγωγή, και δήλωση ότι η διαδικασία παραγωγής πληροί τις απαιτήσεις του παρόντος άρθρου
ζ) δήλωση ότι ο κατασκευαστής και ο εισαγωγέας φέρουν την πλήρη ευθύνη για την ποιότητα και την ασφάλεια του προϊόντος, όταν διατίθεται στην αγορά και χρησιμοποιείται υπό κανονικές ή ευλόγως προβλέψιμες συνθήκες.
Όταν θεωρείται ότι οι πληροφορίες που υποβάλλονται είναι ελλιπείς, μπορεί να αιτηθεί η συμπλήρωση των σχετικών πληροφοριών από το αρμόδιο Τμήμα Παραγόντων Κινδύνου, Κοινωνικών Παραγόντων για την Υγεία και Εξαρτήσεων της Διεύθυνσης Ψυχικής Υγείας του Υπουργείου Υγείας.
Οι κατασκευαστές και οι εισαγωγείς προϊόντων καπνού καταβάλλουν παράβολο για την παραλαβή, την αποθήκευση, τον χειρισμό και την ανάλυση των πληροφοριών που υποβάλλουν, όπως ορίζεται στο άρθρο 29 του παρόντος.
3. α) το υγρό που περιέχει νικοτίνη διατίθεται στην αγορά μόνο σε ειδικούς περιέκτες επαναπλήρωσης ο όγκος των οποίων δεν υπερβαίνει τα 10 ml, σε αναλώσιμα ηλεκτρονικά τσιγάρα ή φιαλίδια μίας χρήσης και ο όγκος των φιαλιδίων ή των δοχείων δεν υπερβαίνει τα 2 ml,
β) το υγρό που περιέχει νικοτίνη δεν περιέχει νικοτίνη που υπερβαίνει τα 20 mg/ml,
γ) το υγρό που περιέχει νικοτίνη δεν περιέχει τα πρόσθετα που παρατίθενται στο άρθρο 8, παράγραφος 4,
δ) για την κατασκευή του υγρού που περιέχει νικοτίνη χρησιμοποιούνται μόνο υψηλής καθαρότητας συστατικά. Ουσίες διαφορετικές των συστατικών της παραγράφου 2 δεύτερο εδάφιο στοιχείο β) του παρόντος άρθρου υπάρχουν μόνο σε επίπεδο ιχνών στο υγρό που περιέχει νικοτίνη, εφόσον τα ίχνη αυτά δεν μπορούν να αποφευχθούν τεχνικά κατά την κατασκευή,
ε) εξαιρουμένης της νικοτίνης, στο υγρό που περιέχει νικοτίνη χρησιμοποιούνται μόνο συστατικά
που δεν είναι επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία σε θερμαινόμενη ή μη μορφή,
στ) τα ηλεκτρονικά τσιγάρα χορηγούν τις δόσεις νικοτίνης σε σταθερά επίπεδα υπό φυσιολογικές συνθήκες χρήσης,
ζ) τα ηλεκτρονικά τσιγάρα και οι περιέκτες επαναπλήρωσης είναι προστατευμένα από τα παιδιά και απαραβίαστα, προστατεύονται από τη θραύση και τη διαρροή και διαθέτουν μηχανισμό που εξασφαλίζει την επαναπλήρωση χωρίς διαρροή.
4. α ) οι μονάδες συσκευασίας ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης περιέχουν ενημερωτικό φυλλάδιο (και στα ελληνικά) με πληροφορίες όσον αφορά:
i) τις οδηγίες χρήσης και αποθήκευσης του προϊόντος, καθώς επίσης και μνεία ότι η χρήση του προϊόντος δεν συνιστάται σε νέους και μη καπνιστές,
ii) τις αντενδείξεις,
iii) τις προειδοποιήσεις για συγκεκριμένες ομάδες κινδύνου,
iv) τυχόν βλαβερές συνέπειες,
v) τον κίνδυνο εθισμού και την τοξικότητα, και
vi) τα στοιχεία επικοινωνίας του κατασκευαστή ή του εισαγωγέα και του νομικού ή φυσικού προσώπου επαφής εντός της Ένωσης,
β) οι μονάδες συσκευασίας και όλες οι εξωτερικές συσκευασίες ηλεκτρονικών τσιγάρων και
περιεκτών επαναπλήρωσης,
i) περιλαμβάνουν κατάλογο όλων των συστατικών που περιέχονται στο προϊόν σε φθίνουσα σειρά βάρους και αναφέρουν το περιεχόμενο σε νικοτίνη του προϊόντος και τη χορήγηση ανά δόση, τον αριθμό της παρτίδας παραλαβής και σύσταση στα ελληνικά να φυλάσσεται το προϊόν μακριά από παιδιά,
ii) με την επιφύλαξη του σημείου i) του παρόντος στοιχείου, δεν περιλαμβάνουν στοιχεία ή χαρακτηριστικά που αναφέρονται στο άρθρο 14, εξαιρουμένου του άρθρου 14 παράγραφος 1 στοιχεία α) και γ) σχετικά με τις πληροφορίες όσον αφορά την περιεκτικότητα σε νικοτίνη και όσον αφορά τις αρωματικές ύλες, και
iii) φέρουν την ακόλουθη προειδοποίηση για την υγεία:
«Το προϊόν αυτό περιέχει νικοτίνη, η οποία είναι εξαιρετικά εθιστική ουσία.».
γ) οι προειδοποιήσεις για την υγεία τηρούν τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 13 παράγραφος 2.
5. α) απαγορεύονται οι εμπορικές επικοινωνίες στις υπηρεσίες κοινωνίας της πληροφορίας, στον Τύπο και σε άλλα έντυπα, με σκοπό ή άμεσο ή έμμεσο αποτέλεσμα την προώθηση ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης, εξαιρουμένων των εντύπων που προορίζονται αποκλειστικά για επαγγελματίες του εμπορίου ηλεκτρονικών τσιγάρων ή περιεκτών επαναπλήρωσης και των εντύπων που τυπώνονται και δημοσιεύονται σε τρίτες χώρες, όπου τα εν λόγω έντυπα δεν προορίζονται πρωτίστως για την αγορά της Ένωσης,
β) απαγορεύονται οι εμπορικές επικοινωνίες στο ραδιόφωνο, με σκοπό ή άμεσο ή έμμεσο αποτέλεσμα την προώθηση ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης,
γ) απαγορεύεται κάθε μορφή δημόσιας ή ιδιωτικής συνεισφοράς σε ραδιοφωνικά και τηλεοπτικά προγράμματα με σκοπό ή άμεσο ή έμμεσο αποτέλεσμα την προώθηση ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης,
δ) απαγορεύεται κάθε μορφή δημόσιας ή ιδιωτικής συνεισφοράς σε οιαδήποτε εκδήλωση, δραστηριότητα ή πρόσωπο με σκοπό ή άμεσο ή έμμεσο αποτέλεσμα την προώθηση των ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης, η οποία πραγματοποιείται σε περισσότερα του ενός κράτη μέλη ή στην οποία συμμετέχουν περισσότερα του ενός κράτη μέλη ή έχει κατ’ άλλο τρόπο διασυνοριακές επιπτώσεις,
ε) απαγορεύονται για τα ηλεκτρονικά τσιγάρα και τους περιέκτες επαναπλήρωσης οι οπτικοακουστικές εμπορικές επικοινωνίες στις οποίες εφαρμόζεται το π.δ. 109/2010 «Εναρμόνιση της ελληνικής ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας στις διατάξεις της Οδηγίας 2010/13/ΕΕ (ΕΕ L 95 της 15.4.2010) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, με την οποία κωδικοποιήθηκαν οι διατάξεις της Οδηγίας 89/552/ΕΟΚ (ΕΕ L 298 της 17.10.1989) του Συμβουλίου, όπως ίσχυε μετά την τελευταία τροποποίησή της από την Οδηγία 2007/65/ΕΚ (ΕΕ L 332 της 18.12.2007) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τον συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παροχή υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων» (Α` 190).
6. Απαγορεύονται οι διασυνοριακές εξ αποστάσεως πωλήσεις ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης στους καταναλωτές. Τα κράτη μέλη συνεργάζονται για την πρόληψη των πωλήσεων αυτών. Τα καταστήματα λιανικής πώλησης που πραγματοποιούν διασυνοριακές εξ αποστάσεως πωλήσεις ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης δεν προμηθεύουν τους καταναλωτές με αυτά τα προϊόντα στα κράτη μέλη όπου έχουν απαγορευθεί οι εν λόγω πωλήσεις.
7. Οι κατασκευαστές και οι εισαγωγείς ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης υποβάλλουν στο Υπουργείο Υγείας και στο Υπουργείο Οικονομικών ετησίως:
i) συνολικά δεδομένα για τους όγκους των πωλήσεων, ανά μάρκα και τύπο του προϊόντος,
ii) πληροφορίες για τις προτιμήσεις διάφορων ομάδων καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένων των νέων, των μη καπνιστών και των κυριότερων ειδών των σημερινών χρηστών,
iii) τον τρόπο πώλησης των προϊόντων, και
iv) συνοπτικές περιγραφές τυχόν ερευνών αγοράς που πραγματοποιούνται σχετικά με τα ανωτέρω, συμπεριλαμβανομένης της μετάφρασής τους στα αγγλικά.
Το Υπουργείο Υγείας παρακολουθεί τις εξελίξεις της αγοράς σχετικά με τα ηλεκτρονικά τσιγάρα καθώς και τους περιέκτες επαναπλήρωσης, συμπεριλαμβανομένων τυχόν στοιχείων που αποδεικνύουν ότι η χρήση τους από νέους και μη καπνιστές οδηγεί στον εθισμό στη νικοτίνη και τελικά στην παραδοσιακή κατανάλωση καπνού.
8. Δημοσιεύονται σε ιστότοπο της ιστοσελίδας του Υπουργείου Υγείας οι πληροφορίες που ελήφθησαν σύμφωνα με την παράγραφο 2. λαμβανομένης δεόντως υπόψη της ανάγκης προστασίας του εμπορικού απορρήτου κατά τη δημοσιοποίηση των εν λόγω πληροφοριών.
Το Υπουργείο Υγείας, κατόπιν αιτήματος, θέτει όλες τις πληροφορίες οι οποίες ελήφθησαν σύμφωνα με το παρόν άρθρο, στη διάθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των λοιπών κρατών μελών. Το Υπουργείο Υγείας, όπως και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξασφαλίζουν τον εμπιστευτικό χειρισμό του εμπορικού απορρήτου και των άλλων εμπιστευτικών πληροφοριών.
9. Οι κατασκευαστές, οι εισαγωγείς και οι διανομείς ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης δημιουργούν και διατηρούν σύστημα συλλογής πληροφοριών σχετικά με όλες τις πιθανές βλαβερές για την ανθρώπινη υγεία συνέπειες των προϊόντων αυτών.
Εάν οποιοσδήποτε από τους εν λόγω οικονομικούς φορείς θεωρεί ή ευλόγως κρίνει ότι τα ηλεκτρονικά τσιγάρα ή οι περιέκτες επαναπλήρωσης, που βρίσκονται στην κατοχή του και προορίζονται για διάθεση στην αγορά ή διατίθενται στην αγορά δεν είναι ασφαλή ή καλής ποιότητας ή δεν συμμορφώνονται κατ’ άλλο τρόπο προς τις διατάξεις του παρόντος νόμου, ο εν λόγω οικονομικός φορέας λαμβάνει αμέσως τα απαραίτητα διορθωτικά μέτρα για τη συμμόρφωση προς τις διατάξεις του παρόντος , την απόσυρση ή την ανάκληση του προϊόντος, κατά περίπτωση. Σε αυτές τις περιπτώσεις, ο οικονομικός φορέας υποχρεούται επίσης να ενημερώνει αμέσως τις αρχές εποπτείας της αγοράς, όπως αυτές ορίζονται στο άρθρο 24, κατά περίπτωση, καθώς και για την ενημέρωση των άλλων κρατών μελών, στα οποία διατίθεται ή προορίζεται να διατεθεί το προϊόν, και να ενημερώνει αμέσως το Σημείο Επαφής του Συστήματος Ταχείας Ανταλλαγής Πληροφοριών RAPEX, στο Υπουργείο Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας, Δ/νση Πολιτικής Ποιότητας, δίνοντας στοιχεία, συγκεκριμένα, σχετικά με τον κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία και ασφάλεια και οιοδήποτε ειλημμένο διορθωτικό μέτρο, καθώς και τα αποτελέσματα των εν λόγω μέτρων.
Δύναται επίσης το Υπουργείο Υγείας να ζητήσει πρόσθετες πληροφορίες από τον οικονομικό φορέα, παραδείγματος χάριν σχετικά με τις πτυχές ασφάλειας και ποιότητας ή σχετικά με τυχόν βλαβερές συνέπειες των ηλεκτρονικών τσιγάρων ή των περιεκτών επαναπλήρωσης.
10. Όσον αφορά τα ηλεκτρονικά τσιγάρα και τους περιέκτες επαναπλήρωσης που πληρούν τις απαιτήσεις του παρόντος άρθρου, όταν το Υπουργείο Υγείας διαπιστώνει ή έχει βάσιμους λόγους να πιστεύει ότι συγκεκριμένα ηλεκτρονικά τσιγάρα ή περιέκτες επαναπλήρωσης ή ένας τύπος ηλεκτρονικών τσιγάρων ή περιεκτών επαναπλήρωσης ενδέχεται να αποτελέσουν σοβαρό κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία, δύναται, με απόφαση του Υπουργού Υγείας να απαγορευτεί προσωρινά η διάθεσή του στην αγορά. Το Υπουργείο Υγείας ενημερώνει αμελλητί την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τις αρμόδιες αρχές των λοιπών κρατών μελών σχετικά με τα ειλημμένα μέτρα και κοινοποιεί τυχόν υποστηρικτικά δεδομένα για το προσωρινό μέτρο.
Αυτή τη στιγμή των σύνολο των ατμιστών στην Ελλάδα, ανέρχεται στους 200.000. Οι άνθρωποι αυτοί έκαναν το μεγάλο βήμα – απόφαση ζωής και αποφάσισαν να διακόψουν το κάπνισμα με τη βοήθεια του ηλεκτρονικού τσιγάρου. Απέβαλαν μόνιμα από την καθημερινότητά τους αυτή τη βλαβερή για μια καλύτερη καθημερινότητα και τώρα βλέπουν πως η Κυβέρνηση και το Υπουργείο Υγείας τους «τιμωρεί» για την επιλογή τους αυτή. Τους επιβάλει να ατμίζουν στους ίδιους χώρους όπου οι καπνιστές καπνίζουν, κάνοντάς τους έτσι παθητικούς καπνιστές.
Ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι όλο αυτό δε θα οδηγήσει αρκετούς από αυτούς τους ανθρώπους πίσω στη βλαβερή και άκρως ζημιογόνα για την υγεία συνήθεια του καπνίσματος;
Όλοι εσείς που αποφασίζετε με το έτσι θέλω να απαγορεύσετε τα πάντα γύρω από το ηλεκτρονικό τσιγάρο και να το εξισώσετε με το κανονικό..
Το ξέρετε πως είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο ότι εκτός της μεγάλης βλάβης που προκαλεί το κάπνισμα σε όσους καπνίζουν, εξίσου σημαντικές είναι οι επιπτώσεις του για τον παθητικό καπνιστή. Για το λόγο αυτό άλλωστε οι περισσότερες χώρες έχουν απαγορεύσει το κάπνισμα σε όλους τους δημόσιους κοινόχρηστους χώρους.
Δε συμβαίνει το ίδιο όμως με το άτμισμα! Σύμφωνα με δημοσιευμένες επιστημονικές έρευνες δεν υφίσταται καν, παθητικό άτμισμα, γεγονός που προκαλεί πολλές απορίες στο γιατί η Κυβέρνηση και το Υπουργείο Υγείας επιβάλλουν την απαγόρευσή του σε όλους τους δημόσιους χώρους όπως ακριβώς γίνεται και με το κάπνισμα. Τη στιγμή μάλιστα που προηγμένες χώρες όπως Αγγλία, Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία, Εσθονία επιτρέπουν το άτμισμα σε όλους τους δημόσιους χώρους!
Εδώ μπορείτε να δείτε και τις ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ που ανέφερα από πάνω:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-04/ac- nsf041916.php , http://www.ecigarette-research.org/research/index.php/whats- new/whatsnew-2015/226-sp
Σε μια χώρα που το ποσοστό καπνιστών αγγίζει το 38%, το υψηλότερο σε όλη την Ευρώπη , και η οποία δεν έχει εφαρμόσει ποτέ την αντικαπνιστική νομοθεσία θα έπρεπε να εξετάζεται πιο προσεκτικά η πολιτική απέναντι σε λιγότερο βλαβερές επιλογές όπως είναι το άτμισμα.
Σε μια χώρα όπου το ποσοστό θνησιμότητας από το κάπνισμα αγγίζει το 20%, το ετήσιο κόστος για την θεραπεία ασθενειών που προκαλούνται από το τσιγάρο αγγίζει τα 1,716,380,000ευρώ και η επιτυχία των επίσημων μεθόδων διακοπής του καπνίσματος δεν ξεπερνά το 10%, μήπως η Ελληνική πολιτεία θα έπρεπε να ακολουθήσει το παράδειγμα προηγμένων χωρών όπως η Μεγάλη Βρετανία και να αγκαλιάσει τις λιγότερο επιβλαβείς αλλά πολύ πιο επιτυχημένες μεθόδους διακοπής του καπνίσματος, όπως το ηλεκτρονικό τσιγάρο?
Με βάση όλες τις διαθέσιμες επιστημονικές μελέτες μέχρι σήμερα δεν δικαιολογείται η απαγόρευση της χρήσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων στους κλειστούς χώρους αφού ο ατμός που εκλύεται δεν περιέχει επικίνδυνες ουσίες για τον άνθρωπο.
Αντίθετα η απαγόρευση του ατμίσματος στους δημόσιους χώρους θα φέρει μια σειρά αρνητικών επιπτώσεων στην μάχη κατά των βλαβερών συνεπειών του καπνίσματος.
1. Αφαιρεί ένα σημαντικό πλεονέκτημα του ατμίσματος έναντι του παραδοσιακού τσιγάρου, αυτό της ελευθερίας να χρησιμοποιείται σε χώρους που κανονικά απαγορεύεται το κάπνισμα, όπως οι χώροι εργασίας ή οι χώροι υγειονομικού ενδιαφέροντος. Κάτι τέτοιο θα μπορούσε να αποθαρρύνει όσους σκέφτονται να κάνουν τη μετάβαση στο ηλεκτρονικό τσιγάρο ή ακόμη χειρότερα να υποτροπιάσουν όσοι καπνιστές έχουν ήδη κάνει αυτή την τόσο σημαντική αλλαγή στη ζωή τους.
2. Στέλνει τους ατμιστές, οι οποίοι πλέον έχουν απαλλαχθεί από τον καπνό του τσιγάρου σε χώρους καπνιζόντων. Έτσι καταδικάζει όσους έχουν επιλέξει να διακόψουν το κάπνισμα με τη χρήση του ηλεκτρονικού να γίνονται παθητικοί καπνιστές. Επιπλέον η επαφή των ατμιστών με καπνιστές θα μπορούσε να ενθαρρύνει την επιστροφή στο παραδοσιακό κάπνισμα.
3. Η εξίσωση του ατμίσματος με το κάπνισμα θα υποβαθμίσει τη δυνατότητα να καθιερωθεί το άτμισμα ως μια πολύ λιγότερο επιβλαβής εναλλακτική του καπνίσματος. Η απαγόρευση τους ατμίσματος στους δημόσιους χώρους εξισώνει στη συνείδηση του καταναλωτή μια απόλυτα βλαβερή συνήθεια με μια πολύ λιγότερο βλαβερή, (καθώς κάνει τα ηλεκτρονικά τσιγάρα να φαίνονται τόσο βλαβερά όσο ο καπνός του τσιγάρου) αποθαρρύνοντας έτσι τους καπνιστές να την υιοθετήσουν.
4. Η απαγόρευση μια νόμιμης πολύ λιγότερο βλαβερής εναλλακτικής του καπνίσματος ουσιαστικά αυξάνει την έκθεση στον καπνό του τσιγάρου και πλήγει τους παθητικούς καπνιστές.
5. Όταν η λήψη πολιτικών αποφάσεων και η νομοθεσία δεν στηρίζονται σε αποδείξεις και επιστημονικά δεδομένα τότε γεννούνται ερωτήματα για την ηθική της πολιτικής απέναντι στη δημόσια υγεία και στην Κυβέρνηση.
6. Η απαγόρευση του ατμίσματος στους δημόσιους χώρους στιγματίζει και τιμωρεί τους ατμιστές που πήραν την «λάθος απόφαση» να επιλέξουν το ηλεκτρονικό τσιγάρο για να σταματήσουν το κάπνισμα. Μια τέτοια απόφαση εμμέσως δαιμονοποιεί το άτμισμα ως αποκλίνουσα συμπεριφορά και όχι ως μια επιτυχημένη μέθοδο διαχείρισης της εξάρτησης από τη νικοτίνη.
7. Οι ατμιστές όταν θα αναγκαστούν να μεταβούν στους χώρους καπνιζόντων για να ατμίσουν είναι πολύ πιθανό να επιλέξουν να καπνίσουν ένα συμβατικό τσιγάρο αφού λόγω της καύσης η απορρόφηση της νικοτίνης είναι πιο άμεση.
Συνεπώς σε μια χώρα που το μισό του πληθυσμού της καπνίζει και το άλλο μισό είναι υποχρεωμένο να δέχεται τις βλαβερές συνέπειες του παθητικού καπνίσματος μήπως το ηλεκτρονικό τσιγάρο θα έπρεπε να εξεταστεί ως μια πιθανή λύση απέναντι στον αγώνα κατά του καπνίσματος?
Πολύ σωστή η επιβολή ελέγχων σε αναλώσιμα και συσκευές. Μάλλον είχε καθυστερήσει αρκετά, ενώ ήταν επιβεβλημένη.
Δυο ερωτήσεις – ενστάσεις όμως.
Πρώτη
Αφού, μέχρι σήμερα καμία σοβαρή μελέτη δεν είχε ως αποτέλεσμα βλάβες ή επιπτώσεις στην υγεία από το άτμισμα (που κακώς συγχέεται με το κάπνισμα), γιατί ουσιαστικά μπαίνουν όλα στον ίδιο τορβά; Πως εμείς διαφοροποιούμαστε τόσο από την Αγγλία για παράδειγμα, όπου ο ίδιος ο πρωθυπουργός στη βουλή δήλωσε, ότι το ηλεκτρονικό τσιγάρο, μπορεί να συμβάλει στην καλύτερη υγεία του έθνους;
Σύνδεσμος για τη δήλωση https://www.youtube.com/watch?v=bilJROwB5xQ
Σύνδεσμος για την αναφερόμενη έρευνα https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update
Δεν είναι λογικό να επιζητούμε ως έθνος την καλύτερη υγεία των πολιτών, με αποτέλεσμα την ελάφρυνση του συστήματος υγείας;
Δεν είναι λογικό ότι με τη διακοπή της προβολής των, όπως φαίνεται λιγότερο βλαβερών, προϊόντων, παρέα με τα αποδεδειγμένα, εδώ και δεκαετίες καρκινογόνα (τσιγάρο, καπνός), να εξομοιώνονται στη συνείδηση του καταναλωτή;
Με ποιο σκεπτικό, λοιπόν ο νομοθέτης τα καταδικάζει σε κοινή πορεία;
Μήπως θα πρέπει να επιβληθεί η προβολή των ηλεκτρονικών τσιγάρων για να γίνει επίσημη και λιγότερο βλαπτική εναλλακτική στους ήδη καπνίζοντες;
Δεύτερη
Μετά από μελέτη του Spanish Council of Scientific Research, που δημοσιεύτηκε στο Journal of Chromatography A, αποδείχτηκε ότι στην ουσία δεν υφίσταται παθητικό άτμισμα. Δεν υπάρχουν δηλαδή επιπτώσεις από την εισπνοή του εκπνεόμενου ατμού, που δημιουργείται από τα ηλεκτρονικά τσιγάρα, σε κλειστούς χώρους
Σύνδεσμος για την αναφερόμενη έρευνα http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26243705
Που στηρίζεται ο νομοθέτης τσουβαλιάζει τα δύο τόσο διαφορετικά ως προς τις συνέπειες προϊόντα;
Συνοψίζοντας. Καλοί οι έλεγχοι, αποδεκτοί και επιβεβλημένοι. Που, όμως η ευαισθησία και αρωγή, έναντι των εθισμένων ατόμων που κινδυνεύουν από μια κακή συνήθεια; Που, η πρόβλεψη και η ελάττωση, των συνεπειών, ενός ήδη βεβαιωμένου κινδύνου; Που, τα μακροπρόθεσμα σχέδια για ελάφρυνση του συστήματος υγείας;
Είναι εντυπωσιακό πόσο μπανανία μείναμε παρά τα όσα έχουμε τραβήξει τα τελευταία χρόνια. Εξακολουθούμε να ενδιαφερόμαστε μόνο για να βρούμε «τρύπα» να κλέψουμε, να παρακάμψουμε, να ξεφύγουμε.
Υπάρχουν 2 τινά:
(1) έχετε καταπιεί αμάσητα όσα υπονοούν (δεν λένε με κατηγορηματικότητα, και προσέξτε τις διατυπώσεις, γιατί αν τα πουν κατηγορηματικά ανοίγουν εαυτούς σε νομικές διεκδικήσεις) οι έμποροι ηλεκτρονικών τσιγάρων. Σας δουλεύουν ψιλό γαζί με κόλπα marketing, όπως να χρησιμοποιούν τον όρο άτμισμα αντί κάπνισμα. Λέξη είναι. Η ουσία είναι η εξασφάλιση της ασφάλειας του προϊόντος. Και αυτό για την ώρα δεν υπάρχει και δεν θα μπορούσε να υπάρξει (αν δεν το έχετε καταλάβει, είστε οι early adopters, τα ινδικά χοιρίδια, τα πειραματόζωα)
(1β) Προσέξτε: «Η γενική απαγόρευση χρήσης σε δημόσιους χώρους του ηλεκτρονικού τσιγάρου που όλες οι σχετικές έγκυρες μελέτες έχουν αποδείξει ότι δεν ενοχοποιείται για τα μειονεκτήματα του παθητικού καπνίσματος, είναι υπερβολική». Πέραν του επιστημονικού λάθους (καμμία μελέτη δεν αποδεικνύει κάτι, αλλά δείχνει κάτι, ένα γιατρό να είχαν θα τους το είχε πει), γιατί δεν λέει ότι είναι απολύτως ασφαλές και δεν ενοχοποιείται για απολύτως τίποτα; Δηλ. δεν προκαλεί τις ίδιες βλάβες με το κανονικό τσιγάρο, αλλά άλλες (άγνωστες, αδιερεύνητες, ίσως χειρότερες); Και αν τελικά δεν είναι απολύτως ασφαλές, καλώς απαγορεύεται. Προσέξτε, επίσης ότι η ίδιες οι εταιρείες δεν παρέχουν καμμία ίδια διαβεβαίωση/εγγύηση ασφάλειας, παρά μόνο «ο τάδε είπε το χ, και ο άλλος το ψ», προφανώς, για να ελαττώσουν τη δυνατότητα νομικών διεκδικήσεων.
(2) το μόνο που σας νοιάζει είναι να παρακάμψετε την απαγόρευση καπνίσματος και να εκπνέετε τον καπνό ή τον ατμό σας πάνω στα παιδιά μας. Ο αιώνιος κουτοπόνηρος μάγκας Έλληνας.
Ορισμένα από αυτά που λέτε είναι τόσο αφελή, που μάλλον προς το 2ο κλίνω:
– πώς είναι δυνατόν να θεωρείτε ότι ο διπλανός σας στην ταβέρνα εισπνέει τον καπνό σας αλλά δεν εισπνέει τον ατμό σας;
– για ο,τιδήποτε άλλο θα απαιτούσατε να μην κυκλοφορήσει αν η εταιρεία παραγωγής δεν είχε πρώτα κόψει το λαιμό της να εξασφαλίσει πέραν κάθε αμφιβολίας την απόλυτη ασφάλεια του προϊόντος σε βάθος χρόνου (=ζωής). Εδώ επαναστατείτε γιατί δεν απελευθερώνεται κάτι που για την ώρα έχει ανεπαρκείς μελέτες (αν μη τι άλλο λόγω χρόνου, δεδομένου ότι οι δυνητικές συνέπειες στην υγεία θα φανούν μετά από χρόνια).
– λέτε για βελτίωση της υγείας σας: καταλαβαίνετε, άραγε, ότι το μόνο που μπορείτε να δείτε, χωρίς εξειδικευμένες εξετάσεις, είναι η βελτίωση της αναπνοής (π.χ. όχι τις «κακές» επιπτώσεις σε πνεύμονες, ή επιπτώσεις σε αγγεία).
Π.χ. εγράφη ότι επετράπη το κάπνισμα ηλεκτρονικού τσιγάρου στα
νοσοκομεία του Nottingham, δίνοντας την εντύπωση ότι σε ένα κατ’ εξοχήν χώρο υγείας επετράπη το κάπνισμα ηλεκτρονικού τσιγάρου. Ο συγγραφέας το κάνει πολύ δύσκολο να θεωρήσει κανείς ότι δεν είναι βαλτός των εταιρειών, που προσπαθεί να σας εξαπατήσει, να δημιουργήσει κλίμα και να πιέσει τους ιθύνοντες, όταν ξεχνά (;) να διευκρινίσει ότι αυτό αφορά μόνο τους κήπους!!!!!! Πόσο ειλικρινής μπορεί να είναι; Το ότι έβαλε το -αγγλικό- link θα ήταν αστεία δικαιολογία, αυτό που ξέχασε (;) ήταν θεμελιώδους σημασίας τμήμα της πληροφορίας.
Είμαι πρώην καπνιστής, που το έκοψα όταν έμεινε η γυναίκα μου έγκυος. Απορώ με τους γονείς που βλέπω στις ταβέρνες να καπνίζουν (ό,τι κι αν καπνίζουν) δίπλα στα παιδιά τους (γιατί τους διπλανούς να τους έχουν γραμμένους είναι αναμενόμενο στη μπανανία).
Καλησπερα σε ολους..Το μονο που εχω να πω για αυτο το νομοσχεδιο ειναι οτι ειναι απλα απαραδεχτο..Δεν εχει καμια δικαιολογια να υπαρχει και επισης καμια δικαιολογια να εφαρμοστει.Πιστευω ακραδαντα οτι πρεπει να επιτραπει η προβολη του ηλεκτρονικου τσιγαρου ετσι ωστε οι καπνιστες να εχουν το δικαιωμα επιλογης σε εναν αποδεδειγμενα υγιεινοτερο τροπο προσλιψης νικοτινης.
Οι οδηγίες (http://ec.europa.eu/health/tobacco/docs/dir_2012_9_el.pdf, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/?uri=celex%3A32001L0037) αφορούν στα προϊόντα καπνού ήτοι προϊόντα ΚΑΥΣΗΣ και ουχί ατμοποίησης.
Ειδικά στην http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/?uri=celex%3A32001L0037 αναφέρεται: (4) Σύμφωνα με το άρθρο 95 παράγραφος 3 της συνθήκης, θα πρέπει να ληφθεί ως βάση ένα υψηλό επίπεδο προστασίας σχετικά με την υγεία, την ασφάλεια, την προστασία του περιβάλλοντος και την προστασία των καταναλωτών, λαμβανομένης ιδίως υπόψη οποιασδήποτε νέας εξέλιξης που βασίζεται σε επιστημονικά στοιχεία. Λόγω των ιδιαίτερα επιβλαβών συνεπειών του καπνού, η προστασία της υγείας θα πρέπει να αποτελέσει κατά προτεραιότητα αντικείμενο προσοχής στο πλαίσιο αυτό.
Οι νέες έρευνες για να μην επαναλαμβάνω τα ίδια με τους προλαλήσαντες για τα προϊόντα ΑΤΜΟΠΟΙΗΣΗΣ, μπορείτε να δείτε τι αναφέρουν και άρα τι χρειαζόταν να λάβετε υπόψη ΠΡΙΝ ανεβάσετε το σχέδιο για διαβούλευση.
Και πάλι όμως, οι οδηγίες αναφέρονται στον καπνό και όχι στον ατμό.
Για το 3α το μόνο που μπορώ να προσθέσω εκτός από το μεγαλύτερο κόστος σε υλικά που θα μετακυλήσει στον τελικό καταναλωτή για να μπορεί να είναι η εκάστοτε εταιρεία κερδοφόρα, την περιβαλλοντική επιβάρυνση, την μη πρακτικότητα, είναι ότι θα πρέπει να βγει επίσης νόμος για πώληση χλωρίνης, καθαριστικών τζαμιών, σιροπιού για τον βήχα και ουίσκι, βότκας και τεκίλας αποκλειστικά σε δεκάμελα και σε μονές δόσεις!!
Ίσως για το 6 να στηριχθήκατε στο: (11) Η παρούσα οδηγία θα έχει επίσης συνέπειες για τα προϊόντα καπνού που εξάγονται από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα. Το καθεστώς εξαγωγής αποτελεί μέρος της κοινής εμπορικής πολιτικής. Σύμφωνα με το άρθρο 152 παράγραφος 1 της συνθήκης και τη νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, οι απαιτήσεις της προστασίας της υγείας πρέπει να αποτελούν συστατικό μέρος των άλλων πολιτικών της Κοινότητας. Θα πρέπει να θεσπισθούν κανόνες προκειμένου να διασφαλίζεται ότι δεν υπονομεύονται οι διατάξεις της εσωτερικής αγοράς.
Όμως θα συμφωνήσω με τον κ. Λάζαρο στη σελίδα 1. Επίσης στο http://europa.eu/pol/comm/index_el.htm αναφέρεται εκτός άλλων: «Το ελεύθερο εμπόριο ανάμεσα στα κράτη μέλη της είναι μια από τις θεμελιώδεις αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία έχει επίσης δεσμευθεί να προωθεί την ελευθέρωση των παγκόσμιων συναλλαγών.»
Και πάλι όμως σε αυτό το άρθρο της οδηγίας αναφέρονται τα ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΚΑΠΝΟΥ και όχι τα ατμιστικά.
Βάση των ορισμών και πάλι είναι ξεκάθαρο, τουλάχιστον σε εμένα στο πού αναφέρεται η οδηγία.
Άρθρο 2
Ορισμοί
Για τους σκοπούς της παρούσας οδηγίας, νοούνται ως:
1. «προϊόντα καπνού»: τα προϊόντα που προορίζονται για κάπνισμα, εισπνοή, μύζηση ή μάσημα, εφόσον αποτελούνται, έστω εν μέρει, από καπνό γενετικώς τροποποιημένο ή μη·
Όσο για το Άρθρο περί ενημέρωσης, παραπέμπω στο παρακάτω της αρχικής οδηγίας:
4. Τα αποτελέσματα των δοκιμών που πραγματοποιούνται σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 3, υποβάλλονται στις οικείες εθνικές αρχές σε ετήσια βάση. Τα κράτη μέλη δύνανται να προβλέπουν ότι τα αποτελέσματα των δοκιμών κοινοποιούνται σε πιο αραιά χρονικά διαστήματα, εάν οι προδιαγραφές του προϊόντος δεν έχουν μεταβληθεί. Τα κράτη μέλη ενημερώνονται για τις τυχόν μεταβολές των εν λόγω προδιαγραφών του προϊόντος.
Τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν τη διάδοση, με κάθε κατάλληλο μέσο, των πληροφοριών που υποβάλλονται σύμφωνα με το παρόν άρθρο, προκειμένου να ενημερώνονται οι καταναλωτές, λαμβάνοντας υπόψη, όπου χρειάζεται, τις πληροφορίες που αποτελούν εμπορικό απόρρητο.
Όπως καταλαβαίνω με τα απλά μου ελληνικά είναι επιβεβλημένη η ενημέρωση
και
62. Τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν τη διάδοση, με κάθε κατάλληλο μέσο, των πληροφοριών που παρέχονται σύμφωνα με το παρόν άρθρο, με σκοπό την ενημέρωση των καταναλωτών. Ωστόσο, λαμβάνεται δεόντως υπόψη, η προστασία των πληροφοριών για συγκεκριμένο τύπο προϊόντος, οι οποίες αποτελούν εμπορικό απόρρητο.
Αν βάσει λογικής εγώ βρήκα μέσα σε 1 ώρα αυτά τα παραπάνω, φανταστείτε ένας ατμιστής του Νόμου και του Δικαίου τι μπορεί να κάνει.
Εύχομαι να κρατήσετε τα καλά αυτού του σχεδίου που πραγματικά θα ωφελήσουν όλους μας και να επαναδιατυπώσετε αυτά για τα οποία υπάρχουν εύλογες αντιδράσεις, να κατανοήσετε ότι ο Ατμός ΔΕΝ είναι Καπνός και τέλος να δώσετε ικανό χρόνο στην διαβούλευση και να καλέσετε τους αρμόδιους φορείς και επιχειρήσεις του κλάδου να παρουσιάσουν την άποψή τους και έγκυρες διεθνείς μελέτες.
Ευχαριστώ
Είναι παράλογη η εξίσωση του ηλεκτρονικού τσιγάρου με το συμβατικό. Δεν υπάρχει ούτε μια έρευνα που να δείχνει αρνητικές επιπτώσεις του ηλεκτρονικού τσιγάρου στην υγεία που να πλησιάζουν εστω τις επιπτώσεις του συμβατικού τσιγάρου. Όλες οι επίσημες έρευνες το παρουσιάζουν ως και 95% ασφαλέστερο. Δεν υπάρχει λογική στην κατάταξη των υγρών χωρίς νικοτίνη ως καπνικό προιόν. Και ρωτάω:
1) Η προπυλενογλυκόλη που πωλείται στα φαρμακεία θα θεωρείται πλέον καπνικό προιον?
2) Η φυτική γλυκερίνη το ίδιο?
3) Τα σύρματα, τα βαμβάκια, οι μπαταρίες και τα λοιπά παρελκόμενα που χρησιμοποιούνται ΚΑΙ στο ηλεκτρονικό τσιγάρο και αυτά θα θεωρούνται καπνικά προιόντα?
4) Για ποιό λόγο οι ατμοποιητές να δέχονται μέχρι 2μλ υγρού? Έχει διαφορά αν θα γεμίσω τον ατμοποιητή μου 3 φορές από 2μλ η μία σε εναν με 6μλ χωρητικότητα?
5) Για ποιό λόγο να μην μπορώ να αγοράσω προιόντα από όπου επιθυμω? Από την στιγμή που προσπαθείτε να τα εξισώσετε απαγορεύεται για παράδειγμα με τις ισχύουσες διατάξεις να παραγγέιλω μια πίπα συμβατικού καπνίσματος απο άλλη χωρα? Η αναπτήρες? Ή ταμπακιέρες?
6) Για ποιό λόγο νέοι επιχειρηματίες που ασχολούνται με το ηλεκτρονικό τσιγάρο (καταστήματα, ελληνικές εταιρίες που παράγουν υγρά αναπλήρωσης και ατμοποιητές κ.α) να καταστραφούν και να εισέλθουν και αυτοί στα μητρώα του ΟΑΕΔ?
7) Συμφωνώ με τον έλεγχο των υγρών αναπλήρωσης. Γιατί όμως 10μλ ανά μπουκαλάκι? Υπάρχει κάποιος αντίστοιχος περιορισμός σε αντίστοιχα προιόντα? Ενα υγρό εχει περιορισμό στα 10μλ ενώ ενα πακέτο τσιγάρων υκλοφορεί και σε συσκευασίες των 10 τσιγάρων και των 20 και των 25 ελεύθερα?
8) Έτος 2016 και μπορείς να ενημερωθείς για τα πάντα μέσω Ιντερνετ. Απο το πιο αθώο μέχρι το πιο επικίνδυνο. Γιατί θα απαγορεύεται λοιπόν να ενημερώνομαι για τα προιόντα του ηλεκτρονικού τσιγάρου?
9) Η νικοτίνη είναι εθιστική ουσία. Πέρα απο αυτό έχει υπάρξει κάποια απόδειξη οτι είναι καρκινογόνα? Είχα την εντύπωση οτι η πίσσα του τσιγάρου είναι αυτή που κατά κύριο λόγο σκοτώνει και η οποία δεν υπάρχει στο ηλεκτρονικό. Κάνω λάθος?
Μερικές απο τις σκέψεις που μου γεννήθηκαν σήμερα που διάβασα το άρθρο.
Ο έλεγχος των υγρών αναπλήρωσης, των ατμοποιητών όπως και όλων των προϊόντων είναι θετικός. Η εξίσωση του κανονικού τσιγάρου που είναι αποδεδειγμένα θανατηφόρο με το ηλεκτρονικό που, με τα μέχρι στιγμής στοιχεία, είναι συγκριτικά ακίνδυνο είναι λάθος. Δηλαδή ένα προϊόν που τα τελευταία δέκα χρόνια έχει σκοτώσει εκατομμύρια και έχει κάνει ακόμη περισσότερους να υποφέρουν πρέπει να είναι ξεκάθαρα και δια νόμου διακριτό από ένα άλλο προϊόν που τα τελευταία δέκα χρόνια δεν έχει σκοτώσει κανέναν, δεν έχει κάνει κανένα συνάνθρωπο να αρρωστήσει έστω.
Πρέπει να υπάρξει μέριμνα ώστε να επιτρέπεται η πληροφόρηση (δεν αναφέρομαι στην διαφήμιση) και η αξιολόγηση νέων προϊόντων ηλεκτρονικού τσιγάρου για το καλό των δυνητικών καταναλωτών.
Τέλος θα πρέπει οι όποιοι έλεγχοι να είναι τέτοιοι ώστε να προφυλάσσουν τους καταναλωτές αλλά και να μην καταστρέφουν τις μικρές επιχειρήσεις αφήνοντας τον χώρο σε 5-10 μεγάλους διότι αυτό οδηγεί σε κακό δρόμο.
Ευχαριστώ.
Κύριοι,
αδυνατώ να καταλάβω την προχειρότητα με την οποία λαμβάνεται μία απόφαση για ολική, στην ουσία, απαγόρευση του ηλεκτρονικού τσιγάρου. Μου φαίνεται παράλογο , όταν σε χώρες όπως η Αγγλία και η Γαλλία, ηλεκτρονικό τσιγάρο χρησιμοποιείται επίσημα σαν μέθοδος διακοπής του καπνίσματος, στη χώρα μας να λαμβάνετε μία πρωτοφανής απόφαση που απλά αποτρέπει τον καπνιστή απο το να διακόψει μία θανατηφόρα συνήθεια.
Μιας και είμαι ο ίδιος ατμιστής τα τελευταία έξι χρόνια και έχω διαβάσει όλες τις σχετικές έρευνες που έχουν γίνει και βλέποντας την τεράστια βελτίωση στην προσωπική μου υγεία Θα ήθελα να αναρτήσετε σε δημόσια θέα όλες τις δικές σας έρευνες και τα στοιχεία που σας οδηγούν στην πρωτοφανή αυτή απόφαση. Eάν θεωρείτε ότι υπάρχει κίνδυνος για τη δημόσια υγεία οφείλετε να δημοσιοποιήσετε άμεσα κάθε στοιχείο που έχετε έτσι ώστε να ενημερωθούν όλοι οι πολίτες της χώρας.
Επίσης επιτρέψτε μου να πω ότι σε καμία προηγμένη χώρα δεν δίνεται xρόνος μόνο τριών ημέρών για διαβούλευση ένα νομοσχεδίου που αφορά ένα θέμα υγείας.
Θεωρώ υποχρέωσή σας να ξανασκεφτείτε και να ξανα μελετήσετε όλα τα στοιχεία που υπάρχουν ώστε η όποια απόφαση τελικά παρθεί να είναι ουσιώδη και να συνεισφέρει στην καλυτέρευση της ζωής των πολιτών.
παράγραφος 3, ε)
Ο Σύνδεσμος Ελληνικών Χημικών Βιομηχανιών έχοντας βαθειά γνώση των χημικών ουσιών λόγω της εφαρμογής των κανονισμών REACH και CLP επισημαίνει την ασάφεια της διατύπωσης της παραγράφου «εξαιρουμένης της νικοτίνης, στο υγρό που περιέχει νικοτίνη χρησιμοποιούνται μόνο συστατικά που δεν είναι επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία σε θερμαινόμενη ή μη μορφή».
Αν και η συγκεκριμένη παράγραφος αποτελεί μεταφορά από την οδηγία είναι μη εφαρμόσιμη στη πράξη γιατί ο ορισμός μη επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία δεν αναφέρει βάσει ποιάς νομοθεσίας , είναι επικίνδυνο βάσει του κανονισμού 1272/2008/ΕC (CLP)?
Ειδικά
Α. Ένα συστατικό εκτός νικοτίνης δεν πρέπει να έχει εναρμονισμένη ταξινόμηση (Παράρτημα VI του CLP) για όλες τις κατηγορίες του CLP?
B. Eνα συστατικό του υγρού επαναναπλήρωσης, εκτός νικοτίνης δεν θα πρέπει να ταξινομείται για όλες τις κατηγορίες επικινδυνότητας που επηρεάζουν το αναπνευστικό σύστημα σύμφωνα με το κανονισμό CLP?
Γ. Ισχύει το γενικό όριο συγκέντρωσης του CLP (Table 1.1 of Annex I of CLP, eg 0.1% for acute toxicity 3) εφαρμόσιμο για κάθε κατηγορία κινδύνου για να θεωρηθεί ότι το μείγμα λόγω του συστατικού επικίνδυνο για τον άνθρωπο?
Δ. Υπάρχει κάποιο ποσοτικό όριο για την ανίχνευση και αναφορά των συστατικών του υγρού επαναπλήρωσης?
Επί πλέον τι σημαίνει ο όρος «εκπομπή» στο ηλεκτρονικό τσιγάρο , αφορά τον εισπνεόμενο ατμό?
Υπάρχει κάποιο αναφοράς % στη σύνθεση του εισπνεόμενου ατμού ή απαιτείται απλή αναφορά χωρίς να απαιτείται η συγκέντρωση?
Ποιο είναι το όριο συγκέντρωσης της νικοτίνης στον εισπνεόμενο ατμό?
Θεωρούμε ότι δεν επιλυθούν το ανωτέρω θέματα απειλείται να υπάρξει χαώδης εφαρμογή της νομοθεσίας και προβλήματα στην λειτουργία της εσωτερικής αγοράς της ΕΕ λόγω διαφορετικής προσέγγισης από τα Κράτη Μέλη.
Η άποψή μας είναι η απαγόρευση να ισχύει για υλικά τα οποία θα μπορούσαν να εμφανίσουν τοξικότητα σύμφωνα με τον ορισμό (άρθρο 3 παρ.27), ακολουθώντας τα προβλεπόμενα από το κανονισμό CLP.
Η νομοθέτηση τέτοιων μέτρων για το ηλεκτρονικό τσιγάρο με βρίσκει τελείως αντίθετο.Οι απαγορεύεις,η φορολογία (σ’ένα προϊόν που έχει ήδη 23% Φ.Π.Α.και σε ενάμιση μήνα θα γίνει 24%) και αποδεδειγμένα είναι κατά 95% λιγότερο επιβλαβές στην υγεία και καθόλου ενοχλητικό στους γύρω απο τον ΑΤΜΙΣΤΗ είναι ενέργειες μη αποδεκτές από ανθρώπους λογικούς,προοδευτικούς,σύγχρονους και καθόλου φοβικούς στο καινούριο και το διαφορετικό.Η ενημέρωση επίσης παρέχει προστασία στους καταναλωτές-ατμιστές και δεν χρειάζετε αποκλεισμούς.
Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό που γίνετε και λέγετε (από τα πλέον επίσημα χείλη του πρωθυπουργού CAMERON)στη Μεγάλη Βρετανία.Όπως έχετε πει ότι θα υοθετήσετε κάποια πράγματα απ’εκεί κάντε το ίδιο και για το ηλεκτρονικό τσιγάροκαι για το ΆΤΜΙΣΜΑ γενικότερα.
Επίσης θέλω να διαμαρτυριθώ έντονα γιατί μου κατεβάσατε το πρώτο σχόλιο που είχα κάνει στη 10/05/2016 περίπου στη 9 το βράδυ.Στο σχόλιο αυτό τήρησα τους όρους συμετοχής και απορώ γιατί το διαγράψατε?Αυτό δεν είναι ούτε σωστό ούτε δημοκρατικό!!!!!!????? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ !!!!!!!!!!!
Παράγραφος 2
Οι κατασκευαστές και οι εισαγωγείς προϊόντων καπνού καταβάλλουν παράβολο για την παραλαβή, την αποθήκευση, τον χειρισμό και την ανάλυση των πληροφοριών που υποβάλλουν, όπως ορίζεται στο άρθρο 29 του παρόντος.
Τα ηλεκτρονικά τσιγάρα δεν είναι προϊόντα καπνού και ως εκ τούτου η επίμαχη φράση θα πρέπει να αντικατασταθεί με:
Οι κατασκευαστές και οι εισαγωγείς ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης καταβάλλουν παράβολο για την παραλαβή, την αποθήκευση, τον χειρισμό και την ανάλυση των πληροφοριών που υποβάλλουν, όπως ορίζεται στο άρθρο 29 του παρόντος.
Παράγραφος 3
ε) εξαιρουμένης της νικοτίνης, στο υγρό που περιέχει νικοτίνη χρησιμοποιούνται μόνο συστατικά που δεν είναι επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία σε θερμαινόμενη ή μη μορφή,
Χρειάζονται διευκρινήσεις ως προς την έννοια του «επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία»:
• Επικίνδυνα για την υγείας όπως ορίζεται από τον Καν. 1272/2008/ΕΚ?
• Επικίνδυνα συστατικά λαμβάνοντας υπόψη τι? Το παράρτημα VI του Καν. 1272/2008/ΕΚ? Τυχόν διαθέσιμες πληροφορίες?
• Τα συστατικά του υγρού αναπλήρωσης δεν θα πρέπει να ταξινομούνται σε καμία τάξη κινδύνου για την ανθρώπινη υγεία όπως ορίζονται από τον Καν. 1272/2008/ΕΚ? ή δεν πρέπει να ταξινομούνται στις τάξης κινδύνου που αφορούν το αναπνευστικό σύστημα όπως ορίζονται από τον Καν. 1272/2008/ΕΚ?
• Μπορεί να θεωρηθεί το γενικό όριο συγκέντρωσης για κάθε τάξη κινδύνου όπως ορίζεται σύμφωνα με τον Καν. 1272/2008/ ΕΚ (πίνακας 1.1, παράρτημα Ι) ως κριτήριο για τον προσδιορισμό των συστατικών που μπορούν να θεωρηθούν ως επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία σε ένα μείγμα?
Να αντικατασταθεί με την διατύπωση:
“ε) εξαιρουμένης της νικοτίνης, στο υγρό που περιέχει νικοτίνη χρησιμοποιούνται μόνο συστατικά που δεν παρουσιάζουν τοξικότητα σε θερμαινόμενη ή μη μορφή, όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 1 27) , τηρουμένων των ορίων του κανονισμού 1272/2008?
Παράγραφος 4
α ) οι μονάδες συσκευασίας ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτώνεπαναπλήρωσης περιέχουν ενημερωτικό φυλλάδιο (και στα ελληνικά) με πληροφορίες όσον αφορά:
Για να αποφευχθεί η άσκοπη προσθήκη πολλαπλών ενημερωτικών φυλλαδίων σε εξωτερικές συσκευασίες που περιέχουν περισσότρες της μιας μονάδες συσκευασίας, προτείνουμε να αντικατασταθεί με:
α ) οι μονάδες συσκευασίας ή οι εξωτερικες μονάδες με περισσότρες αό μία μονάδες συσκευασίας ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτώνεπαναπλήρωσης ή περιέχουν ενημερωτικό φυλλάδιο (και στα ελληνικά) με πληροφορίες όσον αφορά:
β) i)περιλαμβάνουν κατάλογο όλων των συστατικών που περιέχονται στο προϊόν σε φθίνουσα σειρά βάρους και αναφέρουν το περιεχόμενο σε νικοτίνη του προϊόντος και τη χορήγηση ανά δόση, τον αριθμό της παρτίδας παραλαβής και σύσταση στα ελληνικά να φυλάσσεται το προϊόν μακριά από παιδιά.
Από τη στιγμή που ο χρήστης για την άτμιση του υγρού επαναπλήρωσης έχει στη διάθεσή του μία σειρά από δυνατότητες όπως:
α) Η διάρκεια εισπνοής κατά τη χρήση
β) Η ισχύς που θερμαίνει την αντίσταση (Watt)
γ) Το μέγεθος της αντίστασης (Ohm)
δ) Το είδος του μέσου διάχυσης του υγρού επαναπλήρωσης (mesh, βαμβάκι, silica)
ε) Η θέση του ατμοποιητή (πυθμένα – bottomcoil, ελεύθερος)
στ) Ο τύπος του ατμοποιητή (μονός, διπλός-dual)
H ρητή αναφορά της χορήγησης νικοτίνης ανά δόση, δεν προσθέτει κάποια ουσιαστική πληροφόρηση τόσο του καταναλωτή όσων και των Αρχών , να διαγραφεί.
β) iii) φέρουν την ακόλουθη προειδοποίηση για την υγεία:
«Το προϊόν αυτό περιέχει νικοτίνη, η οποία είναι εξαιρετικά εθιστική ουσία.».
γ) οι προειδοποιήσεις για την υγεία τηρούν τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 13 παράγραφος 2.
Προκειμένου να διασφαλισθεί ότι στην εξαιρετικά μικρή επιφάνεια που διαθέτει η μονάδα συσκευασίας των υγρών αναπλήρωσης ηλεκτρονικών τσιγάρων (μέγιστος όγκος 10 ml) , αναγράφονται ευκρινώς όλες οι πληροφορίες για την προστασία του καταναλωτή και την ορθή χρήση του προϊόντος, προτείνουμε στην έννοια των «προειδοποιήσεων για την υγεία» να περιληφθούν και τα σχετικά στοιχεία που ορίζει ο Καν. 1272/2008/ΕΚ.
Προτείνουμε την παρακάτω διατύπωση:
γ) οι προειδοποιήσεις για την υγεία συνδυαστικά με τις απαιτήσεις επισήμανσης που θέτει ο Καν. 1272/2008/ΕΚ να τηρούν τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 13 παράγραφος 2.
Παράγραφος 5
α) απαγορεύονται οι εμπορικές επικοινωνίες στις υπηρεσίες κοινωνίας της πληροφορίας, στον Τύπο και σε άλλα έντυπα, με σκοπό ή άμεσο ή έμμεσο αποτέλεσμα την προώθηση ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτώνεπαναπλήρωσης, εξαιρουμένων των εντύπων που προορίζονται αποκλειστικά για επαγγελματίες του εμπορίου ηλεκτρονικών τσιγάρων ή περιεκτώνεπαναπλήρωσης και των εντύπων που τυπώνονται και δημοσιεύονται σε τρίτες χώρες, όπου τα εν λόγω έντυπα δεν προορίζονται πρωτίστως για την αγορά της Ένωσης,
Η φίμωση της εμπορικής επικοινωνίας για το ηλεκτρονικό τσιγάρο έχει μόνο αρνητικά επακόλουθα:
α) Αποκρύπτει για τα 5 εκατομμύρια Έλληνες καπνιστές, τη γνώση για την ύπαρξη μιας δραστικά λιγότερο βλαπτικής συνήθειας, εναλλακτικής του καπνίσματος που θα μπορούσαν να ακολουθήσουν.
β) Η μη ύπαρξη δημόσιας επικοινωνίας όπως είναι η εμπορική επικοινωνία στα διάφορα μέσα, θα δώσει την ευκαιρία σε όποιον κακόβουλο θέλει να επικοινωνήσει με τρόπο μη σύννομο , δόλιο και υστερόβουλο για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντά του.. Άρα, θα διαμορφωθούν οι συνθήκες για παραπληροφόρηση, παραπλάνηση, εξαπάτηση των καταναλωτών και όλα αυτά διότι η εμπορική επικοινωνία θα βρίσκεται «στο σκοτάδι», «εν κρυπτώ» από τη δημόσια θέα.
Η διαφάνεια της εμπορικής επικοινωνίας εξασφαλίζει ότι όσοι επικοινωνούν το μήνυμά τους, εκθέτουν εαυτόν στην κρίση των αρμόδιων και εποπτικών Αρχών του Κράτους , των καταναλωτικών οργανώσεων και κάθε άλλου ενδιαφερόμενου. Ο σκοταδισμός στην εμπορική επικοινωνία καταναλωτικών προϊόντων προετοιμάζει το έδαφος για διενέργεια αντικανονικών και ενδεχομένως παράνομων ενεργειών και διαμορφώνει συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού.
Για όλους τους παραπάνω λόγους θα πρέπει να τροποποιηθεί η εν λόγω παράγραφος και να επιτραπούν οι εμπορικές επικοινωνίες με την υποχρεωτική τήρηση συγκεκριμένων κανόνων όπως:
α) Το ηλεκτρονικό τσιγάρο δεν απευθύνεται σε ανήλικους και μη καπνιστές.
β) Το ηλεκτρονικό τσιγάρο δεν αποτελεί ιατρική μέθοδο απεξάρτησης από τη νικοτίνη ή διακοπής του καπνίσματος
Παράγραφος 7
«Οι κατασκευαστές και οι εισαγωγείς ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτώνεπαναπλήρωσης υποβάλλουν στο Υπουργείο Υγείας και στο Υπουργείο Οικονομικών ετησίως:
i) συνολικά δεδομένα για τους όγκους των πωλήσεων, ανά μάρκα και τύπο του προϊόντος,
ii) πληροφορίες για τις προτιμήσεις διάφορων ομάδων καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένων των νέων, των μη καπνιστών και των κυριότερων ειδών των σημερινών χρηστών,
iii) τον τρόπο πώλησης των προϊόντων, και
iv) συνοπτικές περιγραφές τυχόν ερευνών αγοράς που πραγματοποιούνται σχετικά με τα ανωτέρω, συμπεριλαμβανομένης της μετάφρασής τους στα αγγλικά.»
Η παραπάνω απαίτηση είναι μη ρεαλιστικήγια τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, για το λόγο του ότι τέτοιες μελέτες είναι εφικτό να πραγματοποιηθούν μόνο από μεγάλες επιχειρήσεις ή κλαδικούς φορείς
Προτείνουμε τη διατύπωση:
i) συνολικά δεδομένα για τους όγκους των πωλήσεων, ανά μάρκα και τύπο του προϊόντος,
ii) Τυχόν πληροφορίες για τις προτιμήσεις διάφορων ομάδων καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένων των νέων, των μη καπνιστών και των κυριότερων ειδών των σημερινών χρηστών,
iii) τον τρόπο πώλησης των προϊόντων, και
iv) συνοπτικές περιγραφές τυχόν διαθέσιμων ερευνών αγοράς που πραγματοποιούνται σχετικά με τα ανωτέρω, συμπεριλαμβανομένης της μετάφρασής τους στα αγγλικά.
Το Υπουργείο Υγείας παρακολουθεί τις εξελίξεις της αγοράς σχετικά με τα ηλεκτρονικά τσιγάρα καθώς και τους περιέκτεςεπαναπλήρωσης, συμπεριλαμβανομένων τυχόν στοιχείων που αποδεικνύουν ότι η χρήση τους από νέους και μη καπνιστές οδηγεί στον εθισμό στη νικοτίνη και τελικά στην παραδοσιακή κατανάλωση καπνού.
Πληρέστερο θα ήταν, το Υπουργείο να παρακολουθεί και να ενθαρρύνει τη διενέργεια επιστημονικών ερευνών αναφορικά με τις επιπτώσεις του ηλεκτρονικού τσιγάρου στην υγεία των χρηστών.
Επίσης, να παρακολουθεί τις έρευνες που δημοσιοποιούνται παγκοσμίως για
α) τη βελτίωση της υγείας όσων καπνιστών αντικαθιστούν τον καπνό με το ηλεκτρονικό τσιγάρο
β) την αποτελεσματικότητα του ηλεκτρονικού τσιγάρου στη διακοπή του καπνίσματος
γ) την διασφάλιση της υγείας στο οικογενειακό και εργασιακό περιβάλλον, λόγω της απουσίας αρνητικών συνεπειών όμοιων με το παθητικό κάπνισμα
Το Υπουργείο Υγείας οφείλει επίσης να διενεργήσει έρευνα για τα μεσομακροπρόθεσμα οφέλη της εθνικής οικονομίας και των ασφαλιστικών Ταμείων από την υποκατάσταση του καπνίσματος και ως εκ τούτου την εξοικονόμηση τεράστιων δαπανών για την αντιμετώπιση υων προβλημάτων υγείας λόγω του καπνίσματος.
Ότι έχει να κάνει με την υγεία μας δηλαδή σε ελέγχους, πιστοποιήσεις για τα υγρά επαναπλήρωσης, τις μπαταρίες και γενικά ότι αφορά το ηλεκτρονικό τσιγάρο είναι εν μέρη σωστά.
Όμως, διαφωνώ καθέτως με την ταύτιση του ηλεκτρονικού τσιγάρου με το κανονικό καθώς ουδεμία σχέση έχουν – εκτός από την λήψη νικοτίνης – . Το ηλεκτρονικό τσιγάρο δημιουργεί ατμό με την χρήση μπαταρίας και μιας αντίστασης, δηλαδή λειτουργεί με ρεύμα,θα έπρεπε να θεωρείτε ως μια ηλεκτρική συσκευή.
Επίσης, καλό θα ήταν, ναι μεν, να απαγορευτεί η εμφάνιση του ηλεκτρονικού τσιγάρου σε διαφήμιση αλλά καλό θα ήταν να επιτραπεί η οποιαδήποτε ενημερωτική κριτική νέων ή υπαρχόντων ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης , χωρίς βεβαίως να εμφανίζεται ο προμηθευτείς-εταιρία του ηλεκτρονικού τσιγάρου ή παρελκόμενων,καθώς μέσω αυτού ο κάθε χρήστης μπορεί να ενημερωθεί όχι μόνο για τα νέα της αγοράς αλλά και τη σωστή χρήση αυτών.
Αφήστε τουλάχιστον την ενημέρωση από το internet για νέα προϊόντα σχετικά με ηλεκτρονικό τσιγάρο. Πρέπει να ενημερώνονται η καταναλωτές για τα νεα ατμιστικα προϊόντα.
Η ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΑΤΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΙΔΙΑ ΜΕ ΤΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΚΑΠΝΟΥ. Η ΣΥΣΚΕΥΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΑΤΜΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΡΕΥΜΑ,ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ,ΥΓΡΟ ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΚΑΠΝΟΥ ΤΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕ;
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗ ΛΑΜΒΑΝΕΤΕ ΥΠΟΨΗΝ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ.
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΞΙΣΩΝΕΤΕ Ο ΑΤΜΙΣΤΗΣ ΜΕ ΕΝΑΝ ΚΑΠΝΙΣΤΗ.
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΗΡΕΙΤΑΙ Ο ΑΝΤΙΚΑΠΝΙΣΤΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ, ΝΑ ΜΗ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΑΠΟ ΜΗ ΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ ΕΟΠΠΥ.
Πλέον υπάρχουν επίσημες έρευνες με βάσιμα στοιχεία ότι το ηλεκτρονικό τσιγάρο είναι 95% λιγότερο βλαπτικό από τον καπνό (πχ Βρετανικό υπουργείο υγείας) συνεπώς δεν μπορείτε να ορίζετε το ηλεκτρονικό τσιγάρο ως καπνικό προϊόν , όχι μόνο για τον παραπάνω λόγο αλλά είναι η φύση του τέτοια που δεν έχει καμία σχέση με τον καπνό.
Επίσης ο περιορισμός για την προβολή προϊόντων ηλεκτρονικού τσιγάρου είναι απαράδεκτος. Το ηλεκτρονικό τσιγάρο είναι συνδυασμός συσκευών ψηφιακής τεχνολογίας , μηχανικής και τεχνολογίας τροφίμων με ταχύτατη εξέλιξη επομένως ο χρήστης πρέπει να ενημερώνεται για τις εξελίξεις τόσο σε θεωρητικό επίπεδο όσο και για τα προϊόντα που υπάρχουν ώστε να μπορεί να κάνει τις επιλογές του ενημερωμένος και υπεύθυνα, το ίδιο ισχύει και για τους νέο εισερχόμενους στο χώρο πάνω στην προσπάθεια τους να διακόψουν τον καπνό. Με αυτούς τους περιορισμούς στερείτε την σωστή ενημέρωση των πολιτών και ενθαρρύνετε την παραπληροφόρηση. Προσέξτε τα διαδικτυακά κανάλια έχουν ενημερωτικό χαρακτήρα και όχι διαφημιστικό , αποτελούν την κύρια πηγή ενημέρωσης των χρηστών ηλεκτρονικού τσιγάρου.
Η σοφή λαϊκή ρήση λέει «όλα τα δάχτυλα δεν είναι ίδια». Μπορείς να συγκρίνεις 2 αέρια επειδή είναι όμοια μόνο κατά ονομασία? Δηλαδή το οξυγόνο με το διοξείδιο του άνθρακα μπορείς να τα εισπνεύσεις και τα 2 άφοβα??? Καπνιστής για 12 χρόνια και χρήστης ηλεκτρονικού τσιγάρου για 7 χρόνια έχω μόνο «κακά» λόγια για το πρώτο και μόνο καλά λόγια για το δεύτερο. Ειδικός δεν είμαι αλλά υπάρχουν ειδικοί επιστήμονες που μπορούν να τεκμηριώσουν αυτό που λέω. Και πάνω από όλα υπάρχουν ειδικοί επιστήμονες, χρήστες και κατασκευαστές που μπορούν να αποδείξουν ότι δεν μπορούμε να εξισώσουμε το κάπνισμα με το άτμισμα. Και πάνω από όλα με τη σωστή ενημέρωση του κοινού για το τι είναι, τι κάνει, πως λειτουργεί, πως χρησιμοποιείται και από ποιους πρέπει να χρησιμοποιείται, και πάνω από όλα το τι καινούργιο θα βγει στην αγορά και θα είναι ακόμα ασφαλέστερο και φιλικό στη χρήση. Και όλα αυτά δεν πρέπει να μου τα στερήσετε, εμένα, τον χρήστη ηλεκτρονικού τσιγάρου που πρέπει να ενημερώνομαι καθημερινά, άμμεσα μέσα από τον προσωπικό μου Η/Υ με ένα «κλικ». Ελπίζω να καταλάβετε το λάθος σας και να τροποποιηθεί ανάλογα το άρθρο 21.
Με εκτίμηση
Ισοπεδωτικη η εξισωση ηλεκτρονικου τσιγαρου με κανονικο. Αρχικα δεν θα επρεπε να αναφερεται σαν ¨ηλεκτρονικο τσιγαρο¨ γιατι και μονο η ονομασια ειναι παραπλανητικη και εχει αρνητικη εννοια. Ισως θα επρεπε να ακολουθησετε το παραδειγμα αλλων χωρων οπως η Μεγαλη Βρετανια πριν ορισετε νομους και διαταξεις τις οποιες παλι η Ελλαδα εφευρισκει. Τελος, η ενημερωση των καταναλωτων/χρηστων ή οσων θελουν να κοψουν το τσιγαρο μεσω ατμισματος, θα επρεπε να ειναι ελευθερη και να μην εξισωνεται και αυτη με την διαφημιση του τσιγαρου. Ο ελεγχος των υγρων αναπληρωσης και των προιοντων ¨ηλεκτρονικου τσιγαρου¨ δεν εχει καμια σχεση με την ισοπεδωση των προιοντων ατμισματος στο επιπεδο του αποδεδειγμενα καρκινογονου τσιγαρου καυσης.
Ας αναλογιστούμε τί θέλουμε τελικά για αυτή τη χώρα…και για το λαό της.. σε όλο τον κόσμο συζητούν για την επανάσταση του Ηλεκτρονικού τσιγάρου και τα ποικίλα οφέλη βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα που έχει τόσο στην οικονομία αλλά κυρίως στην υγεία του έθνους. Και αντί να ακολουθούμε χώρες με υπηρεσίες υγείας ανεπτυγμένες όπως η Αγγλία, αντί να ακολουθούμε τις οδηγίες της ΕΕ όπου ξεκάθαρα διαφοροποιείται το Ηλεκτρονικό άτμισμα από το συμβατικό τσιγάρο…εμείς επιμένουμε ..να τα βάζουμε όλα στο ίδιο τσουβάλι και να μην εκμεταλλευόμαστε αυτή τη μοναδική στα χρονικά ευκαιρία..και μάλιστα να βάζουμε πρόσθετες απαγορεύσεις επιπλεόν της οδηγίας..
Ιατρικός Σύλλογος Αγγλίας: Οι καπνιστές να αντικαταστήσουν το τσιγάρο με ηλεκτρονικό
http://www.skai.gr/news/health/article/314472/iatrikos-sullogos-agglias-oi-kapnistes-na-adikatastisoun-to-tsigaro-me-ilektroniko/
Απόσπασμα από την «ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ 114 ΕΡΕΥΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΤΣΙΓΑΡΟΥ»
Συμπέρασμα
Οι υφιστάμενες αποδείξεις υποδεικνύουν ότι η χρήση ΗΤ* είναι μια κατά πολύ λιγότερο επιβλαβής εναλλακτική λύση στο κάπνισμα. Δεν υπάρχει καπνός ούτε καύση στη χρήση του ΗΤ. Επομένως, οι τακτικοί ατμιστές ίσως αποφύγουν διάφορες επιβλαβείς τοξικές χημικές ουσίες που τυπικά υπάρχουν στα τσιγάρα. Μάλιστα, μερικά τοξικά χημικά ελευθερώνονται στον ατμό του ΗΤ επίσης, αλλά τα επίπεδά τους είναι ουσιαστικά χαμηλότερα σε σύγκριση με τον καπνό του τσιγάρου, και σε μερικές περιπτώσεις (όπως οι νιτροζαμίνες) είναι συγκρίσιμα με τις ποσότητες που βρίσκονται στα προϊόντα φαρμακευτικής νικοτίνης. Τα ερευνητικά, κλινικά, χημικά και τοξικολογικά δεδομένα έχουν συχνά διαστρεβλωθεί ή παρερμηνευθεί από υγειονομικές αρχές και ρυθμιστές καπνού, με τέτοιο τρόπο που η πιθανότητα επιβλαβών συνεπειών από τη χρήση ΗΤ έχει εξογκωθεί σε μεγάλο βαθμό. Είναι προφανές ότι ο κίνδυνος που σχετίζεται με τη χρήση ΗΤ ίσως είναι παρών, αλλά αυτό πιθανώς να είναι ασήμαντο σε σύγκριση με τις καταστρεπτικές συνέπειες του καπνίσματος. Επιπλέον, τα ΗΤ προτείνονται σε καπνιστές ή πρώην καπνιστές μόνο, ως ένα υποκατάστατο των συμβατικών τσιγάρων ή για να προληφθεί η υποτροπή στο τσιγάρο. Επομένως, κάθε κίνδυνος θα πρέπει να αξιολογείται σε σχέση με τον κίνδυνο της συνέχισης ή της υποτροπής στο κάπνισμα και η χαμηλή αποτελεσματικότητα των προς το παρών εγκεκριμένων φαρμάκων για την παύση του καπνίσματος θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν. Παρ’ όλα αυτά, περισσότερη έρευνα χρειάζεται σε διάφορους τομείς, όπως στο σχεδιασμό του ατμοποιητή και στα υλικά για περαιτέρω μείωση των τοξικών εκπομπών και ανάπτυξη της διάδοσης νικοτίνης, και σε συστατικά υγρών για τον προσδιορισμό του σχετικού κινδύνου των διαφόρων χημικών ενώσεων (κυρίως αρωματικών) που εισπνέονται. Οι κανονισμοί πρέπει να εφαρμοστούν ώστε να διατηρηθεί η παρούσα κατάσταση της ελάχιστης διαπεραστικότητας της χρήσης ΗΤ σε μη καπνιστές και νέους, ενώ οι κατασκευαστές θα έπρεπε να είναι αναγκασμένοι να παρέχουν απόδειξη για την ποιότητα των συστατικών που χρησιμοποιούνται και να κάνουν δοκιμές για την αποδοτικότητα και την ασφάλεια των προϊόντων τους. Ωστόσο, οποιεσδήποτε κανονιστικές αποφάσεις δε θα πρέπει να συμβιβάζουν τη μεταβλητότητα των επιλογών για τους καταναλωτές και ια πρέπει να είναι βέβαιο ότι τα ηλεκτρονικά τσιγάρα είναι πιο εύκολα προσβάσιμα σε σύγκριση με τον κύριο ανταγωνιστή τους, τα τσιγάρα καπνού. Οι καταναλωτές αξίζουν, και θα πρέπει να παίρνουν, τεκμηριωμένες αποφάσεις και η έρευνα σίγουρα θα το προωθήσει αυτό. Ειδικότερα, τα σημερινά δεδομένα σχετικά με την εκτίμηση της ασφάλειας και του κινδύνου των ΗΤ είναι αρκετά επαρκή για να αποτρέψουν περιοριστικά κανονιστικά μέτρα ως συνέπεια των παράλογων επιπτώσεων της αρχής της προφύλαξης.
Τα ΗΤ είναι ένα επαναστατικό προϊόν για τη μείωση των βλαβών που προκαλεί ο καπνός. Αν και εκπέμπουν ατμό, ο οποίος μοιάζει με καπνό, δεν υπάρχει πραγματική φωτιά (καύση) και καθόλου «καπνός» (υποψία ή απόδειξη ότι ίσως είναι η αιτία για ασθένεια με παρόμοιο τρόπο όπως τα τσιγάρα). Λόγω των μοναδικών χαρακτηριστικών τους, τα ηλεκτρονικά τσιγάρα παρουσιάζουν μια ιστορική ευκαιρία να σωθούν εκατομμύρια ζωές και να μειωθεί σημαντικά το βάρος των ασθενειών που σχετίζονται με το κάπνισμα, σε παγκόσμιο επίπεδο.
*HT=Ηλεκτρονικό τσιγάρο
(Η ανασκόπηση δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Therapeutic Advances in Drug Safety, και μπορείτε να την βρείτε ολοκληρωμένη εδώ:
http://taw.sagepub.com/content/early/2014/02/12/2042098614524430.abstract)
Το ηλεκτρονικό τσιγάρο αποτελεί έναν εναλλακτικό τρόπο πρόληψης νικοτίνης αποδεδειγμένα πιο υγιεινό από το παραδοσιακό τσιγάρο καπνού.Συμφωνώ απόλυτα στον οποιοδήποτε έλεγχο των προϊόντων ηλεκτρονικού τσιγάρου(ατμοποιητές, μπαταρίες, υγρά αναπλήρωσης) αλλά διαφωνώ κάθετα στην ποινηκοποίηση οποιαδήποτε αναφοράς στο ηλεκτρονικό τσιγάρο καθώς θεωρώ αναφαίρετο δικαίωμα όλων των πολιτών μιας δημοκρατικής κοινωνίας η πρόσβαση στην ενημέρωση ειδικά δε όταν πρόκειται για τη βελτίωση της υγείας τους και της ποιότητας ζωής τους.Επιπλέον σε μία χώρα σαν την Ελλάδα με τα υψηλότερα ποσοστά ανεργίας είναι μέγα λάθος να προσπαθούμε να φράξουμε το δρόμο σε μια ανερχόμενη και ταχέως αναπτυσσόμενη αγορά η οποία δημιουργεί θέσεις εργασίας απαγορέυοντας της την πρόσβαση στη προβολή, όταν για παράδειγμα δεν υπάρχει ούτε ένα κανάλι στην ελληνική τηλεόραση σήμερα που τουλάχιστον μία φορά την ημέρα να μην παρουσιάζεται ένας άνθρωπος να καπνίζει κανονικό τσιγάρο καπνού(μέσω ταινιών ή σήριαλ). Τέλος θεωρώ μέγιστο λάθος το να εξισώνουμε το κανονικό τσιγάρο με το ηλεκτρονικό διότι θα έχουμε ως αποτέλεσμα την εξακολούθηση από τους πολίτες μιας επιβλαβής για αυτούς συνήθειας, καθώς με την εξισορρόπηση αυτή αποκρύπτονται τα οφέλη του ηλεκτρονικού τσιγάρου, η οποία επιβαρύνει το κράτος τόσο σε επίπεδο οικονομικό όσο και σε επίπεδο δημογραφικό λόγω της θνησιμότητας που προκαλεί.
Με ποια λογική κύριοι εξισώνετε το καπνικό τσιγάρο με το ηλεκτρονικό; Έχετε στη διάθεση σας επιστημονική τεκμηρίωση της ισότητας των δύο αυτών διαφορετικών στοιχείων; Με ποια κριτήρια τοποθετείτε στην ίδια κατηγορία το ηλεκτρονικό τσιγάρο, ενόσω μέχρι σήμερα οι ερευνητική κοινότητα μόνο θετικά αποτελέσματα έχει να δείξει;
Σαφέστατα και πρέπει να αναπτυχθούν συστήματα ελέγχου για τα υγρά αναπλήρωσης και τις πρώτες ύλες που περιέχουν αυτά. Ένα σχέδιο HACCP θα ήταν ίσως κατάλληλο για την παραγωγή ασφαλών υγρών αναπλήρωσης.
Ο αποκλεισμός από την ενημέρωση του ενδιαφερόμενου πληθυσμού σχετικά με λειτουργικά δεδομένα και στοιχεία των συσκευών θα οδηγήσει ίσως σε ανεπιθύμητες καταστάσεις.
Το αλκοόλ δεν είναι εθιστικό και επιβλαβή; κι όμως διαφημίζεται, διανέμεται παρόλο που σχετίζεται με προβλήματα υγείας, τροχαία, κ.τ.λ.
Το κλασικό τσιγάρο είναι εξαιρετικά εθιστικό. Κι όμως το ηλεκτρονικό τσιγάρο αντικαθιστά εύκολα το κλασικό τρόπο καπνίσματος. Σαφώς και οι ατμιστές θέλουν τους ελέγχους για το αν είναι ασφαλή τα υγρά, οι μπαταρίες και ότι σχετίζεται αλλά για να είμαστε ρεαλιστές,
αργά ή γρήγορα το ηλεκτρονικό θα αντικαταστήσει το κλασικό τσιγάρο. Το κάθε κράτος πρέπει να το χειριστεί όπως το αλκοόλ αλλιώς θα χάσει από το παρεμπόριο.
Ο καπνιστής που αναπνέει, κοιμάται, γεύεται, μυρίζει και τελικά ζει καλύτερα δεν πρόκειται να πιστέψει πως το ηλεκτρονικό τσιγάρο είναι το ίδιο επιβλαβή με το κανονικό γιατί πολύ απλά το τι ισχύει το βιώνει.
Το να τεθούν κάποιοι έλεγχοι ασφαλείας στα υγρά αναπλήρωσης με βρίσκει συμφωνο. Το να απαγορευτεί όμως η ανταλλαγη πληροφοριών για ένα προϊόν που δεν παράγει προϊόντα καύσης και απαιτεί ένα βασικο επίπεδο γνώσεων για την ασφαλή λειτουργία του δεν με βρίσκει συμφωνώ και το θεωρώ αντιπαραγωγικό . Ας παραδειγματιστείτε ως πολιτεία από σύγχρονες κοινωνίες που θεωρούν το ηλεκτρονικό τσιγάρο ένα βοήθημα για το σύστημα τους Υγείας. Μην οδηγήσετε κόσμο πίσω στο κανονικό τσιγάρο
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ,ΔΕΚΤΑ ΟΛΑ ΟΣΑ ΕΙΠΑΤΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΤΕ,ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΤΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ,ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΟ ΣΕ ΠΟΛΥ ΚΟΣΜΟ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΤΣΙΓΑΡΟ,ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ ΕΝΑ ΒΙΝΤΕΟ ΜΑΣ ΒΟΗΘΗΣΕ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΟΣΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΩΣΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΥΓΕΙΗΝΗΣ
Η ΥΓΕΙΑ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΒΕΛΤΙΩΘΕΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΤΣΙΓΑΡΟ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΒΑΙΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΚΟΒΕΙ ΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ ΚΑΙ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΤΟ ΑΤΜΙΣΜΑ ΣΕ ΜΟΛΙΣ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ!
Επί του παρόντος δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία ώστε να εισηγηθούμε μια απαγόρευση της χρήσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων σε κλειστούς δημόσιους χώρους ή χώρους εργασίας. Cancer Research UK
Αυτή τη στιγμή, βάση των αποδεικτικών στοιχείων που διαθέτουμε, δεν πιστεύουμε ότι δικαιολογείται η απαγόρευση της χρήσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων σε κλειστούς χώρους. British Heart Foundation
Η απαγόρευση της χρήσης του ηλεκτρονικού τσιγάρου στους δημόσιους χώρους θα έχει αρνητικό αντίκτυπο στους καπνιστές που διαφορετικά μπορεί να είχαν προσπαθήσει να διακόψουν το κάπνισμα ή έστω να μειώσουν τη βλάβη που αυτό προκαλεί και πιθανόν να βλάψει αντί να ενισχύσει τη δημόσια υγεία. Action on Smoking and Health UK
Η απαγόρευση της χρήσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων στους δημόσιους χώρους θα πρέπει να είναι μια τεκμηριωμένη επιστημονικά απόφαση. Καλούμε τους Υπουργούς και τα μέλη των Υπουργείων που εξετάζουν αυτή την πρόταση να ζητήσουν από ειδικούς εμπειρογνώμονες και ακαδημαϊκούς να τους παρουσιάσουν τις πιο πρόσφατες μελέτες γύρω από αυτό το θέμα. Καθώς τα ηλεκτρονικά τσιγάρα είναι νέα σχετικά προϊόντα χρειάζεται επειγόντως να κατανοήσουμε τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις τους στην υγεία. Action on Smoking and Health Wales
Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι το άτμισμα των ηλεκτρονικών τσιγάρων σε κλειστούς χώρους αποτελεί σημαντικό κίνδυνο για τους άλλους παρευρισκόμενους, και με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, το Βασιλικό Κολλέγιο Ιατρών της Αγγλίας αναμένει ότι τα ηλεκτρονικά τσιγάρα και τα συναφή προϊόντα θα μπορούσαν να προκαλέσουν μια πραγματικά σημαντική πτώση στην επικράτηση του καπνίσματος στο Ηνωμένο Βασίλειο, να εμποδίσουν πολλούς θανάτους και επεισόδια σοβαρών ασθενειών, και να βοηθήσουν στη μείωση των κοινωνικών ανισοτήτων στον τομέα της υγείας που το κάπνισμα. Royal College of Physicians
Δεν υπάρχει μέχρι σήμερα καμία απόδειξη ότι ο ατμός του ηλεκτρονικού τσιγάρου είναι επικίνδυνος αφού δεν υφίσταται στην ουσία παθητικό άτμισμα, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η χρήση του ηλεκτρονικού τσιγάρου απορυθμίζει την αντικαπνιστική συνείδηση και κυρίως δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι τι ηλεκτρονικό τσιγάρο είναι ελκυστικό για τα παιδιά και τους νέους. Αντίθετα όλα συνηγορούν ότι το άτμισμα έχει πολλά δυνητικά οφέλη για τους καπνιστές.
Για ποιο λόγο λοιπόν να απαγορευτεί η χρήση του στους δημόσιους χώρους όπως γίνεται με το κάπνισμα που αποδεδειγμένα βλάπτει?
Και γιατί επιτέλους δεν σκέφτεστε το πιο απλό.
Εφαρμόστε την αντικαπνιστική νομοθεσία σε όλους τους δημόσιους χώρους,
περιορίστε τη χρήση του ηλεκτρονικού τσιγάρου σε εκπαιδευτικά ιδρύματα, νοσοκομεία κτλ
αλλά επιτρέψτε το σε χώρους υγειονομικού ενδιαφέροντος (εστιατόρια, καφέ, μπαρ) και στους χώρους εργασίας.
Είναι η μόνη πιθανότητα να μπορέσετε να εφαρμόσετε επιτέλους αυτή την νομοθετημένη αντικαπνιστική πολιτική αλλά και να βοηθήσετε περισσότερους καπνιστές να διακόψουν το κάπνισμα.
Συμφωνώ για τον καλύτερο έλεγχο που πρέπει να γίνεται στον εξοπλισμό και στα υγρά αναπλήρωσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων. Διαφωνώ εντελώς με την εξίσωση του τσιγάρου με το ηλεκτρονικό τσιγάρο είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟ λάθος. Επίσης ΤΕΡΑΣΤΙΟ λάθος είναι και η απαγόρευση των πληροφοριών που αφορούν τα προϊόντα που απαρτίζουν το ηλεκτρονικό τσιγάρο γιατί δεν είναι διαφημιστικού περιεχομένου είναι καθαρά πληροφοριακού.
Ήμουν καπνίστρια για 11 χρόνια.Τα τελευταία 4 χρόνια κάνω αποκλειστικά χρήση ηλ.τσιγάρου,έχοντας δει μεγάλη βελτίωση στην υγεία μου.
Για το άρθρο 21 θα ήθελα να σχολιάσω:
Η ταύτιση των ηλ.τσιγάρων με προϊόντα καπνού έστω και φραστικά σε ένα μόνο σημείο αποτελεί επικίνδυνο λάθος.
Ο περιορισμός του όγκου στα 10 ml,καθώς και η απαγόρευση της αγοράς συσκευών και υγρών αναπλήρωσης μέσω διαδικτύου θεωρώ ότι θα αυξήσει τη τιμή και θα αποτελέσει αντικίνητρο για τη μετάβαση καπνιστών στο ηλ.τσιγάρο.
Επίσης οι απαγορεύσεις ουσιαστικά της ενημέρωσης μέσω διαδικτύου δεν θα επιτρέψει σε πολλούς ενήλικες καπνιστές να ακολουθήσουν έναν αποδεδειγμένα πιο υγιή τρόπο πρόσληψης νικοτίνης.
Ευχαριστώ
Θα ηθελα να εκφρασω την αντιθεση μου στο συγκεκριμενο αρθρο καθ ‘οτι τα οφελη που αποκομισα απο τη διακοπη του παραδοσιακου καπνισματος,το οποιο αποδεδειγμενα προκαλει παμπολλα προβληματα υγειας μεχρι και θανατο,ειναι αν μη τι αλλο πολλοστα.
Θεωρω ακυρη τη ταυτοποιηση του καπνισματος με το ατμισμα καθως ειναι δυο τελειως διαφορετικα πραγματα,με διαφορετικη λειτουργια,διαφορετικες ουσιες και εν τελει διαφορετικα αποτελεσματα.
Θεωρω λανθασμενη τη φιμωση ολων των συνατμιστων με τους οποιους ανταλλασουμε αποψεις,ιδεες,εμπειριες πανω σε προϊοντα ατμισματος χωρις αυτο να περιλαμβανει η να αποτελει διαφημιση για κανενα ατμιστικο προϊον.Ενημερωση πρεπει να υπαρχει για ολους τους ενηλικες ατμιστες,εστω κι αν γινεται μεσα απο σελιδες κοινωνικης δικτυωσης,φορουμ,ιστοσελιδες με βιντεο κτλ.Η παραπληροφορηση που μπορει να υπαρξει απο επιτηδειους η ανιδεους προς ενδιαφερομενους ατμιστες μπορει να ειναι επικινδυνη.
Νομιζω οτι πριν απο τη ψηφιση του συγκεκριμενου αρθρου θα επρεπε να γινει μια διαβουλευση με μελη της ΣΕΕΗΤ καθως και ομαδας εκπροσωπησης της ατμιστικης κοινοτητας.
Τελος,ευελπιστω με τη σωστη ενημερωση,τη διαρκη ερευνα και τη θεληση για ζωη,με τη συμβολη της πολιτειας,να αποκοπουν οσο περισσοτεροι γινεται απο τη μαστιγα του καπνισματος,που μονο προβληματα δημιουργει,να σταματησει το ατμισμα να θεωρειται ταμπου,να αποτελει το ατμισμα τροπο διακοπης του καπνισματος και οχι εναλλακτικη,να μη νιωθω ενοχος για το χομπι που απεκτησα ομορφαινοντας τη ζωη τη δικη μου και των παιδιων μου χωρις να βλαπτω τους συνανθρωπους μου.
Με εκτιμηση.
Άλλο το κάπνισμα και άλλο το άτμισμα.Ας μην παραβλέψουμε το όφελος για την υγεία που θα έχει εάν ο κόσμος ξεκινήσει και ατμίζει αντί να εισπνέει 7000 καρκινογόνες ουσίες.Το να εντάσσουμε το άτμισμα στην ίδια κατηγορία με το κάπνισμα είναι ΛΑΘΟΣ.Έχει βοηθήσει πολύ κόσμο να κόψει το κάπνισμα συμπεριλαμβανόμενου εμένα (20 χρόνια καπνιστής)και δεν μπορεί κανείς να παραβλέψει αυτό το γεγονός.Το άτμισμα είναι η ΜΟΝΗ λύση που μπορεί να είναι αποτελεσματική για κάποιον που θέλει μια καλύτερη εναλλακτική και ΔΕΝ βρίσκεται σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση στην ίδια κατηγορία με το κάπνισμα.Δέν είναι λύση να ρίξουμε φίμωτρο στο άτμισμα…
Συμφωνώ με οτι έχει με τα υγρά αναπλήροσης αλλά οχι με την απαγόρευση της χρήσης σε δημόσιους χώρους και την ενιμέροση των προϊόντων.Επίσης η εξήσοση του ατμίσματος με το κάπνισμα είναι εξωργηστική.Υπιρξα 20 χρόνια καπνιστής και τον τελευταίο ενα χρόνο ατμιστής και έχω δει βελτίωση στη υγεία μου.Εφαρμόστε τον νόμο,υιοθέτησε τουλάχιστον ενα μοντελο πιό ελαστικο όπως έχουν κάποιες άλλες χώρες π.χ η Αγγλία
1. Το κάπνισμα περιλαμβάνει 4.000 και πλέον ουσίες από τις οποίες πάνω από 250 είναι αποδεδειγμένα καρκινογόνες ενώ το ηλεκτρονικό τσιγάρο δεν τις περιλαμβάνει. Tο ηλεκτρονικό τσιγάρο, πέρα από την παντελή έλλειψη καπνού (φυτό), δεν έχει και καπνό (αέριο αποτέλεσμα καύσης). Αντιθέτως, η υγρή φάση, μετά από θέρμανση στην αντίσταση, μετατρέπεται σε αέρια φάση. Ατμοποιούνται λοιπόν τα συστατικά των υγρών αναπλήρωσης και γίνονται ΑΤΜΟΣ. Το κάπνισμα προϋποθέτει καύση και εκεί ξεκινάνε όλα τα προβλήματα ενώ το ηλεκτρονικό τσιγάρο λειτουργεί με ομαλό βρασμό χαμηλής θερμοκρασίας. Τα ηλεκτρονικά τσιγάρα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΠΝΟΥ και ως εκ τούτου η επίμαχη φράση θα πρέπει να γίνει: «Οι κατασκευαστές και οι εισαγωγείς ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης καταβάλλουν παράβολο».
2. Το κάπνισμα αποδεδειγμένα ενέχει παθητικό κάπνισμα ενώ το ηλεκτρονικό τσιγάρο όχι (Έρευνα που δημοσιεύτηκε 20 Απριλίου 2016 http://www.eurekalert.org/pub_rele…/2016-04/ac-nsf041916.php)
3. H πρόταση για απαγόρευση του ατμίσματος σε κλειστούς χώρους καταρχήν έρχεται σε αντίθεση με την πρακτική άλλων Ευρωπαϊκών χωρών όπως Αγγλία, Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία κλπ που το επιτρέπουν παντού, και επιπρόσθετα, δημιουργεί μεγάλο πρόβλημα καθώς αναγκάζει τον χρήστη του ηλεκτρονικού τσιγάρου σε παθητικό κάπνισμα επιβάλλοντάς του να ατμίζει μόνο στους χώρους όπου επιτρέπεται το κάπνισμα.
4. Η πρόταση για απαγόρευση της όποιας προώθησης και διαφήμισης των προϊόντων άτμισης θα στερήσει από εκατομμύρια ενήλικους καπνιστές το δικαίωμα ενημέρωσης σε προϊόντα που μπορούν να τους κρατήσουν μακριά από το αποδεδειγμένα καρκινογόνο κάπνισμα σε αντίθεση με το ηλεκτρονικό τσιγάρο κάτι το οποίο όμως αναγνωρίζεται από το εν λόγω νομοσχέδιο.
5. Δεν λαμβάνει παντελώς υπόψιν καμία μελέτη ή ανακοίνωση σχετικά με το ηλεκτρονικό τσιγάρο όπως ενδεικτικά αυτή του Βασιλικού Κολλεγίου των Ιατρών στην Αγγλία η οποία περιγράφει το ηλεκτρονικό τσιγάρο ως ενδεδειγμένο και ασφαλές υποκατάστατο του τσιγάρου και 95% λιγότερο βλαπτικό από το κανονικό τσιγάρο.
6. Εξισώνοντας το Ηλεκτρονικό Τσιγάρο με το παραδοσιακό δεν λαμβάνει υπόψη την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 4 Μαΐου 2016 όπου σαφώς αναφέρει «το Δικαστήριο επισημαίνει ότι τα τσιγάρα αυτά (σ.σ. δηλ. τα Ηλεκτρονικά Τσιγάρα) έχουν διαφορετικά αντικειμενικά χαρακτηριστικά από εκείνα των προϊόντων καπνού. Συνεπώς, ο νομοθέτης της Ένωσης δεν παραβίασε την αρχή της ίσης μεταχείρισης προβλέποντας για αυτά διαφορετικό νομικό καθεστώς, το οποίο είναι μάλιστα λιγότερο αυστηρό από το ισχύον για τα προϊόντα καπνού».
Ζητάμε από το Υπουργείο Υγείας:
1. Να δώσει ικανό χρόνο στην διαβούλευση και να καλέσει τους αρμόδιους φορείς και επιχειρήσεις του κλάδου να παρουσιάσουν την άποψή τους και έγκυρες διεθνείς μελέτες.
2. Να κατανοήσει ότι ο Ατμός ΔΕΝ είναι Καπνός και να συμπεριφερθεί ανάλογα και υπεύθυνα.
3. Να λάβει υπόψιν τις μέχρι τώρα μελέτες παγκοσμίου κύρους σχετικά με την σχετικά μηδαμινή βλαπτικότητα του Ηλεκτρονικού τσιγάρου.
4. Να εφαρμόσει τον ισχύοντα αντικαπνιστικό νόμο στους δημόσιους χώρους και να εξαιρέσει πλήρως το άτμισμα.
5. Να αναλογιστεί τις ζωές που θα χαθούν αν εξισωθεί το τσιγάρο με το ηλεκτρονικό τσιγάρο καθώς και τα κολοσσιαία κόστη που επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό οι δαπάνες στον τομέα της Υγείας για να αντιμετωπισθούν οι συνέπειες του καπνίσματος.
6. Να αναλογιστεί την τεράστια ζημιά που θα προκαλέσει στην υγεία των ατμιστών η σοβαρότατη πιθανότητα επιστροφής τους στο παραδοσιακό τσιγάρο.
7. Να αναλογιστεί τις επιχειρήσεις και το κλάδο του Ηλεκτρονικού τσιγάρου και να τους επιτρέψει να συνεχίσουν να υπάρχουν ώστε να συνεχίσουν μαζί τον αντικαπνιστικό αγώνα.
Σαν ατμιστης 3 χρονια και εγω με την σειρα μου θελω να πω οτι χαιρομαι και εγω για τον ελενχο ειδικα στα υγρα αναπληρωσης αλλα σοβαρευτειτε και μην το εξομοιωνετε με το κανονικο τσιγαρο.
Αλλο ατμος αλλο καπνος.
Δεν είναι δυνατόν στην Αγγλία το ηλεκτρονικό τσιγάρο να συνταγογραφείται ως μέσο διακοπής του κανονικού τσιγάρου και εμείς εδώ να τα εξισώνουμε…
Κάτι δεν σκέφτεστε σωστά…
Θεμιτός ο έλεγχος στα προϊόντα ηλεκτρονικού τσιγαρου που σαφώς βελτιώνει την ποιοτητα τους αλλά η εξίσωση του ατμισματος με το κάπνισμα δεν τεκμηριωνεται από κανενός είδους επιστημονικής έρευνας.. Αντιθέτως υπάρχουν δεκάδες που αναφέρουν τις ανύπαρκτες ή πολύ ελαχιστοτερες συνέπειες για τους ανθρώπους που κάνουν χρήση του ηλεκτρονικού τσιγαρου..
Προσωπικά είμαι ατμιστης κ όχι καπνιστής.. Έφυγα από μια εξαιρετικα άσχημη συνήθεια μετά 30 χρόνια κ εξακολουθω να μένω μακριά λόγω της πληροφόρησης..
Μην προσπαθείτε λοιπόν κύριοι νομοθετες να αποκοψετε χιλιάδες ατμιστων από αυτη, να εξισώνετε τα προϊόντα καπνού με τα προϊόντα ατμισης και να οδηγειτε ανθρώπους που έχουν ξεφυγει από την κακή συνήθεια του καπνού να αναγκαζονται να κάνουν χρήση του ηλεκτρονικού τσιγαρου σε χώρους που προορίζονται για ανθρώπους που καπνίζουν..
Ο ΑΤΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΚΑΜΊΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΠΝΟΣ!
Η ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΤΕ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ!
Ήμουν καπνιστής για 27 χρόνια. Τον τελευταίο καιρό χρησιμποιώ συσκευή ατμίσματος ως εναλλακτικό τρόπο πρόσληψης νικοτίνης. Τα ωφέλη που έχω δει πολλά. Οι συσκευές ατμίσματος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΚΑΠΝΟΥ και δεν θα έπρεπε να τα εξισώνετε με τα τσιγάρα. Είμαι ιδιαίτερα χαρούμενος που θα μπουν κάποιες δικλείδες ασφαλείας όσων αφορά την ποιότητα των υγρών αναπλήρωσης και των ατμοποιητών, αλλά είμαι ιδιαίτερα δυαρεστημένος για την εξίσωση τους με τα τσιγάρα-καπνικά προιόντα και την απαγόρευση της πληροφόρησης μέσω video reviews (που για κάποιο λόγο το ονομάζετε έμμεση διαφήμιση).
Συμφωνώ με τον μεγαλύτερο έλεγχο που πρέπει να γίνεται στον εξοπλισμό καθώς και στα υγρά αναπλήρωσης των ηλεκτρονικων τσιγάρων.Διαφωνω εντελώς με την εξίσωση του τσιγάρου με το ατμισμα το οποίο έχει βοηθήσει πολύ κόσμο να κόψει το τσιγάρο και πολύ κόσμο που ήταν παθητικοί καπνιστές καθώς με το ατμισμα υπάρχει ατμός και όχι προϊόν καύσης καπνός.Διαφωνω στην απαγόρευση δημοσίου ατμισματος γιατί αποδεδειγμένα, από πρόσφατες επιστημονικές μελέτες,δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος παθητικού ατμίσματος ακόμα και σε κλειστό χώρο, ενώ αντίθετα εξισώνει τον ατμιστη με τον καπνιστή και τον αναγκάζει να λειτουργεί στον ίδιο απομνωμένο χώρο αναγκάζοντας τον σε παθητικό κάπνισμα.Διαφωνω με την εξίσωση του φόρου των τσιγάρων με τον φόρο του η.τ. καθώς δεν είναι καπνικο προϊόν. Διαφωνω με την απαγόρευση της διαφήμισης και των βίντεο που σκοπό έχουν την πληροφόρηση των ατομιστών καθώς η πληροφόρηση δείχνει ελεύθερη βούληση η οποία υπάρχει σε μία σωστή δημοκρατία.
Μεγαλο λαθος να εξισωνετε το ηλεκτρονικο τσιγαρο με το κανονικο.ΜΕΓΑ ΛΑΘΟΣ.
ειμαι με Χ.Α.Π ο γιατρος μου μου συνεστησε το Η.Τ για να βελτιοσω την υγεια μου
Σαν ατμιστής και εγώ,συμφωνώ απόλυτα με τον οποιονδήποτε έλεγχο και στον εξοπλισμό αλλά και στα υγρά αναπλήρωσης καθώς είναι το πιο σημαντικό για την υγεία μας.Έχουν γίνει στο παρελθόν πολλές μελέτες επάνω στα υγρά οι οποίες είχαν θετικά αποτελέσματα.Το να κάνετε ίσο το τσιγάρο με το ηλ.τσιγάρο είναι μεγάλο λάθος.
Συμφωνώ με τον μεγαλύτερο έλεγχο που πρέπει να γίνεται στον εξοπλισμό καθώς και στα υγρά αναπλήρωσης των ηλεκτρονικων τσιγάρων.Διαφωνω εντελώς με την εξίσωση του τσιγάρου με το ατμισμα το οποίο έχει βοηθήσει πολύ κόσμο να κόψει το τσιγάρο και πολύ κόσμο που ήταν παθητικοί καπνιστές καθώς με το ατμισμα υπάρχει ατμός και όχι προϊόν καύσης καπνός.Διαφωνω στην απαγόρευση δημοσίου ατμισματος γιατί δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος όσον αφορά τον γύρω κοσμο και επειδή κατατάσσει τον ατμιστη καπνιστή και του δείχνει τον δρόμο προς το παθητικό κάπνισμα.Διαφωνω με την εξίσωση του φόρου των τσιγάρων με τον φόρο του η.τ. καθώς δεν είναι καπνικο προϊόν. Διαφωνω με την απαγόρευση της διαφήμισης και των βίντεο που σκοπό έχουν την πληροφόρηση των ατομιστών καθώς η πληροφόρηση δείχνει ελεύθερη βούληση η οποία υπάρχει σε μία σωστή δημοκρατία. Τέλος έχω να πω ότι κανένας και με κανέναν τρόπο δεν θα μας κάνει να γυρίσουμε στον καρκίνο γιατί προτιμούμε την ζωή.
Καλησπερα. Μετα απο 25 χρονια καπνισματος καταφερα εδω και πεντε χρονια να απεξαρτηθω απο το τσιγαρο και να δω τεραστια βελτιωση στον εαυτο μου με χρηση συσκευων ατμισματος. Τωρα πια δεν αντεχω την μυρωδια και τον καπνο του τσιγαρου. Αναπνεω ελευθερα και εγω και οι γυρω μου. Ναι θελουμε ελεγχο των προιοντων αλλα θελουμε και ελευθερια ενημερωσης. Μην μας αναγκαζετε να αναπνεουμε αυτο το οποιο με τεραστια δυσκολια αποφυγαμε. Δωστε χρονο στην δημοσια συζητηση, να ακουστουν ολων οι γνωμες και εμπειριες και ενημερωθειτε απο τις ερευνες που εχουν γινει
Η πρόσληψη της νικοτίνης με την χρήση του ηλεκτρονικού τσιγάρου δεν περιλαμβάνει σε καμία περίπτωση την χρήση καπνού. Ως εκ τούτου η αναφορά του Η/Τ ως προϊόν καπνού είναι πέρα ως πέρα αβάσιμη.
Παράλληλα κάνει ένα προϊόν που με τις έως τώρα έρευνες είναι μακράν ασφαλέστερο των καπνικών προϊόντων να φαντάζει εξίσου βλαβερό στην κοινή γνώμη.
Ως προς το άρθρο 3α:
Η χρήση δοχείων με χωρητικότητα έως 10ml και ατμοποιητών έως 2ml το μόνο που επιτυγχάνει είναι να κάνει ένα κατά τα άλλα εύχρηστο προϊόν απλώς πιο δύσχρηστο.
Οι χρήστες που ήδη κάνουν μία συγκεκριμένη ποσότητα υγρού αναπλήρωσης σε ημερήσια βάση δεν θα αλλάξουν την ποσότητα που κάνουν. Αντιθέτως θα κληθούν να αγοράζουν πολλές μικρότερες συσκευασίες (επιβλαβής προς το περιβάλλον λόγο της χρήσης πλαστικού) και να αναπληρώνουν τους ατμοποιητές τους περισσότερες φορές την ημέρα άσκοπα.
Στο άρθρο 5α:
Το Η/Τ είναι ένα σχετικά νέο προϊόν στο οποίο υπάρχουν συνεχείς εξελίξεις και βελτιώσεις.
Η απαγόρευση άμεσης και έμμεσης διαφήμισης ουσιαστικά αποκλείει τους χρήστες και από κάθε είδος ενημέρωσης σχετική με τεχνολογικές εξέλιξης και έρευνες που αφορούν την ίδια τους την υγεία.
Παράλληλα ως ένα προϊόν που εδραιώθηκε στην αγορά και την συνείδηση των χρηστών μέσω της ενεργής και συνεχώς αυξανόμενης κοινότητας ατμιστών που ενεργά δίνουν την βοήθεια τους σε νεότερους χρήστες καθημερινά, δεν νοείτε η απαγόρευση δημόσιας συζήτησης σε μέσο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των forum.
Τέλος η απαγόρευση της χρήσης του Η\Τ σε κλειστούς δημόσιους χώρους αποτελεί αν μη τι άλλο δυσφήμηση του προϊόντος καθώς το κατατάσσει ως εξίσου βλαβερό με τα καπνικά προϊόντα, θέση η οποία με τις έως τώρα έρευνες δεν έχει καμία βάση και το μόνο που επιτυγχάνει είναι την δυσφήμηση του χώρου και των προϊόντων που περιλαμβάνονται σε αυτόν στην συνείδηση του κόσμου.υ.γ το παραπάνω το αντέγραψα απο άλλο ατμιστή καθως με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο…και θα ήθελα να συμπληρώσω μια ερώτηση : αυτοί που δεν χρησιμοποιούν νικοτίνη(μηδενική)και αυτό θεωρείται «βλαβερό» και απαγορεύεται σε κλειστούς χώρους??
Συμφωνώ με τον έλεγχο για τα υγρά αναπλήρωσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων ,αλλά είμαι αντίθετος ως προς την απαγόρευση των πληροφοριών περί των προιόντων που σχετίζονται με το ηλεκτρονικό τσιγάρο γιατί δεν είναι διαφημιστικού περιεχομένου είναι καθαρά πληροφοριακού
Μετα απο 30 και πλέον χρόνια που ημουν καπνιστης εδω και 6 μηνες ειμαι ΑΤΜΙΣΤΗΣ και πολυ μα παρα πολυ το εχω ευχαριστηθει γιατι γλυτωσα απο παρα πολλα αρνητικα πραγματα που μου εδεινε το τσιγαρο. Σαφως λοιπον διαπιστωσα πως καμια σχεση δεν εχει το τσιγαρο με το ηλεκτρονικο τσιγαρο , σαφως και σε καμια περιπτωση δεν πρεπει αυτα τα δυο να εξισώνονται διοτι ειναι δυο διαφορετικα εντελως πραγματα και στο μονο που ειναι ιδια ειναι οτι και τα δυο σου δινουν νικοτινη. Σαφως λοιπον και θελω να ενημερώνομαι για ολα τα ατμιστικα ειδη μεσω ολων των ειδων ενημερωσεις οπως τηλεοραση, διαδικτιο, περιοδικων και ολων των αλλων μεσων πληροφορησης…
Υ.Γ (Εκει που ηθελα 1 σακουλακι καπνο ανα 2 μερες ισως και ανα μια μετα απο 6 μηνες ατμισματος την περασμενη εβδομαδα εκοψα και την νικοτινη και ατμιζω μηδενικο και χωρις να με προβληματισει η να με πειραξει ιδιαιτερα και μεσα στο καλοκαιρι στοχος ειναι να φυγει και το ηλεκτρονικο.)
Ευχαριστω!!!
1. Το κάπνισμα περιλαμβάνει 4.000 και πλέον ουσίες από τις οποίες πάνω από 250 είναι αποδεδειγμένα καρκινογόνες ενώ το ηλεκτρονικό τσιγάρο δεν τις περιλαμβάνει. Tο ηλεκτρονικό τσιγάρο, πέρα από την παντελή έλλειψη καπνού (φυτό), δεν έχει και καπνό (αέριο αποτέλεσμα καύσης). Αντιθέτως, η υγρή φάση, μετά από θέρμανση στην αντίσταση, μετατρέπεται σε αέρια φάση. Ατμοποιούνται λοιπόν τα συστατικά των υγρών αναπλήρωσης και γίνονται ΑΤΜΟΣ. Το κάπνισμα προϋποθέτει καύση και εκεί ξεκινάνε όλα τα προβλήματα ενώ το ηλεκτρονικό τσιγάρο λειτουργεί με ομαλό βρασμό χαμηλής θερμοκρασίας. Τα ηλεκτρονικά τσιγάρα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΠΝΟΥ και ως εκ τούτου η επίμαχη φράση θα πρέπει να γίνει: «Οι κατασκευαστές και οι εισαγωγείς ηλεκτρονικών τσιγάρων και περιεκτών επαναπλήρωσης καταβάλλουν παράβολο».
2. Το κάπνισμα αποδεδειγμένα ενέχει παθητικό κάπνισμα ενώ το ηλεκτρονικό τσιγάρο όχι (Έρευνα που δημοσιεύτηκε 20 Απριλίου 2016 http://www.eurekalert.org/pub_rele…/2016-04/ac-nsf041916.php)
3. H πρόταση για απαγόρευση του ατμίσματος σε κλειστούς χώρους καταρχήν έρχεται σε αντίθεση με την πρακτική άλλων Ευρωπαϊκών χωρών όπως Αγγλία, Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία κλπ που το επιτρέπουν παντού, και επιπρόσθετα, δημιουργεί μεγάλο πρόβλημα καθώς αναγκάζει τον χρήστη του ηλεκτρονικού τσιγάρου σε παθητικό κάπνισμα επιβάλλοντάς του να ατμίζει μόνο στους χώρους όπου επιτρέπεται το κάπνισμα.
4. Η πρόταση για απαγόρευση της όποιας προώθησης και διαφήμισης των προϊόντων άτμισης θα στερήσει από εκατομμύρια ενήλικους καπνιστές το δικαίωμα ενημέρωσης σε προϊόντα που μπορούν να τους κρατήσουν μακριά από το αποδεδειγμένα καρκινογόνο κάπνισμα σε αντίθεση με το ηλεκτρονικό τσιγάρο κάτι το οποίο όμως αναγνωρίζεται από το εν λόγω νομοσχέδιο.
5. Δεν λαμβάνει παντελώς υπόψιν καμία μελέτη ή ανακοίνωση σχετικά με το ηλεκτρονικό τσιγάρο όπως ενδεικτικά αυτή του Βασιλικού Κολλεγίου των Ιατρών στην Αγγλία η οποία περιγράφει το ηλεκτρονικό τσιγάρο ως ενδεδειγμένο και ασφαλές υποκατάστατο του τσιγάρου και 95% λιγότερο βλαπτικό από το κανονικό τσιγάρο.
6. Εξισώνοντας το Ηλεκτρονικό Τσιγάρο με το παραδοσιακό δεν λαμβάνει υπόψη την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 4 Μαΐου 2016 όπου σαφώς αναφέρει «το Δικαστήριο επισημαίνει ότι τα τσιγάρα αυτά (σ.σ. δηλ. τα Ηλεκτρονικά Τσιγάρα) έχουν διαφορετικά αντικειμενικά χαρακτηριστικά από εκείνα των προϊόντων καπνού. Συνεπώς, ο νομοθέτης της Ένωσης δεν παραβίασε την αρχή της ίσης μεταχείρισης προβλέποντας για αυτά διαφορετικό νομικό καθεστώς, το οποίο είναι μάλιστα λιγότερο αυστηρό από το ισχύον για τα προϊόντα καπνού».
Ζητάμε από το Υπουργείο Υγείας:
1. Να δώσει ικανό χρόνο στην διαβούλευση και να καλέσει τους αρμόδιους φορείς και επιχειρήσεις του κλάδου να παρουσιάσουν την άποψή τους και έγκυρες διεθνείς μελέτες.
2. Να κατανοήσει ότι ο Ατμός ΔΕΝ είναι Καπνός και να συμπεριφερθεί ανάλογα και υπεύθυνα.
3. Να λάβει υπόψιν τις μέχρι τώρα μελέτες παγκοσμίου κύρους σχετικά με την σχετικά μηδαμινή βλαπτικότητα του Ηλεκτρονικού τσιγάρου.
4. Να εφαρμόσει τον ισχύοντα αντικαπνιστικό νόμο στους δημόσιους χώρους και να εξαιρέσει πλήρως το άτμισμα.
5. Να αναλογιστεί τις ζωές που θα χαθούν αν εξισωθεί το τσιγάρο με το ηλεκτρονικό τσιγάρο καθώς και τα κολοσσιαία κόστη που επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό οι δαπάνες στον τομέα της Υγείας για να αντιμετωπισθούν οι συνέπειες του καπνίσματος.
6. Να αναλογιστεί την τεράστια ζημιά που θα προκαλέσει στην υγεία των ατμιστών η σοβαρότατη πιθανότητα επιστροφής τους στο παραδοσιακό τσιγάρο.
7. Να αναλογιστεί τις επιχειρήσεις και το κλάδο του Ηλεκτρονικού τσιγάρου και να τους επιτρέψει να συνεχίσουν να υπάρχουν ώστε να συνεχίσουν μαζί τον αντικαπνιστικό αγώνα.
Πριν 3 χρονια και στα προθυρα αποφρακτικης πνευμονοπαθειας,μετα απο 23 χρονια καπνιστης,και μεσα απο ενημερωτικα βιντεο εκοψα το καρκινοτσιγαρο και ξεκινησα το ηλεκτρονικο τσιγαρο.Απο τοτε μεχρι σημερα η πορεια της υγειας μου εχει εξελιχθει κατι παραπανω απο ικανοποιητικη αφου ολα τα συμπτωματα του τσιγαρου εχουν εξαφανιστει και μπορω πλεον να χαιρομαι τη ζωη με την οικογενεια μου και τα παιδια μου.Θα ηθελα να σας παρακαλεσω να μην μας στερησετε το δικαιωμα της ενημερωσης,γιατι μεσα απο την ενημερωση θα δοθει η ευκαιρια και σε αλλους συνανθρωπους μας καπνιστες να αποκτησουν δικαιωμα στη ζωη μεσω του ηλεκτρονικου τσιγαρου.Αν δεν υπαρχουν ενημερωτικα βιντεο,ομαδες και forum οι νεοι ατμιστες χωρις ενημερωση θα ξανακυλισουν στον καρκινο και θα ειναι πολυ κακο γι’αυτους.Εμεις σαν πιο εμπειροι στο ηλεκτρονικο τσιγαρο εχουμε ολους τους τροπους να μην στερηθουμε την απολαυση μας.Και κατι αλλο…Το ηλεκτρονικο τσιγαρο δεν ειναι σε καμια μα καμια περιπτωση ΚΑΠΝΙΚΟ ΠΡΟΙΟΝ,μιλαμε για συσκευες ατμισης που σημαινει ΑΤΜΟΣ και οχι 100% ΚΑΡΚΙΝΟΓΟΝΟΣ ΚΑΠΝΟΣ.Δεν περιεχει καπνο,δεν περιεχει 4000 καρκινογονες ουσιες και δεν υπαρχει καυση πουθενα.Πρεπει να το καταλαβετε αυτο και να ενημερωθητε καλυτερα!!!!!!
Σας ευχαριστω πολυ!!!!!!
Συμφωνώ και εγώ με τον έλεγχο για τα υγρά αναπλήρωσης των ηλεκτρονικών τσιγάρων ,αλλά είμαι αντίθετος ως προς την απαγόρευση των πληροφοριών περί των προιόντων που σχετίζονται με το ηλεκτρονικό τσιγάρο γιατί δεν είναι διαφημιστικού περιεχομένου είναι καθαρά πληροφοριακού
Δεν υπαρχει καμια λογικη πισω απο την ενεργεια της αποκοπης τον αγορων εκτος των συνορων, και νομιζω οτι η ενεργεια αυτη προσβαλλει τον πολιτη καθως τον αναγκαζει να αγοραζει μονο εντος Ελλαδος και αυτο συνεπαγεται με την αποκοπη της ελευθερης βουλησης. Επισης, ειναι ενδειξη βαθυτατης αφελειας να απαγορευτει το ατμισμα στους δημοσιους χωρους, και ακομα και στα αεροδρομια να πρεπει ο ατμιστης να χρησιμοποιησει τον θαλαμο -καπνισματος-. Το οτι εξισωνεται το ΑΤΜΙΣΜΑ με το ΚΑΠΝΙΣΜΑ δειχνει ελλειψη κατανοησης και αναγνωρισης ως προς το ατμισμα αλλα και τους ιδιους τους ατμιστες, που προσφερουν πολυ περισσοτερα απο οτι ο καπνιστης, στον χωρο της οικονομιας αλλα και της υγειας!
Εν κατακλειδι, δεν υπαρχει κανενας λογος να γινει απαγορευση των αγορων εκτος των συνορων, οπως και να απαγορευτει το ατμισμα στους δημοσιους χωρους.
Τελος, τα υγρα πρεπει να διακινουνται σε μεγαλυτερες ποσοτητες των 10 μλ και φυσικα κατα τη γνωμη μου η νικοτινη πρεπει να ειναι λιγο περισσοτερη απο οσο παει να καθοριστει τωρα με βαση το νομοσχεδιο, αν λαβουμε υποψιν πως τα marlboro εμπεριεχουν 9mg απο την ουσια αυτην. Το να επωφεληθει το κρατος απο τους ατμιστες, θα γινει με σεβασμο και με το περασμα του χρονου. Οσο τα προιοντα ατμισματος στην Ελλαδα κοστιζουν (Μερικες Φορες) 1.5-2 φορες την τιμη που μπορουν να βρεθουν απο το εξωτερικο, και οσο γινονται συνεχως προσπαθειες να αποσταχτει και το τελευταιο ευρω απο καποιον που ατμιζει την σημερον ημερα, λογικο ειναι να μην υπαρχει ο σεβασμος απο τον ατμιστη προς το κρατος, οπως και το κρατος δεν σεβεται τον ατμιστη.
Γνωμη μου ειναι να γινει πιο ελαστικο το κρατος στις ποσοτητες τον υγρων και της νικοτινης, να πεσουν οι τιμες τον προιοντων απο εδω, ωστε ο Ελληνας να μην ψαχνει την λυση στο εξωτερικο, αλλα εδω και επισης, να μην γινουν ο ατμιστης και ο καπνιστης, «συνωνυμα» και ισοι μεταχειρισης.
Ειμαστε υπερ του νομου οσον αφορα την ασφαλεια των προιοντων, αλλα θελουμε ελευθερη πληροφοριση απο τα μεσα, ανεξαρτητα απο το αν θα επιτρεπεται ή οχι, η διαφημιση τους.
Επί τριάντα και πλέον χρόνια καπνιστής και τους τελευταίους πέντε μήνες χρήστης ηλεκτρονικού τσιγάρου έχω δει μεγάλη βελτίωση στην υγεία μου. Καλλίτερες ανάσες, μεγαλύτερη αντοχή, δεν ενοχλώ τους γύρω μου και κυρίως δεν επιβαρύνω την υγεία των οικείων μου με το παθητικό κάπνισμα. Το ηλεκτρονικό τσιγάρο δεν έχει καμία σχέση στον τρόπο πρόσληψης της νικοτίνης με το κανονικό και ως εκ τούτου δεν νομίζω ότι μπορεί να υπάρξει σύγκριση. Επειδή είναι σχετικά νέο προϊόν το οποίο συνεχώς εξελίσσεται και ως νέος χρήστης του θα ήθελα να έχω την δυνατότητα να ενημερώνωμαι και να ανταλλάσσω απόψεις με εμπειρότερους χρήστες από εμένα, χρειάζομαι την δυνατότητα να επικοινωνώ μέσω ηλεκτρονικών συζητήσεων (φόρουμ) και την παρακολούθηση αποσπασμάτων ηλεκτρονικώς αναρτημένων βίντεο τα οποία συμβάλουν στην καλλίτερη κατανόηση της χρήσης και της μεθοδολογίας που χρησιμοποιούνται από προιόντα που σχετίζονται με το ηλεκτρονικό τσιγάρο. Για τους παραπάνω λόγους θα πρότεινα να επιτρέπεται η ηλεκτρονική πληροφόρηση και συζητήσεις που δεν έχουν σκοπό την εμπορική προώθηση ή διαφήμιση προϊόντων ηλεκτρονικού τσιγάρου.