Άρθρο 51 Ορισμός Εθνικού Συντονιστή για την Αντιμετώπιση των Εξαρτήσεων – Αντικατάσταση παρ. 1 άρθρου 49 ν. 4139/2013

Το ίδιο πρόσωπο που είναι υπεύθυνο για τη χάραξη πολιτικής, θα έχει την ευθύνη του συντονισμού (του σχεδίου δράσης κατά των εξαρτήσεων), θα έχει την ευθύνη της εφαρμογής του και ταυτόχρονα θα αξιολογεί και τον εαυτό του. Ιδιοφυές…

Αποσύρτε το νομοσχέδιο. Εκτίθεστε.

προς Σταύρο.

Δηλαδή να έχουμε ένα φορέα, και να έχει και Συντονιστή αυτός ο φορέας απο πάνω; Να συντονίζει ποιον;
Ελεος

Το ότι υπήρχε πριν, υπηρχε γιατί ήταν 7 οι φορείς. Τώρα είναι ένας
Τι να τον κα΄νουμε;
Είδαμε και τους προηγούμενους Συντονιστές πόσο δουλειά έκαναν… και επίσης δεν είχαν καμία ευθύνη.

Τώρα θα υπάρχει ευθύνη σε ότι γίνεται.

Στη σωστή κατεύθυνση και αυτό το άρθρο!

ΝΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΝΑ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΗΝΣΗ

Φυσικά και είναι σωστό να είναι ένα το πρόσωπο. Δηλαδή ως τώρα ο Εθνικός Συντονιστής έλεγχε τους φορείς θέλετε να μας πείτε; Προφανώς και είναι σωστό. Ο έλεγχος του φορέα γίνεται από το Υπουργείο Υγείας όπως προβλέπεται. όλα τα άλλα είναι κορώνες κάποιων που βρίσκονται στο περιθώριο ξαφνικά ενώ έκανα όρεξη για τη θέση λέω εγώ…Και επιτέλους πολύ φασαρία για μια θέση που ως τώρα ήταν ο ορισμός της καλοπληρωμένης αργομισθίας.

Η θέση μέχρι τώρα είχε ουσιαστικό ρόλο, όμως δεν εισακούγονταν οι προτάσεις του εθνικού συντονιστή και δεν υπήρχε πολιτική βούληση να εφαρμοστεί μια εθνική πολιτική για τα ναρκωτικά. Οι ηγεσίες του Υπουργείου Υγείας διαχρονικά ευθύνονται για την ανεπάρκεια! Πρόκειται για άλλη μια υπόθεση προγραμματισμένης υποβάθμισης δωρεάν δημόσιων υπηρεσιών και το εν λόγω σχέδιο νόμου είναι προς την ίδια κατεύθυνση. Να διαλύσει το πεδίο των εξαρτήσεων και να το αφήσει βορά στους ιδιώτες και τους κερδοσκόπους. Έλεος, ας απολογηθούν εκείνοι που δεν εφάρμοζαν τις πολιτικές! Όσοι στηρίζετε το σχέδιο νόμου είστε ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟΙ/ΕΣ στη διάλυση που θα επέλθει. Να μην λέτε μετά δεν ήξερα και φταίει ο ένας και ο άλλος.

Σε τελική ανάλυση δεν θα μπω στο παιχνίδι των διορθώσεων ενός σαθρού Σχεδίου Νόμου. Ούτε αυτό που γίνεται εδώ είναι ένας διάλογος από μηδενική αφετηρία, ώστε να προταθούν ιδέες για να βελτιωθεί, ο όντως πολύπαθος, χώρος της Απεξάρτησης. Η βάση συζήτησης, όπως και το αποτέλεσμα είναι προδιαγεγραμμένα. Δεν προηγήθηκε, ούτε για τα προσχήματα, διάλογος με του Φορείς, με την Επιστημονική Κοινότητα, με τους εργαζόμενους, τους εξυπηρετούμενους και την Κοινωνία εν γένει. Το τερατούργημα πρέπει να αποσυρθεί και να ξεκινήσει διάλογος από μηδενική βάση.-

[Για τα συνολικά σχόλια του ΕΚΤΕΠΝ σχετικά με το Κεφάλαιο Β΄ του νομοσχεδίου, βλ. σχετικό σχόλιο σε Άρθρο 29.]

Όσον αφορά το Άρθρο 51:
– Ενίσχυση του θεσμού του Εθνικού Συντονιστή, επιφυλάξεις ως προς την ένταξή του στον ΕΟΠΑΕ: Με βάση την εμπειρία του ΕΚΤΕΠΝ αλλά και τη στενή συνεργασία του με όλα τα πρόσωπα που έχουν έως σήμερα υπηρετήσει το ρόλο του Εθνικού Συντονιστή, το ΕΚΤΕΠΝ θεωρεί σημαντικό να διατηρηθεί ως ανεξάρτητος θεσμός, εκτός ΕΟΠΑΕ. Το χαρτοφυλάκιο του Εθνικού Συντονιστή δεν περιορίζεται στις υπηρεσίες πρόληψης και αντιμετώπισης των εξαρτήσεων (αρμοδιότητες του ΕΟΠΑΕ), αλλά περιλαμβάνει και τον συντονισμό δράσεων που αφορούν τη μείωση της προσφοράς (αρμοδιότητα του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη), την κοινωνική συνοχή και την υποστήριξη ευάλωτων πληθυσμιακών ομάδων στην αγορά εργασίας (αρμοδιότητα του Υπουργείου Οικογένειας), την πρόληψη των εξαρτήσεων στη σχολική κοινότητα (αρμοδιότητα του Υπουργείου Παιδείας), κ.ά. Επιπλέον, ο σχεδιασμός και η παρακολούθηση της Εθνικής Στρατηγικής και του Εθνικού Σχεδίου Δράσης, η λειτουργία της Εθνικής Επιτροπής Σχεδιασμού και Συντονισμού για την Αντιμετώπιση των Εξαρτήσεων και η εκπροσώπηση της χώρας μας στην Ευρώπη και διεθνώς αποτελούν σημαντικά καθήκοντα και επιβάλλουν την αποκλειστική ενασχόληση με μεγάλη αφοσίωση και δέσμευση.

Ειλικρινα εκπλήσσομαι που ξαφνικά «ξύπνησαν» εκεί στο ΕΚΤΕΠΝ οι καθηγητάδες…
Πού ήταν τόσα χρόνια; Καθ έδρας και εγω ξέρω να λέω πολλά.
Αλήθεια γιατί φέτος δεν παρουσίασαν την έκθεση με την κατάσταση για τα ναρκωτικά; Κάθε χρόνο την έκαναν, κάθε Ιούνιο.
Φέτος για ποιο λόγο δεν έκαναν; Μήπως δεν μπορούσαν να συλλέξουν τα στοιχεία; Η μήπως τα στοιχεία δεν συνέφεραν για να δείξουν τι δουλειά κάνουμε όλοι εμείς οι επαγγελματίες ;;;;
Αλλά δεν τους ενδιαφέρει τίποτε άλλο από τα Κέντρα πρόληψης, τα παιδάκια τους, και τις έρευνες – €€€€ που κάνουν και τίποτε άλλο. Εξ ου και το τοπικιστικό ενδιαφέρον στο σχόλιο τους.
Εγραψαν κάτι για τις κοινότητες; Εγραψαν κάτι για τις μονάδες;
Γράφουν ότι «σημειώνεται αύξηση σε αιτήματα για θεραπεία από ουσίες, όπως η κάνναβη, η κοκαΐνη και άλλα διεγερτικά, καθώς και σε αιτήματα για θεραπεία από συμπεριφορικές εξαρτήσεις (π.χ. τζόγος, διαδίκτυο, κτλ.)» γιατί λειτουργούν προγράμματα για αυτές τις εξαρτήσεις στην Ελλάδα και δεν το ξέρουμε; Γιατί διεθνώς υπάρχουν θεραπευτικές επιλογές και πρωτόκολλα και δεν το ξέρουμε;;; Και αυτό δηλώνει ότι το νομοσχέδιο υποτιμά την θεραπεία και αντιμετώπιση των εξαρτήσεων στην Ελλάδα και μάλιστα πλήττει τον πλουραλισμό; Δλδ τι λογικό άλμα είναι αυτό;
Όλα τα παραπάνω, κάπου τα έχω ξανακούσει, κάποιο στόμα τα ακούμε και τα ξαναακούμε, κάποια κα που τα λέει τώρα, ξαφνικά.
Τόσο καιρό δεν είχαν ασχοληθεί και ακολουθήσαμε ως χώρα ένα μοντέλο και τώρα ασχολήθηκαν. Δηλαδή όταν δεν μπορούσε το ΕΚΤΕΠΝ να μαζέψει στοιχεία από όλους τους φορείς, τώρα το πειράζει που θα τα παίρνει από ένα φορέα;;;; όταν δεν μπορούσε να μετρήσει δείκτες, γιατί ο καθένας τα μέτραγε όπως ήθελε, τώρα το πειράζει; Όταν τα Κέντρα πρόληψης, δεν έδιναν ποτέ στοιχεία για τη πρόληψη, τώρα που θα ελέγχονται πιο κεντρικά τους πείραξε;
Ξαφνικά επίσης θυμηθήκαμε και την αξιολόγηση. Μπορεί να μας πει κάποιος ποιος αξιολογεί το ίδιο το ΕΚΤΕΠΝ; Γιατί εμείς ως επαγγελματίες στο χώρο δεν έχουμε κανενα απολύτως πρόβλημα να αξιολογηθούμε.
Αλλά να αξιολογήσουμε και τους κκ καθηγητάδες του ΕΚΤΕΠΝ που δεν ξέρουμε τι κάνουν και πως ελέγχονται…

Τελικά μήπως όλοι αυτοί που δεν θέλουν το νομοσχέδιο, δεν θέλουν να ισιώσουν τα στραβά πραγματα και θέλουν να παραμείνουν ως έχει, για να υπάρχει το χάος και να βολεύονται όλοι και άρα να υπάρχουν;

και ειδικό σχόλιο το ΕΚΤΕΠΝ για τον Εθνικό Συντονιστή;;;

Γιατί άραγε;
Μήπως θα ήθελε να είναι το ίδιο; Μήπως κάποια-ος άλλη-ος;
ας κάνει καμία σωστή δουλειά και καμία ερευνουλα

Ένα πρόσωπο μπορεί ταυτόχρονα να διοικεί τον ΕΟΠΑΕ, να αποφασίζει για όλα και ταυτόχρονα να είναι Εθνικός Συντονιστής? Υπάρχει τέτοιος πολλαπλός ρόλος σε άλλη χώρα? Μήπως ο εκάστοτε πρόεδρος του ΕΟΠΑΕ δεν θα μπορεί να δεχθεί κανέναν πάνω από αυτόν, για να ασκεί την απόλυτη εξουσία? Είναι απλά λυπηρό!