Αρχική Αναδιοργάνωση του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία «Εθνική Πινακοθήκη-Μουσείου Αλεξάνδρου Σούτσου» και του νομικού προσώπου,,,ΜΕΡΟΣ Ζ’: ΘΕΣΠΙΣΗ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΒΡΑΒΕΙΩΝ, ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΘΕΜΑΤΩΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ (άρθρα 81-98)Σχόλιο του χρήστη ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΩΝ ΦΟΙΒΟΣ | 2 Φεβρουαρίου 2025, 22:36
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΩΝ ΦΟΙΒΟΣ' | 2 Φεβρουαρίου 2025, 22:36

    ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΩΝ (ΟΣΔ ΦΟΙΒΟΣ) Σχόλιο στο άρθρο 83 του σχεδίου νόμου ---------------------------------------------------- Α. Η προτεινόμενη τροποποίηση της υφιστάμενης διάταξης της παρ. 1 του άρθρου 66Ε ν. 2121/1993 περί ενίσχυσης της προστασίας των δικαιωμάτων στο διαδίκτυο, με τη παρ. 1 του άρθρου 83 του σχεδίου νόμου, αντίκειται ευθέως στην ενωσιακή και στην εθνική νομοθεσία αναφορικά με τη προσθήκη, στο πρώτο εδάφιο της παρ.1, μετά τις λέξεις «ή συγγενικό δικαίωμα», της φράσης «καθώς και το δικαίωμα του διοργανωτή αθλητικών εκδηλώσεων, όπως προβλέπεται στην παρ. 1 του άρθρου 84 και στην παρ. 2 του άρθρου 84Α του ν. 2725/1999 (Α’ 121)» διότι: (i) Το δικαίωμα του διοργανωτή αθλητικών εκδηλώσεων είναι δικαίωμα εκτός του πεδίου εφαρμογής του ν.2121/1993 όπως ισχύει, περί πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων, και αυτό το δικαίωμα ήδη είναι θεσμοθετημένο και το διαχειρίζεται ο διοργανωτής των εν λόγω αθλητικών εκδηλώσεων βάσει διατάξεων ειδικής νομοθεσίας, ήτοι των άρθρων 84 (περί ηλεκτρονικής αναμετάδοσης και διανομής αγώνων) και 84Α (περί κεντρικής διαχείρισης τηλεοπτικών δικαιωμάτων Super League 2) του ν.2725/1999 (ΦΕΚ Α’ 121/1999) περί ερασιτεχνικού και επαγγελματικού αθλητισμού και άλλων διατάξεων, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. (ii) Η μετάδοση, εγγραφή και θέση σε κυκλοφορία αθλητικών εκδηλώσεων, σύμφωνα επίσης με την ενωσιακή νομοθεσία και νομολογία, δεν προστατεύεται αυτή καθαυτή κατά το δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας [βλ. ΔΕΕ, αποφ. 4.10.2011, επί των υποθέσεων C-403/2008 & C-429/2008 Football Association Premier League Ltd (FAPL)]. (iii) Ήδη, οι «μεταδόσεις αθλητικών εκδηλώσεων» καλύπτονται από συγγενικό δικαίωμα υπέρ του εκπέμποντος ραδιοτηλεοπτικού σταθμού κατά το άρθρο 48 ν.2121/1993, όπως ισχύει. (iv) Οι συγγενικοί δικαιούχοι καθορίζονται ρητά με τις διατάξεις του άρθρου 2 της Οδηγίας 2001/29 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει και σύμφωνα με τις ειδικότερες διατάξεις των άρθρων 46 επ. ν.2121/1993, όπως ισχύει. Τα συγγενικά δικαιώματα αποτελούν (όπως και κάθε μορφή διανοητικής ιδιοκτησίας) «κλειστό αριθμό» (numerus clausus) περιπτώσεων (αναφορικά με εκμεταλλεύσεις έργων στην Ελλάδα) σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.2121/1993 και δεν εμπεριέχουν άλλα δικαιώματα μη οριζόμενα από αυτές, ακόμη και αν προβλέπονται σε άλλες χώρες (βλ. και Κ. Χριστοδούλου, Δίκαιο Πνευματικής Ιδιοκτησίας, σελ. 295, Νομική Βιβλιοθήκη, 2η έκδ. 2023). (v) Δεδομένου ότι, παρακάτω, στη παρ. 8 του ίδιου άρθρου 66 Ε του ν. 2121/1993, ορίζεται, για τις προηγούμενες διατάξεις των παρ. 1-7 του άρθρου 66Ε, ότι "Εάν η Επιτροπή διαπιστώσει, ότι το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας ή το συγγενικό δικαίωμα προσβάλλεται....", εφ’όσον, παρά το νόμο σύμφωνα με τα παραπάνω εκτιθέμενα, προστεθεί το δικαίωμα του διοργανωτή αθλητικών εκδηλώσεων στη παρ. 1 του ίδιου άρθρου, τότε το δικαίωμα του διοργανωτή αθλητικών εκδηλώσεων ανάγεται σε συγγενικό δικαίωμα, σε ευθεία αντίθεση με την ενωσιακή και την εθνική νομοθεσία. Συνεπώς, κατόπιν των παραπάνω, πρέπει να αποσυρθεί η προτεινόμενη τροποποίηση της υφιστάμενης διάταξης της παρ. 1 του άρθρου 66Ε ν. 2121/1993, με τη παρ. 1 του άρθρου 83 του σχεδίου νόμου και να μην προστεθεί η φράση «καθώς και το δικαίωμα του διοργανωτή αθλητικών εκδηλώσεων, όπως προβλέπεται στην παρ. 1 του άρθρου 84 και στην παρ. 2 του άρθρου 84Α του ν. 2725/1999 (Α’ 121)» δεδομένου ότι οι αθλητικές εκδηλώσεις δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων της πνευματικής ιδιοκτησίας, καθώς επίσης τα δικαιώματα των διοργανωτών αθλητικών εκδηλώσεων ρυθμίζονται από άλλη ειδική νομοθεσία, ήδη οι «μεταδόσεις αθλητικών εκδηλώσεων» καλύπτονται από συγγενικό δικαίωμα υπέρ του εκπέμποντος ραδιοτηλεοπτικού σταθμού και οι διοργανωτές αθλητικών εκδηλώσεων δεν είναι συγγενικοί δικαιούχοι, σύμφωνα με την εθνική και ενωσιακή νομοθεσία και νομολογία. Β. Η προτεινόμενη τροποποίηση της υφιστάμενης διάταξης της παρ. 10Α του άρθρου 66Ε ν. 2121/1993 περί ενίσχυσης της προστασίας των δικαιωμάτων στο διαδίκτυο, με τη παρ. 4 του άρθρου 83 του σχεδίου νόμου, και ειδικότερα η προτεινόμενη τροποποίηση της υποπαρ. 1: βα) στην περ. α) αντίκειται ευθέως στην ενωσιακή και στην εθνική νομοθεσία, διότι με τη προτεινόμενη διαγραφή της λέξης «προστατευόμενων», και τη προσθήκη των λέξεων «ή δικαιωμάτων εκμετάλλευσης προστατευόμενου περιεχομένου αθλητικής εκδήλωσης» και στο τέλος με τη προσθήκη των λέξεων «εντός της ελληνικής επικράτειας ή σχετικά με οπτικοακουστικά έργα που πρόκειται να μεταδοθούν ή να παρουσιασθούν ή να καταστούν προσιτά στο κοινό, όπου και όταν αυτό επιλέγει», (i) Συγχέεται το δικαίωμα του μη συγγενικού δικαιούχου διοργανωτή αθλητικών εκδηλώσεων, που ήδη ρυθμίζεται από τις διατάξεις των άρθρων 84 και 84Α του ν.2725/1999 (ΦΕΚ Α’ 121/1999) περί ερασιτεχνικού και επαγγελματικού αθλητισμού και άλλων διατάξεων, με τις διατάξεις του ν.2121/1993, περί πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων. (ii) O υποχρεωτικός περιορισμός της προστασίας του δικαιώματος του διοργανωτή αθλητικών εκδηλώσεων (βάσει ενωσιακής νομοθεσίας και νομολογίας, βλ. ΔΕΕ αποφ. 4.10.2011, επί των υπόθ. C-403/2008 και C-429/2008 Football Association Premier League Ltd (FAPL)] "εντός της εθνικής επικράτειας" [που προτείνεται, με το α.83 του σχεδίου νόμου, να προστεθεί στο κείμενο της υποπαρ. 1: βα) στην περ. α], σε συνδυασμό με τη προσθήκη, στο τέλος της διάταξης, των λέξεων «εντός της ελληνικής επικράτειας ή σχετικά με οπτικοακουστικά έργα που πρόκειται να μεταδοθούν ή να παρουσιασθούν ή να καταστούν προσιτά στο κοινό, όπου και όταν αυτό επιλέγει» περιορίζει τα λοιπά δικαιώματα πνευματικών και συγγενικών δικαιούχων (βλ. δικαιούχων δικαιωμάτων επί έργων εικόνας, έργων ήχου και έργων λόγου) μόνον εντός της εθνικής επικράτειας, σε αντίθεση με τα οπτικοακουστικά έργα, για τα οποία προστίθεται στην ίδια διάταξη ότι θα προστατεύονται όταν πρόκειται να μεταδοθούν ή να παρουσιασθούν ή να καταστούν προσιτά στο κοινό, όπου και όταν αυτό επιλέγει, δηλαδή εντός κι εκτός εθνικής επικράτειας. Συνεπώς, κατόπιν των παραπάνω, πρέπει να αποσυρθεί η προτεινόμενη τροποποίηση της υφιστάμενης διάταξης της παρ. 10Α του άρθρου 66Ε ν. 2121/1993 [και ειδικότερα της υποπαρ. 1: βα) στην περ. α)], με τη παρ. 4 του άρθρου 83 του σχεδίου νόμου και να μην προστεθούν οι λέξεις «ή δικαιωμάτων εκμετάλλευσης προστατευόμενου περιεχομένου αθλητικής εκδήλωσης» και στο τέλος οι λέξεις «εντός της ελληνικής επικράτειας ή σχετικά με οπτικοακουστικά έργα που πρόκειται να μεταδοθούν ή να παρουσιασθούν ή να καταστούν προσιτά στο κοινό, όπου και όταν αυτό επιλέγει», διότι περιορίζεται, σε αντίθεση με την ενωσιακή και την εθνική νομοθεσία, η προστασία από τη προσβολή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας ή συγγενικών δικαιωμάτων, μόνον εντός ελληνικής επικράτειας, σε αντίθεση με τη προστασία από τη προσβολή οπτικοακουστικών έργων που πρόκειται να μεταδοθούν ή να παρουσιασθούν ή να καταστούν προσιτά στο κοινό, όπου και όταν αυτό επιλέγει.