ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ
Ρύθμιση του τομέα της αλιείας, τροποποίηση του Αλιευτικού Κώδικα, ρυθμίσεις για τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων και λοιπές διατάξεις
Έκθεση Διαβούλευσης
Μπορείτε να δείτε την έκθεση διαβούλευσης όπως αυτή ενσωματώθηκε στη σχετική Ενότητα της τελικής Ανάλυσης Συνεπειών Ρύθμισης εδώ
ΜΕΡΟΣ Β΄ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΜΕΑ ΑΛΙΕΙΑΣ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΔΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ - ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ Ν. 4282/2014
Άρθρο 27 Προθεσμία για την απομάκρυνση των εγκαταστάσεων μονάδας υδατοκαλλιέργειας σε περίπτωση διακοπής ή λήξης της μίσθωσης - Τροποποίηση παρ. 6 άρθρου 13 ν. 4282/2014
Στην παρ. 6 του άρθρου 13 του ν. 4282/2014 (Α΄ 182), περί υποχρεώσεων μισθωτή, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στο πρώτο εδάφιο μετά τις λέξεις «τις εγκαταστάσεις» προστίθενται οι λέξεις «, θαλάσσιες και χερσαίες,», β) στο δεύτερο εδάφιο οι λέξεις «τα δύο (2) έτη» αντικαθίστανται από τις λέξεις «τους τριάντα (30) μήνες», γ) στο τρίτο εδάφιο μετά τις λέξεις «έχουν απομακρυνθεί οι» προστίθενται οι λέξεις «θαλάσσιες και χερσαίες» και, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, η παρ. 6 διαμορφώνεται ως εξής:
«6. Αν η μίσθωση διακοπεί ή λήξει για οποιονδήποτε λόγο, ο μισθωτής υποχρεούται να απομακρύνει τις εγκαταστάσεις, θαλάσσιες και χερσαίες, και να αποκαταστήσει τον περιβάλλοντα χώρο της θέσης όπου ασκούσε την παραγωγική του δραστηριότητα. Με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, μετά από εισήγηση της αρμόδιας Διεύθυνσης Αγροτικών Υποθέσεων, ορίζεται προθεσμία για την απομάκρυνση των εγκαταστάσεων και την απελευθέρωση του χώρου, ανάλογα με το είδος και την κατάσταση του πληθυσμού που εκτρέφεται, η οποία σε κάθε περίπτωση δεν υπερβαίνει τους τριάντα (30) μήνες. Στην ίδια απόφαση περιλαμβάνονται και ειδικοί περιορισμοί στη λειτουργία της μονάδας, ώστε με τη λήξη της προθεσμίας να έχει εξαλιευθεί το σύνολο του πληθυσμού που εκτρέφεται και να έχουν απομακρυνθεί οι θαλάσσιες και χερσαίες εγκαταστάσεις. Αν ο μισθωτής δεν συμμορφωθεί, επιβάλλονται σε βάρος του οι κυρώσεις αυθαίρετης κατάληψης, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 25.».
Δεν βρήκατε απάντηση στην ερώτησή σας;
Για επιπλέον απορίες σχετικά με την παραπάνω διαβούλευση μπορείτε να στείλετε το ερώτημά σας απευθείας, μέσω της ειδικής φόρμας επικοινωνίας της διαβούλευσης.
Φόρμα επικοινωνίαςΠΡΟΣΟΧΗ
Εφόσον επιθυμείτε να υποβάλλετε σχόλια και προτάσεις επί της διαβούλευσης, παρακαλούμε μην χρησιμοποιείτε την παρούσα φόρμα, αλλά μεταβείτε στο σχετικό πεδίο σχολιασμού.
Δημοσιευμένα σχόλια
Η αύξηση της ανώτατης προθεσμίας για την απομάκρυνση των εγκαταστάσεων μετά τη διακοπή ή λήξη της μίσθωσης από δύο έτη σε τριάντα μήνες δημιουργεί προβληματισμό, καθώς μπορεί να παρατείνει την κατάληψη της θαλάσσιας έκτασης και τις σχετικές περιβαλλοντικές πιέσεις μετά τη λήξη της νόμιμης χρήσης της.
Προτείνεται να διατηρηθεί η υφιστάμενη ανώτατη προθεσμία των δύο ετών ως γενικός κανόνας και τυχόν παράταση έως τους τριάντα μήνες να προβλέπεται κατ’ εξαίρεση, όταν αυτό δικαιολογείται από την ύπαρξη ζωντανού αποθέματος ή άλλη αντικειμενική ανάγκη της παραγωγικής διαδικασίας. Η παράταση θα πρέπει να αιτιολογείται ειδικά, να περιορίζεται στον απολύτως αναγκαίο χρόνο και να συνοδεύεται από σαφές χρονοδιάγραμμα απομάκρυνσης των εγκαταστάσεων και αποκατάστασης της περιοχής.
(α) τα αιτήματα και η διαδικασία ανανέωσης της μίσθωσης πρέπει να διεκπεραιώνονται πολύ νωρίτερα από την παρούσα πρόβλεψη ώστε η πιθανή τελεσίδικη απόφαση μη ανανέωσης της μίσθωσης να γνωστοποιείται τουλάχιστον 12 μήνες πριν από τη λήξη της (αντί 2 μηνών που προβλέπει ο υπό διαβούλευση νόμος). Αν αυτό δεν είναι εφικτό υπό το παρόν πλαίσιο λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης, απαιτούνται νομοθετικές παρεμβάσεις σε άλλους τομείς αντί του «ξεχειλώματος» της νόμιμης λειτουργίας των επιχειρήσεων και τους διαπιστωμένους περιβαλλοντικούς κινδύνους που αυτό το «ξεχείλωμα» επιφέρει
(β) αν η σύμβαση μίσθωσης λήξει υπό τις ανωτέρω συνθήκες, ο επιχειρηματίας διαθέτει το χρόνο για τον προγραμματισμό και την εύρυθμη διακοπή της δραστηριότητας, τη απομάκρυνση εξοπλισμού και ζωικού κεφαλαίου και τη αποκατάσταση του χώρου. Επομένως δεν δικαιολογείται η διακοπή, απομάκρυνση, αποκατάσταση σε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των 12 μηνών από τη λήξη της σύμβασης μίσθωσης
(γ) η διακοπή της μίσθωσης πρέπει να αντιμετωπίζεται με διαφορετικό τρόπο (α) στην περίπτωση της χρεωκοπίας ή λόγων ανωτέρας βίας και (β) στη διακοπή λόγω αποβολής, ανάκλησης άδειας λειτουργίας κλπ. όμως και πάλι το χρονικό διάστημα που χορηγείται στον επιχειρηματία είναι υπερβολικό. Έχουμε δε παρατηρήσει – μέσα από την πολυετή ερευνητική μας δράση στο χώρο, πως η μη απομάκρυνση από το θαλάσσιο και χερσαίο οικόπεδο επί μακρόν και η παραμονή κλωβών, φορτηγίδων, πλατφορμών και υλικών χωρίς εποπτεύον προσωπικό και στο έλεος των στοιχείων της φύσης αποτελεί τον κύριο λόγο διαφυγής υλικών και εξοπλισμού με προφανείς κινδύνους για το περιβάλλον και τη ναυσιπλοϊα. Συμπερασματικά, η αύξηση του χρόνου παραμονής από 2 σε 2,5 έτη αντί για τη μείωση του χρόνου αυτού σε λιγότερο από 2 έτη ζημιώνει το δημόσιο, το περιβάλλον, τη δημόσια ασφάλεια και φυσικά την ποιότητα ζωής των τοπικών κοινωνιών
Η απομάκρυνση υλικών και εξοπλισμού από το θαλάσσιο και χερσαίο χώρο και η αποκατάσταση του χώρου από την επιχείρηση της οποίας η μίσθωση έληξε ή διακόπηκε σήμερα δεν ελέγχονται αποτελεσματικά από τις αρμόδιες αρχές. Συγκεκριμένα:
(α) Δεν ελέγχονται απορρίψεις και συσσωρεύσεις αποβλήτων στο βυθό
(β) Δεν ελέγχονται οι διαρροές και διασπορά υλικών και στοιχείων του εξοπλισμού στη γειτνιάζουσα ακτογραμμή
(γ) Δεν ελέγχονται οι παράνομες αποθέσεις απορριμμάτων και άχρηστων υλικών σε παραπλήσιες χερσαίες τοποθεσίες εκτός των μισθωμένων οικοπέδων, κυρίως δε σε δυσπρόσιτες περιοχές και νησίδες
Η υπό διαβούλευση ρυθμίσεις για τις υδατοκαλλιέργειες δεν αγγίζουν αυτό το ουσιώδες ζήτημα. Αντιθέτως, για μία ακόμη φορά προδιαγράφουν με σκοπίμως αόριστο τρόπο υποχρεώσεις αποκατάστασης, και θεωρητικούς ελέγχους αρμοδίων αρχών που μέχρι σήμερα δεν έχουν λειτουργήσει αποτελεσματικά στον έλεγχο των επιχειρήσεων – είτε αυτές είναι σε λειτουργία, είτε έχουν διακόψει τη λειτουργία τους, είτε απλά έχουν αποσυρθεί από συγκεκριμένες τοποθεσίες και οικόπεδα. Η μέχρι σήμερα έρευνα της ΟΖΟΝ σε τοποθεσίες από τις οποίες έχει σταματήσει ή αποσυρθεί η ιχθυοκαλλιεργητική δραστηριότητα καταδεικνύει πως στο 100% των τοποθεσιών που έχουμε ελέγξει, ο βυθός έχει υποστεί μη αναστρέψιμη βλάβη με βυθισμένα δίχτυα, κλωβούς, σχοινιά, λάστιχα, φορτηγίδες, πλυντήρια διχτυών, μεταλλικές πλατφόρμες και άλλες κατασκευές, παρουσιάζοντας την εικόνα «χαβούζας». Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις δεν έχει υπάρξει καμία διαπίστωση βλάβης και δεν έχει ληφθεί κανένα μέτρο από τις αρμόδιες αρχές. Συμπερασματικά, ο υπό διαβούλευση νόμος αντί να αντιμετωπίζει ουσιώδη ζητήματα αποτροπής, ελέγχου και επιβολής, εστιάζει στην παροχή σκανδαλωδών διευκολύνσεων σε έκνομους επιχειρηματίες, αοριστίες ελέγχων, προστίμων και αρμοδιοτήτων που προάγουν την παραβατικότητα, νοθεύουν τον υγιή ανταγωνισμό, επιβαρύνουν τους φυσικούς μας πόρους και ζημιώνουν το δημόσιο.
Παράλληλα, στον λεπτομερέστατο κατά τα άλλα «τιμοκατάλογο» των προστίμων δεν υπάρχει καμία αναφορά στο πώς αυτά επιβάλλονται και εισπράττονται από επιχειρήσεις που έχουν ήδη πτωχεύσει.
Αν δεν υπάρχει απομάκρυνση στην προβλεπόμενη προθεσμία να επιβάλλεται τσουχτερό πρόστιμο και να απαγορεύεται η άσκηση ιχθυοκαλλιεργητικής δραστηριότητας του μη συμμορφώμενου σε άλλη περιοχή.