ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ
Ρύθμιση του τομέα της αλιείας, τροποποίηση του Αλιευτικού Κώδικα, ρυθμίσεις για τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων και λοιπές διατάξεις
Έκθεση Διαβούλευσης
Μπορείτε να δείτε την έκθεση διαβούλευσης όπως αυτή ενσωματώθηκε στη σχετική Ενότητα της τελικής Ανάλυσης Συνεπειών Ρύθμισης εδώ
ΜΕΡΟΣ Β΄ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΜΕΑ ΑΛΙΕΙΑΣ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ΄ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΛΛΕΚΤΙΚΗ ΑΛΙΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΛΙΕΥΤΙΚΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ
Άρθρο 33 Μέλη - Περιφέρεια Αγροτικών Συλλόγων - Αντικατάσταση άρθρου 6 ν. 1361/1983
Το άρθρο 6 του ν. 1361/1983 (Α΄ 66), περί Μελών και Περιφέρειας Αγροτικών Συλλόγων, αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 6
Μέλη – Περιφέρεια Αγροτικών Συλλόγων
1. Αγρότες σύμφωνα με την έννοια του παρόντος νόμου είναι όσοι ασκούν κατά κύριο λόγο το αγροτικό επάγγελμα.
Αγροτικό επάγγελμα ασκούν όσοι ασχολούνται σε οποιονδήποτε κλάδο της αγροτικής οικονομίας, ιδίως ο γεωργός, ο κτηνοτρόφος, ο ψαράς, ο δασοκόμος και ο μελισσοκόμος, και είναι ενεργοί στην αγροτική παραγωγή έστω και αν έχουν δεύτερη απασχόληση ως εργάτες ή μικροεπαγγελματίες.
2. Μέλη των αγροτικών συλλόγων μπορούν να γίνουν οι αγρότες που κατοικούν μόνιμα ή έχουν την αγροτική τους εκμετάλλευση στην περιφέρεια του συλλόγου.
Μέλη του αγροτικού συλλόγου μπορούν να γίνουν και συνταξιούχοι του πρώην Οργανισμού Γεωργικών Ασφαλίσεων (Ο.Γ.Α.).
Κάθε αγρότης ή συνταξιούχος του πρώην Ο.Γ.Α. μπορεί να συμμετέχει σε έναν μόνο αγροτικό σύλλογο.
3. Οι αγροτικοί σύλλογοι ιδρύονται και λειτουργούν ένας κατά κλαδικό αντικείμενο σε κάθε Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού.»
Οι αγροτικοί σύλλογοι αλιευτικής παραγωγής ιδρύονται και λειτουργούν ένας για κάθε οργανισμό τοπικής αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού για κάθε κατηγορία αλιευτικών εργαλείων.».
Δεν βρήκατε απάντηση στην ερώτησή σας;
Για επιπλέον απορίες σχετικά με την παραπάνω διαβούλευση μπορείτε να στείλετε το ερώτημά σας απευθείας, μέσω της ειδικής φόρμας επικοινωνίας της διαβούλευσης.
Φόρμα επικοινωνίαςΠΡΟΣΟΧΗ
Εφόσον επιθυμείτε να υποβάλλετε σχόλια και προτάσεις επί της διαβούλευσης, παρακαλούμε μην χρησιμοποιείτε την παρούσα φόρμα, αλλά μεταβείτε στο σχετικό πεδίο σχολιασμού.
Δημοσιευμένα σχόλια
Αντικατάσταση άρθρου 6 ν. 1361/1983
«Άρθρο 6
Παρ. 1
ΣΧΟΛΙΟ :
Δεν υπάρχει σαφής προσδιορισμός της έκφρασης : .
Πρόκειται λοιπόν για αοριστία, που συνιστά λόγο ακύρωσης της διάταξης.
Παρ. 2
ΣΧΟΛΙΟ :
Κάνει λόγο για συλλόγου, όταν στην επόμενη παράγραφο 3, γίνεται λόγος για Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού. Δεν υπάρχει συνάφεια μεταξύ των δύο παραγράφων, συνεπώς πρόκειται πάλι για αοριστία....
ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΛΕΣΣΕΨΙΑΝΩΝ ΚΑΙ ΙΧΘΥΟΑΠΟΘΕΜΑΤΩΝ ΑΛΙΕΙΑΣ Α Μ Κ Ε
(ταυτοποιημένος χρήστης)
6 Σεπ 2026, 21:22
Σύνδεσμος σχολίου
Η ΑΛΚΙΑ Α.Μ.Κ.Ε. δεν αποτελεί φορέα συνδικαλιστικής εκπροσώπησης των αλιέων και δεν επιθυμεί να υποκαταστήσει τους ίδιους και τις οργανώσεις τους. Θεωρούμε όμως τους επαγγελματίες παράκτιους αλιείς απαραίτητους εταίρους στη μετάβαση προς μια σύγχρονη και βιώσιμη αλιεία.
Οι παράκτιοι αλιείς βασίζουν σε σημαντικό βαθμό τη βιωσιμότητα της δραστηριότητάς τους στη δυνατότητα προσαρμογής των εργαλείων, των στοχευόμενων ειδών και της αλιευτικής πρακτικής τους στις εποχικές και
οικολογικές συνθήκες. Η δυνατότητα αυτή αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία όταν τα ιχθυοαποθέματα μεταβάλλονται και νέα ξενικά είδη εγκαθίστανται στις ελληνικές θάλασσες.
Ταυτόχρονα, ο Κανονισμός (ΕΕ) 2023/2842 εισάγει νέες ψηφιακές απαιτήσεις και για τον μικρό στόλο κάτω των 12 μέτρων, αναγνωρίζοντας όμως ρητά ότι τα συστήματα γι' αυτά τα σκάφη πρέπει να είναι προσαρμοσμένα στις ιδιαίτερες συνθήκες τους και να μην προκαλούν δυσανάλογη επιβάρυνση.
Προτείνεται να αποσαφηνιστεί ο όρος «κατηγορία αλιευτικών εργαλείων», ώστε η εφαρμογή του νόμου να μη δημιουργήσει περιττό κατακερματισμό ή εμπόδια στην κοινή δράση επαγγελματιών που χρησιμοποιούν διαφορετικά εργαλεία ανάλογα με την εποχή και το είδος στόχο.
Ο όρος «κατηγορία αλιευτικών εργαλείων» εμφανίζεται συνολικά πέντε (5) φορές στο σχέδιο νόμου — τρεις φορές στο άρθρο 33 και δύο φορές στο άρθρο 34 — χωρίς να ορίζεται πουθενά στο κείμενο. Δεν υπάρχει παραπομπή σε υπουργική απόφαση, προεδρικό διάταγμα ή άλλη ισχύουσα ρύθμιση που να τον εξειδικεύει. Αυτό σημαίνει ότι ο διαχωρισμός των συλλόγων, και κατ' επέκταση η σύσταση ομοσπονδιών κατά το άρθρο 34, εξαρτώνται από όρο ερμηνευτικά αόριστο, με κίνδυνο ανομοιογενούς εφαρμογής στην πράξη.
Παράλληλα, το νέο πλαίσιο πρέπει να διευκολύνει τη συνεργασία των συλλογικών φορέων των επαγγελματιών αλιέων με Δήμους, Περιφέρειες, πανεπιστήμια, επιστημονικούς φορείς και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών για εκπαίδευση, τεχνική υποστήριξη, συλλογή δεδομένων και συμμετοχή σε χρηματοδοτούμενα έργα.
Δεν αρκεί να ζητάμε από τον παράκτιο αλιέα να προσαρμοστεί. Πρέπει να του δώσουμε τη δυνατότητα να εκπαιδευτεί ώστε να μπορεί να προσαρμοστεί. Βοηθήστε τους παράκτιους επαγγελματίες αλιείς, παίρνοντάς τους μαζί στη μετάβαση στην ψηφιακή εποχή, ώστε οι νέες απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας να μη μετατραπούν σε παράγοντα αποκλεισμού από το επάγγελμα.
ΜΠΟΥΝΤΟΥΚΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
(μη ταυτοποιημένος χρήστης)
5 Σεπ 2026, 13:03
Σύνδεσμος σχολίου
Άρθρο 33
Αντικατάσταση άρθρου 6 ν. 1361/1983
«Άρθρο 6
Παρ. 1
ΣΧΟΛΙΟ :
Δεν υπάρχει σαφής προσδιορισμός της έκφρασης : .
Πρόκειται λοιπόν για αοριστία, που συνιστά λόγο ακύρωσης της διάταξης.
Παρ. 2
ΣΧΟΛΙΟ :
Κάνει λόγο για συλλόγου, όταν στην επόμενη παράγραφο 3, γίνεται λόγος για Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού. Δεν υπάρχει συνάφεια μεταξύ των δύο παραγράφων, συνεπώς πρόκειται πάλι για αοριστία....
Παράγραφος 3 δεύτερο εδάφιο: θεωρούμε ότι ο διαχωρισμός των συλλόγων ανά αλιευτικό εργαλείο περισσότερο αποδυναμώνει παρά ενισχύει τη δράση των συλλόγων, ενώ θα πρέπει να αποσαφηνιστεί αν η φράση «για κάθε κατηγορία αλιευτικών εργαλείων» αναφέρεται στο διαχωρισμό μέσης και παράκτιας αλιείας.
Αντικατάσταση άρθρου 6 ν. 1361/1983
«Άρθρο 6
Παρ. 1
ΣΧΟΛΙΟ :
Δεν υπάρχει σαφής προσδιορισμός της έκφρασης : .
Πρόκειται λοιπόν για αοριστία, που συνιστά λόγο ακύρωσης της διάταξης.
Παρ. 2
ΣΧΟΛΙΟ :
Κάνει λόγο για συλλόγου, όταν στην επόμενη παράγραφο 3, γίνεται λόγος για Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού. Δεν υπάρχει συνάφεια μεταξύ των δύο παραγράφων, συνεπώς πρόκειται πάλι για αοριστία....
Οι παράκτιοι αλιείς βασίζουν σε σημαντικό βαθμό τη βιωσιμότητα της δραστηριότητάς τους στη δυνατότητα προσαρμογής των εργαλείων, των στοχευόμενων ειδών και της αλιευτικής πρακτικής τους στις εποχικές και
οικολογικές συνθήκες. Η δυνατότητα αυτή αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία όταν τα ιχθυοαποθέματα μεταβάλλονται και νέα ξενικά είδη εγκαθίστανται στις ελληνικές θάλασσες.
Ταυτόχρονα, ο Κανονισμός (ΕΕ) 2023/2842 εισάγει νέες ψηφιακές απαιτήσεις και για τον μικρό στόλο κάτω των 12 μέτρων, αναγνωρίζοντας όμως ρητά ότι τα συστήματα γι' αυτά τα σκάφη πρέπει να είναι προσαρμοσμένα στις ιδιαίτερες συνθήκες τους και να μην προκαλούν δυσανάλογη επιβάρυνση.
Προτείνεται να αποσαφηνιστεί ο όρος «κατηγορία αλιευτικών εργαλείων», ώστε η εφαρμογή του νόμου να μη δημιουργήσει περιττό κατακερματισμό ή εμπόδια στην κοινή δράση επαγγελματιών που χρησιμοποιούν διαφορετικά εργαλεία ανάλογα με την εποχή και το είδος στόχο.
Ο όρος «κατηγορία αλιευτικών εργαλείων» εμφανίζεται συνολικά πέντε (5) φορές στο σχέδιο νόμου — τρεις φορές στο άρθρο 33 και δύο φορές στο άρθρο 34 — χωρίς να ορίζεται πουθενά στο κείμενο. Δεν υπάρχει παραπομπή σε υπουργική απόφαση, προεδρικό διάταγμα ή άλλη ισχύουσα ρύθμιση που να τον εξειδικεύει. Αυτό σημαίνει ότι ο διαχωρισμός των συλλόγων, και κατ' επέκταση η σύσταση ομοσπονδιών κατά το άρθρο 34, εξαρτώνται από όρο ερμηνευτικά αόριστο, με κίνδυνο ανομοιογενούς εφαρμογής στην πράξη.
Παράλληλα, το νέο πλαίσιο πρέπει να διευκολύνει τη συνεργασία των συλλογικών φορέων των επαγγελματιών αλιέων με Δήμους, Περιφέρειες, πανεπιστήμια, επιστημονικούς φορείς και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών για εκπαίδευση, τεχνική υποστήριξη, συλλογή δεδομένων και συμμετοχή σε χρηματοδοτούμενα έργα.
Δεν αρκεί να ζητάμε από τον παράκτιο αλιέα να προσαρμοστεί. Πρέπει να του δώσουμε τη δυνατότητα να εκπαιδευτεί ώστε να μπορεί να προσαρμοστεί. Βοηθήστε τους παράκτιους επαγγελματίες αλιείς, παίρνοντάς τους μαζί στη μετάβαση στην ψηφιακή εποχή, ώστε οι νέες απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας να μη μετατραπούν σε παράγοντα αποκλεισμού από το επάγγελμα.
Αντικατάσταση άρθρου 6 ν. 1361/1983
«Άρθρο 6
Παρ. 1
ΣΧΟΛΙΟ :
Δεν υπάρχει σαφής προσδιορισμός της έκφρασης : .
Πρόκειται λοιπόν για αοριστία, που συνιστά λόγο ακύρωσης της διάταξης.
Παρ. 2
ΣΧΟΛΙΟ :
Κάνει λόγο για συλλόγου, όταν στην επόμενη παράγραφο 3, γίνεται λόγος για Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού. Δεν υπάρχει συνάφεια μεταξύ των δύο παραγράφων, συνεπώς πρόκειται πάλι για αοριστία....