ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση για το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο: «Μέτρα για την προστασία από στρατηγικές αγωγές προς αποθάρρυνση της συμμετοχής του κοινού σύμφωνα με την Οδηγία (ΕΕ) 2024/1069 – Νέο πλαίσιο για τη συμμόρφωση της Διοίκησης στις δικαστικές αποφάσεις – Λοιπές διατάξεις»

Κατάσταση: Ολοκληρώθηκε
Κωδικός Διαβούλευσης: #1585
Ημ/νία Ανάρτησης: Τρίτη, 7 Ιουλίου 2026, 11:45
Η διαβούλευση έκλεισε: Δευτέρα, 20 Ιουλίου 2026, 09:00
Ολοκληρώθηκε: Πέμπτη, 6 Αυγούστου 2026, 14:09
Έκθεση Διαβούλευσης

Μπορείτε να δείτε την έκθεση διαβούλευσης όπως αυτή ενσωματώθηκε στη σχετική Ενότητα της τελικής Ανάλυσης Συνεπειών Ρύθμισης εδώ

ΜΕΡΟΣ Ε΄ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΙ ΦΟΡΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (Άρθρα 58-74)

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄
ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΑΦΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ

Άρθρο 58
Επίδομα θέσης ευθύνης Προϊσταμένων των οργανικών μονάδων της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας του Κράτους – Προσθήκη περ. Δ’ στην παρ. 9 του άρθρου 58 του ν. 4999/2022

Στην παρ. 9 του άρθρου 58 του ν. 4999/2022 (Α’ 225), περί καθορισμού και προϋποθέσεων χορήγησης επιδομάτων σε ιατροδικαστές, προστίθεται περ. Δ’ ως εξής:

«Δ. α) Επίδομα θέσης ευθύνης στους προϊσταμένους οργανικών μονάδων, για όσο χρόνο ασκούν τα καθήκοντά τους, οριζόμενο κατά βαθμίδα θέσης, ως εξής:
αα) Προϊστάμενοι Γενικών Διευθύνσεων, εκατόν ενενήντα πέντε (195) ευρώ.
αβ) Προϊστάμενοι Διευθύνσεων, εκατόν πενήντα έξι (156) ευρώ.
αγ) Προϊστάμενοι Τμημάτων, εκατόν τριάντα (130) ευρώ.
β) Για τη χορήγηση του επιδόματος εφαρμόζονται οι παρ. 2 έως 4 του άρθρου 16 του ν. 4354/2015 (Α΄ 176).».

Άρθρο 59
Πρωτόκολλα ενεργειών της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας του Κράτους και δυνατότητα ανάθεσης τοξικολογικών, ιστολογικών και παθολογοανατομικών εξετάσεων σε ιδιωτικά εργαστήρια – Τροποποίηση άρθρου 47 ν. 5172/2025 και άρθρου 2 ν. 3772/2009

1. Στο άρθρο 47 του ν. 5172/2025 (Α’ 10), περί εξουσιοδοτικών διατάξεων, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στην παρ. 1, αα) στο πρώτο εδάφιο, προστίθενται οι λέξεις «και του κατά περίπτωση συναρμόδιου Υπουργού», αβ) στο δεύτερο εδάφιο, οι λέξεις «Με όμοια» αντικαθίστανται από τις λέξεις «Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης», β) στην παρ. 2 η λέξη «επαγγέλματος» αντικαθίσταται από τη λέξη «Λειτουργήματος» και οι παρ. 1 και 2 διαμορφώνονται ως εξής:

«1. Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης και του κατά περίπτωση συναρμόδιου Υπουργού, εκδίδονται πρωτόκολλα ενεργειών της ιατροδικαστικής υπηρεσίας για τις περιπτώσεις μαζικών καταστροφών, εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας, ενδοοικογενειακής βίας, εγκλημάτων με θύματα ανηλίκους, καλής και ασφαλούς λειτουργίας του νεκροτομείου και των εργαστηρίων, διαχείρισης άγνωστων και αζήτητων σορών, καθώς και της εν γένει ιατροδικαστικής διερεύνησης. Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης καθορίζονται οι δείκτες ποιότητας των παρεχόμενων ιατροδικαστικών υπηρεσιών.
2. Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται μετά από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, καταρτίζεται Κώδικας Δεοντολογίας Ιατροδικαστικού Λειτουργήματος.».

2. Στην παρ. 1 του άρθρου 2 του ν. 3772/2009 (Α’ 112), περί αρμοδιοτήτων, προστίθεται νέο τρίτο εδάφιο και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής:

«1. Οι Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες που υπάγονται στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία του Κράτους διενεργούν ιατροδικαστικές πράξεις σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ύστερα από παραγγελία των εισαγγελικών, ανακριτικών και προανακριτικών αρχών και υπαλλήλων καθώς και των εν γένει δικαστικών αρχών που λειτουργούν στη χωρική τους περιφέρεια. Οι ανωτέρω πράξεις δύνανται υπό τις αυτές προϋποθέσεις, να διενεργούνται από τα Εργαστήρια Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων, καθώς και από ιατροδικαστές, οι οποίοι υπηρετούν σε νοσηλευτικά ιδρύματα του Εθνικού Συστήματος Υγείας που διαθέτουν κατάλληλη υποδομή. Η διενέργεια τοξικολογικής ανάλυσης ή ιστολογικής – παθολογοανατομικής εξέτασης δύναται να ανατίθεται σε ιδιωτικά εργαστήρια του εσωτερικού ή και του εξωτερικού, εφόσον υφίσταται αδυναμία διενέργειάς τους από εργαστήριο που ιδρύθηκε ειδικά από τον νόμο ή η διενέργειά τους από τέτοιο εργαστήριο δύναται να δημιουργήσει κίνδυνο παραγραφής των διερευνώμενων εγκλημάτων.
Για τις ως άνω πράξεις συντάσσεται, χωρίς υπαίτια βραδύτητα, έκθεση από τον ιατροδικαστή, όταν δε, συντρέχει αυτόφωρη σύλληψη και επικείμενη εισαγωγή σε δίκη, η έκθεση συντάσσεται και παραδίδεται στην αρμόδια αρχή αμελλητί.
Οι ιατροδικαστικές πράξεις διενεργούνται είτε επί ζώντος είτε επί θανόντος προσώπου και περιλαμβάνουν όλα τα κρίσιμα κατά τους κανόνες της επιστήμης στοιχεία για τη διερευνώμενη υπόθεση.
Αν ο ιατροδικαστής το κρίνει αναγκαίο, λαμβάνεται βιολογικό υλικό από το θύμα προς διενέργεια εργαστηριακών εξετάσεων, στις δε καταγγελίες για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας είναι υποχρεωτική εντός των αμέσως επόμενων ωρών από τον χρόνο καταγγελίας, λήψη βιολογικού υλικού από το θύμα για εργαστηριακή εξέταση συγκριτικής μελέτης DNA. Στις περιπτώσεις αυτές, γίνεται υποχρεωτική μνεία στην ιατροδικαστική έκθεση περί της αναμονής των αποτελεσμάτων των εργαστηριακών εξετάσεων.
Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης καθορίζεται το ελάχιστο υποχρεωτικό περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης.».

Άρθρο 60
Διενέργεια κτηνιατροδικαστικών πράξεων – Προσθήκη παρ. 1Α στο άρθρο 2 του ν. 3772/2009

Στο άρθρο 2 του ν. 3772/2009 (Α’ 112), προστίθεται παρ. 1Α ως εξής:

«1Α. Οι Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες που υπάγονται στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία του Κράτους διενεργούν κτηνιατροδικαστικές πράξεις ύστερα από παραγγελία των εισαγγελικών, ανακριτικών και προανακριτικών αρχών και υπαλλήλων καθώς και των εν γένει δικαστικών αρχών που λειτουργούν στη χωρική τους περιφέρεια. Για τους σκοπούς της κτηνιατροδικαστικής διερεύνησης δύνανται να συνάπτονται μνημόνια συνεργασίας με Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (Α.Ε.Ι.), στα οποία καθορίζονται ιδίως το είδος της συνεργασίας και το προσωπικό που τα Α.Ε.Ι. θέτουν στη διάθεση της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας του Κράτους Η προβλεπόμενη στην παρούσα συνεργασία δεν μεταβάλλει ούτε επιδρά στην υπηρεσιακή κατάσταση του προσωπικού των Α.Ε.Ι.».

Άρθρο 61
Μισθολόγιο ιατρών παθολογοανατόμων του Υπουργείου Δικαιοσύνης – Προσθήκη άρθρου 58Α και τροποποίηση άρθρου 72 του ν. 4999/2022

1. Στον ν. 4999/2022 (Α’ 225), προστίθεται άρθρο 58Α, ως εξής:

«Άρθρο 58Α
Μισθολόγιο ιατρών παθολογοανατόμων του Υπουργείου Δικαιοσύνης

1. Οι ιατροί, με ειδικότητα στην Παθολογική Ανατομική, που υπηρετούν με σχέση εργασίας δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης, κατατάσσονται μισθολογικά σύμφωνα με το άρθρο 58 , περί μισθολογίου ιατροδικαστών του Υπουργείου Δικαιοσύνης, σε αντιστοιχία με τους ιατροδικαστές Γ’ Τάξεως και εξελίσσονται μισθολογικά σύμφωνα με τις παρ. 1 έως και 5 του ίδιου άρθρου.
2. Εκτός από τον βασικό μισθό της παρ. 1, στους υπαγόμενους στο παρόν άρθρο χορηγούνται και τα εξής επιδόματα και παροχές, ανά μήνα:
α) το ειδικό επίδομα ιατροδικαστικής υπηρεσίας της υποπερ. αγ) της περ. Α’ της παρ. 9 του άρθρου 58 του παρόντος, σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις που αναφέρονται στην ίδια παράγραφο,
β) η οικογενειακή παροχή του άρθρου 15 του ν. 4354/2015 (Α’ 176) και
γ) το επίδομα μεταπτυχιακών σπουδών της περ. Γ’ της παρ. 9 του άρθρου 58 του παρόντος.
3. Οι υπαγόμενοι στο παρόν άρθρο εμπίπτουν στο ανώτατο όριο αποδοχών της παρ. 1 του άρθρου 28 του ν. 4354/2015, περί ανώτατου ορίου αποδοχών.
4. Εκτός από τις παροχές και τις αποζημιώσεις του παρόντος άρθρου δεν δικαιολογείται η χορήγηση άλλων μισθολογικών παροχών με οποιαδήποτε ονομασία και από οποιαδήποτε πηγή.
5. Για τους υπαγόμενους στο παρόν άρθρο οι τακτικές μηνιαίες αποδοχές αποτελούνται από τον βασικό μισθό και τα αναφερόμενα στην παρ. 2 επιδόματα και παροχές.
6. Στους υπαγόμενους στο παρόν άρθρο εφαρμόζονται:
α) το άρθρο 14 του ν. 5163/2024 (Α’ 199), περί αναπροσαρμογής των βασικών μισθών του προσωπικού του δημόσιου τομέα,
β) το άρθρο 150 του ν. 4472/2017 (Α’ 74), περί αποδοχών αποσπασμένων ή μετακινούμενων λειτουργών, υπαλλήλων και στελεχών,
γ) το άρθρο 151 του ν. 4472/2017, περί επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων,
δ) το άρθρο 152 του ν. 4472/2017, περί των αμοιβών των συλλογικών οργάνων,
ε) οι παρ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 και 9 του άρθρου 153, περί γενικών ρυθμίσεων για θέματα αποδοχών, και
στ) το άρθρο 157 του ν. 4472/2017, περί ελέγχου μισθοδοσίας.
7. Το παρόν εφαρμόζεται από την 1η.7.2026.».

2. Στο άρθρο 72 του ν. 4999/2022, περί μεταβατικών διατάξεων, προστίθεται παρ. 6Α, ως εξής:
«6Α. Κατά την πρώτη εφαρμογή του παρόντος, η κατάταξη του προσωπικού στα μισθολογικά κλιμάκια που προβλέπονται στην παρ. 1 του άρθρου 61 πραγματοποιείται σύμφωνα με τον χρόνο υπηρεσίας στον φορέα που υπηρετούν, καθώς και τον χρόνο υπηρεσίας, που έχει αναγνωριστεί για μισθολογική εξέλιξη από τον φορέα αυτόν μέχρι και τις 30.6.2026.».

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄
ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥΣ

Άρθρο 62
Απαρτία Γενικής Συνέλευσης Συμβολαιογραφικών Συλλόγων – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 105 ν. 2830/2000

Στην παρ. 2 του άρθρου 105 του ν. 2830/2000 (Α’ 96), περί Γενικής Συνέλευσης μελών, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στο τρίτο εδάφιο, οι λέξεις «το 1/6 τουλάχιστον» αντικαθίστανται από τις λέξεις «το ήμισυ (1/2) τουλάχιστον», β) στο τέταρτο εδάφιο, οι λέξεις «οπότε συνεδριάζει και αποφασίζει ανεξάρτητα από τον αριθμό των παρισταμένων» αντικαθίστανται από τις λέξεις «οπότε και πρέπει να παρίσταται τουλάχιστον το ένα τρίτο (1/3) των εγγεγραμμένων μελών, για να υπάρχει απαρτία», και το άρθρο 105 διαμορφώνεται ως εξής:

«2. Το διοικητικό συμβούλιο ή ο πρόεδρος αυτού μπορεί να συγκαλεί εκτάκτως τη γενική συνέλευση όσες φορές το κρίνει αναγκαίο. Η σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης είναι υποχρεωτική και όσες φορές το ζητήσει εγγράφως για ορισμένο θέμα το 1/10 των μελών του Συλλόγου. Σε κάθε συνέλευση Συμβολαιογραφικών Συλλόγων πρέπει για να υπάρχει απαρτία να παρίσταται το ήμισυ (1/2) τουλάχιστον των εγγεγραμμένων μελών του Συλλόγου. Αν δεν υπάρξει η απαρτία, η συνέλευση επαναλαμβάνεται την επόμενη Κυριακή, οπότε και πρέπει να παρίσταται τουλάχιστον το ένα τρίτο (1/3) των εγγεγραμμένων μελών, για να υπάρχει απαρτία.».

Άρθρο 63
Εξορθολογισμός προϋποθέσεων συμμετοχής στον διαγωνισμό για την πλήρωση κενών θέσεων δικαστικών επιμελητών – Αντικατάσταση περ. β) παρ. 2 άρθρου 3 Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών

Η περ. β) της παρ. 2 του άρθρου 3 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών (ν. 2318/1995, Α’ 126), περί διαγωνισμού, αντικαθίσταται ως εξής:

«β) είναι πτυχιούχος Νομικού Τμήματος ή Νομικής Σχολής Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος (Α.Ε.Ι.) της ημεδαπής ή πτυχιούχος αντίστοιχης Σχολής αλλοδαπού πανεπιστημίου, του οποίου το πτυχίο έχει αναγνωρισθεί από τον Διεπιστημονικό Οργανισμό Αναγνώρισης Τίτλων Ακαδημαϊκών και Πληροφόρησης (Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π.) ή πτυχιούχος τίτλου σπουδών Νομικής από ίδρυμα ανώτατης εκπαίδευσης κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου ή τρίτων χωρών, του οποίου τα επαγγελματικά δικαιώματα ως προς την άσκηση ρυθμιζόμενων νομικών επαγγελμάτων έχουν πιστοποιηθεί ρητά με απόφαση του Συμβουλίου Αναγνώρισης Επαγγελματικών Προσόντων (ΣΑΕΠ) ή του Αυτοτελούς Τμήματος Εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας (ΑΤΕΕΝ) του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, σύμφωνα με το π.δ. 38/2010 (Α’ 78) ή τα επαγγελματικά του προσόντα ως δικηγόρου έχουν αναγνωριστεί βάσει του π.δ. 122/2010 (Α΄ 200) ή ασκεί μόνιμα το δικηγορικό επάγγελμα στην Ελλάδα βάσει του π.δ. 152/2000 (Α’ 130),».

Άρθρο 64
Επικύρωση αντιγράφων από τον δικαστικό επιμελητή – Τροποποίηση άρθρου 22 Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών

Στην παρ. 1 του άρθρου 22 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών (ν. 2318/1995, Α’ 126), περί δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του δικαστικού επιμελητή, μετά από τις λέξεις «ανάθεση εντολής» προστίθενται οι λέξεις «καθώς και έγγραφα που λαμβάνει στο ηλεκτρονικό του ταχυδρομείο με εντολή επίδοσης» και η παρ. 1 διαμορφώνεται ως εξής:

«1. Ο δικαστικός επιμελητής εκδίδει και επικυρώνει αντίγραφα από τα πρωτότυπα έγγραφα που ο ίδιος συντάσσει ή τηρεί. Τα αντίγραφα αυτά έχουν την ίδια ισχύ με τα πρωτότυπα. Επίσης, δικαιούται να εκδίδει και επικυρώνει αντίγραφα των εγγράφων και τίτλων, που βρίσκονται στα χέρια του με ανάθεση εντολής, καθώς και έγγραφα που λαμβάνει στο ηλεκτρονικό του ταχυδρομείο με εντολή επίδοσης, τα οποία έχουν την ίδια ισχύ με τα έγγραφα αυτά.».

Άρθρο 65
Ψηφιακή τήρηση των βιβλίων επιδόσεων και εκθέσεων – Τροποποίηση άρθρου 34 Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών

Στο άρθρο 34 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών (ν. 2318/1995, Α’ 126), περί τήρησης βιβλίων, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) η παρ. 1 αντικαθίσταται, β) στην παρ. 2, βα) στο πρώτο εδάφιο, i) οι λέξεις «Στα βιβλία και στο αρχείο» αντικαθίστανται από τις λέξεις «Στα ψηφιακά βιβλία αυτά και στο αρχείο των φυσικών εκθέσεων», ii) οι λέξεις «εισαγγελέα πρωτοδικών ή τον οριζόμενο από αυτόν ειρηνοδίκη» αντικαθίστανται από τις λέξεις «εισαγγελέα Εφετών ή τον οριζόμενο από αυτόν Πρωτοδίκη», γ) προστίθεται παρ. 3 και το άρθρο 34 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 34
Ψηφιακή τήρηση των βιβλίων επιδόσεων και εκθέσεων

1. Τα βιβλία επιδόσεων, ατελών επιδόσεων και εκθέσεων τηρούνται σε ψηφιακή μορφή σε πληροφοριακό σύστημα που αναπτύσσει, λειτουργεί και ελέγχει η Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος. Η καταχώριση της πράξης γίνεται στο Πληροφοριακό Σύστημα Ψηφιακού Βιβλίου Επιδόσεων – Εκθέσεων (ΠΣΨΒΕE) και τίθεται ο αντίστοιχος Μοναδικός Ψηφιακός Αναγνωριστικός Αριθμός, κατά χρονολογική σειρά από τον Δικαστικό Επιμελητή που τη διενήργησε ή αυτοματοποιημένα.
2. Στα ψηφιακά βιβλία αυτά και στο αρχείο των φυσικών εκθέσεων του δικαστικού επιμελητή γίνεται μια φορά το χρόνο επιθεώρηση από τον αρμόδιο εισαγγελέα Εφετών ή τον οριζόμενο από αυτόν Πρωτοδίκη. Ο εισαγγελέας Εφετών μπορεί κατά την κρίση του να ενεργεί οποτεδήποτε και έκτακτο έλεγχο. Η έκθεση επιθεωρήσεως αποστέλλεται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και στον οικείο σύλλογο δικαστικών επιμελητών, για να τεθεί στο φάκελο του επιθεωρούμενου.
3. Κάθε λεπτομέρεια σχετική με την καταχώρηση των πράξεων και τον έλεγχο καθορίζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, η οποία εκδίδεται έως την 30ή Σεπτεμβρίου 2027.».

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄
ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΛΑΔΟ ΠΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ

Άρθρο 66
Επανακαθορισμός των τυπικών προσόντων για την πλήρωση των θέσεων του Κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων – Αντικατάσταση παρ. 2 άρθρου 68 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων

Η παρ. 2 του άρθρου 68 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α’ 68), περί πλήρωσης θέσεων και τυπικών προσόντων, αντικαθίσταται ως εξής:
«2. Οι υποψήφιοι δικαστικοί υπάλληλοι του Κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων διαθέτουν τα προσόντα και δεν έχουν τα κωλύματα που προβλέπονται για τους δικαστικούς υπαλλήλους. Επιπλέον:
α) Κατέχουν:
αα) πτυχίο νομικής σχολής ημεδαπού πανεπιστημίου ή Νομικού Προσώπου Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης ή πτυχίο νομικής σχολής αλλοδαπού πανεπιστημίου, εφόσον έχει λάβει ακαδημαϊκή ή επαγγελματική αναγνώριση ή
αβ) πτυχίο ημεδαπού πανεπιστημίου ή αλλοδαπού πανεπιστημίου, γνωστικού αντικειμένου συναφούς με τον κλάδο, εφόσον έχει τύχει ακαδημαϊκής ή επαγγελματικής αναγνώρισης. Η συνάφεια αυτή διαπιστώνεται με απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 70.
β) Έχουν γνώση χειρισμού ηλεκτρονικού υπολογιστή στα αντικείμενα:
βα) επεξεργασία κειμένων,
ββ) υπολογιστικά φύλλα και
βγ) υπηρεσίες διαδικτύου.
γ) Έχουν πολύ καλή γνώση της αγγλικής, γαλλικής, γερμανικής ή ιταλικής γλώσσας.
Τα προσόντα των περ. β) και γ) αποδεικνύονται με τον τρόπο που προβλέπεται από το π.δ. 85/2022 (Α΄ 232) για τους δημόσιους διοικητικούς υπαλλήλους.».

Άρθρο 67
Αλλαγή του χρόνου διενέργειας του διαγωνισμού για την πλήρωση των θέσεων του Κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων – Τροποποίηση παρ. 2 και 3 άρθρου 69 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων

Στο άρθρο 69 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α’ 68), περί προκήρυξης και διενέργειας του διαγωνισμού, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στην παρ. 2 οι λέξεις «εντός του μηνός Οκτωβρίου του έτους δημοσίευσης της προκήρυξης,» διαγράφονται, β) στην παρ. 3, οι λέξεις «ο ορισμός επιτηρητών,» διαγράφονται και το άρθρο 69 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 69
Προκήρυξη και διενέργεια του διαγωνισμού
1. Ο διαγωνισμός για την πλήρωση θέσεων δικαστικών υπαλλήλων του κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων προκηρύσσεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Οικονομικών, η οποία εκδίδεται μετά από πρόταση των προέδρων των ανώτατων δικαστηρίων, του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο και του Γενικού Επιτρόπου των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, κατά περίπτωση, και δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
2. Στην προκήρυξη ορίζονται ο αριθμός των προς πλήρωση οργανικών θέσεων ανά δικαστήριο, εισαγγελία και γενική επιτροπεία, ο τόπος και ο χρόνος έναρξης του διαγωνισμού, καθώς και η προθεσμία υποβολής των αιτήσεων συμμετοχής, η οποία δεν μπορεί να είναι μικρότερη των δεκαπέντε (15) ημερών από τη δημοσίευση της προκήρυξης, καθώς και κατάλογος των δικαιολογητικών που συνυποβάλλονται με την αίτηση συμμετοχής.
3. Το πρόγραμμα, η διαδικασία, τα εξεταστικά κέντρα διεξαγωγής του διαγωνισμού, καθώς και κάθε λεπτομέρεια η οποία αναφέρεται στους υποψηφίους, τους όρους και τον τρόπο διεξαγωγής του διαγωνισμού, καθορίζονται με αποφάσεις της επιτροπής διαγωνισμού που προβλέπεται στο άρθρο 70.
4. Οι αποφάσεις της Επιτροπής αναρτώνται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και δημοσιοποιούνται και με οποιονδήποτε πρόσφορο τρόπο.».

Άρθρο 68
Αλλαγή της σύνθεσης της Επιτροπής του διαγωνισμού για την πλήρωση των θέσεων του Κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων – Τροποποίηση άρθρου 70 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων

Στο άρθρο 70 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α΄ 68), περί επιτροπής του διαγωνισμού, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) το πρώτο εδάφιο της παρ. 1 αντικαθίσταται, β) οι παρ. 2 και 3 καταργούνται, γ) στην παρ. 4, διαγράφονται οι λέξεις «, οι εξεταστές, οι επιτηρητές» και το άρθρο 70 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 70
Επιτροπή του διαγωνισμού

1. Ο εισαγωγικός διαγωνισμός διενεργείται από επιτροπή που συγκροτείται ξεχωριστά για κάθε Δικαστήριο, Εισαγγελία ή Γενική Επιτροπεία με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης και αποτελείται από:
α) τον Πρόεδρο του οικείου Δικαστηρίου ή τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ή τον οικείο Γενικό Επίτροπο,
β) τον οικείο Εκπρόσωπο Τύπου και
γ) έναν Σύμβουλο του Ανώτατου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού (Α.Σ.Ε.Π.). Με την ίδια απόφαση ορίζεται, με τον αναπληρωτή του, δικαστικός υπάλληλος ως γραμματέας της επιτροπής.
2. [Καταργείται].
3. [Καταργείται].
4. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης ρυθμίζεται το ύψος της αποζημίωσης που λαμβάνουν τα μέλη της Επιτροπής και οι γραμματείς των Επιτροπών διαγωνισμού και η διαδικασία καταβολής τους.».

Άρθρο 69
Αλλαγή του τρόπου διεξαγωγής του διαγωνισμού για την πλήρωση των θέσεων του Κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων – Τροποποίηση άρθρου 71 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων

Στο άρθρο 71 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α΄ 68), περί διεξαγωγής του διαγωνισμού, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) οι παρ. 1 και 2 αντικαθίστανται, β) οι παρ. 3, 4 και 5 καταργούνται και το άρθρο 71 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 71
Διεξαγωγή του διαγωνισμού

1. Ο διαγωνισμός γίνεται με δομημένη συνέντευξη που περιλαμβάνει δύο (2) θεματικές ενότητες ως εξής:
α) Δομημένη συζήτηση επί θεμάτων σχετικών με το αντικείμενο της προκηρυσσόμενης θέσης σε συνάρτηση με το γνωστικό αντικείμενο, την εμπειρία και τα λοιπά προσόντα του υποψηφίου.
β) Ανάπτυξη ενός υποθετικού σεναρίου που έχει ιδίως ως σκοπό να αξιολογήσει τις ικανότητες του υποψηφίου να προγραμματίζει, να συντονίζει, να αναλαμβάνει πρωτοβουλίες, να λαμβάνει αποτελεσματικές αποφάσεις και να διαχειρίζεται κρίσεις.
Για τη βαθμολόγηση λαμβάνονται, επίσης, υπόψη η προσωπικότητα του υποψηφίου, η προσαρμοστικότητα και η ευελιξία του, οι επικοινωνιακές του δεξιότητες, η ικανότητα διαχείρισης χρόνου, ιδίως υπό συνθήκες πίεσης και η δημιουργικότητά του.
2. Κάθε σκέλος της συνέντευξης βαθμολογείται κατ’ ανώτατο όριο με εκατό (100) μονάδες. Το σύνολο των μονάδων που μπορεί να λάβει ένας υποψήφιος από κάθε μέλος δεν μπορεί να υπερβαίνει τις διακόσιες (200) μονάδες. Η τελική βαθμολόγηση της συνέντευξης κάθε υποψηφίου προκύπτει από τον μέσο όρο των βαθμών των μελών της Επιτροπής. Το περιεχόμενο της συνέντευξης με τα κρίσιμα και ουσιαστικά σημεία της αναφέρεται συνοπτικά στο πρακτικό της Επιτροπής, το οποίο είναι στη διάθεση όλων των υποψηφίων, και η βαθμολόγηση για τον εκάστοτε υποψήφιο αιτιολογείται συνοπτικά από κάθε μέλος ως προς καθένα από τα δύο σκέλη της συνέντευξης.
3. [Καταργείται].
4. [Καταργείται].
5. [Καταργείται].
6. Ο οριστικός πίνακας των επιτυχόντων κυρώνεται με πράξη της Επιτροπής του διαγωνισμού και δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.».

Άρθρο 70
Απευθείας διορισμός των δικαστικών υπαλλήλων του Κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων – Τροποποίηση άρθρου 72 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων

Στο άρθρο 72 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α΄ 68), περί διορισμού, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) οι παρ. 1 και 2 καταργούνται, β) στην παρ. 3 οι λέξεις «κατά την παρ. 2» αντικαθίστανται από τη λέξη «οικείο» και το άρθρο 72 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 72
Διορισμός
1. [Καταργείται].
2. [Καταργείται].
3. Οι επιτυχόντες διορίζονται ως δόκιμοι υπάλληλοι του Κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων και τοποθετούνται στο οικείο δικαστήριο, εισαγγελία ή γενική επιτροπεία με απόφαση του αρμόδιου οργάνου του Υπουργείου Δικαιοσύνης που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.».

Άρθρο 71
Ειδικές ρυθμίσεις για την άσκηση ιδιωτικού έργου από τους δικαστικούς υπαλλήλους του Κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 118 Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων

Στην παρ. 2 του άρθρου 118 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α΄ 68), περί άσκησης ιδιωτικού έργου με αμοιβή, προστίθεται δεύτερο εδάφιο και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής:

«2. Η άδεια της παρ. 1 χορηγείται από το αρμόδιο όργανο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ύστερα από αιτιολογημένη σύμφωνη γνώμη του υπηρεσιακού συμβουλίου και ανακαλείται με την ίδια διαδικασία. Ειδικά για τους δικαστικούς υπαλλήλους του κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων, η άδεια αυτή χορηγείται και ανακαλείται από όργανο που αποτελείται από:
α) τον Πρόεδρο του οικείου Δικαστηρίου ή τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ή τον οικείο Γενικό Επίτροπο,
β) τον οικείο Εκπρόσωπο Τύπου και
γ) τον προϊστάμενο της Γραμματείας του οικείου Δικαστηρίου ή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ή της οικείας Γενικής Επιτροπείας.».

Άρθρο 72
Καταργούμενες διατάξεις

Το άρθρο 74 του Κώδικα δικαστικών υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α΄ 68), περί εισαγωγικής εκπαίδευσης και πρακτικής άσκησης, καταργείται.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ΄
ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ

Άρθρο 73
Βασικοί διδάσκοντες και αξιολόγηση των εκπαιδευόμενων που πρόκειται να καταλάβουν θέσεις δικαστικών λειτουργών κατά το πρώτο στάδιο κατάρτισης – Τροποποίηση άρθρου 27 ν. 4871/2021

1. Στο άρθρο 27 του ν. 4871/2021 (Α΄ 246), περί αξιολόγησης κατά το πρώτο στάδιο κατάρτισης, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στην παρ. 1, αα) στο πρώτο εδάφιο, i) οι λέξεις «επτά (7) βασικούς διδάσκοντες» αντικαθίστανται από τις λέξεις «τους βασικούς διδάσκοντες», ii) στην περ. β), οι λέξεις «από έξι (6) διδάσκοντες» αντικαθίστανται από τις λέξεις «από τους διδάσκοντες» και οι λέξεις «δέκα (10) για τον κάθε ένα» αντικαθίστανται από τις λέξεις «επτά (7) για τον καθέναν από αυτούς», αβ) προστίθεται νέο δεύτερο εδάφιο, β) στο πρώτο εδάφιο της παρ. 3, οι λέξεις «και των έξι (6) διδασκόντων» αντικαθίστανται από τις λέξεις «και των λοιπών βασικών διδασκόντων» και το άρθρο 27 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 27
Αξιολόγηση κατά το πρώτο στάδιο κατάρτισης

1. Οι εκπαιδευόμενοι κατά το πρώτο στάδιο κατάρτισης αξιολογούνται από τους βασικούς διδάσκοντες, οι οποίοι έχουν την ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού, και συγκεκριμένα: α) από τον οικείο Διευθυντή Κατάρτισης και Επιμόρφωσης της κατεύθυνσης που ακολουθούν, ο οποίος δεν δύναται να έχει λιγότερες από επτά (7) ημέρες διδασκαλίας και β) από τους διδάσκοντες που έχουν τις περισσότερες ημέρες διδασκαλίας στην ίδια κατεύθυνση, οι οποίες δεν μπορούν να είναι λιγότερες των επτά (7) για τον καθέναν από αυτούς. Ο οικείος Διευθυντής Κατάρτισης και Επιμόρφωσης και οι βασικοί διδάσκοντες υποχρεούνται να αναλαμβάνουν τη διδασκαλία τουλάχιστον δύο (2) μαθημάτων έκαστος χωρίς τη συμμετοχή άλλου διδάσκοντος σε αυτά. Κατ’ εξαίρεση, ο οικείος Διευθυντής Κατάρτισης και Επιμόρφωσης ή άλλος βασικός διδάσκων μπορεί να αναλαμβάνει τη διδασκαλία ενός (1) μόνο μαθήματος, διάρκειας τουλάχιστον έξι (6) διδακτικών ημερών, ύστερα από αιτιολογημένη απόφαση του οικείου Συμβουλίου Σπουδών και έγκριση του Διοικητικού Συμβουλίου της Σχολής. Οι διδάσκοντες αυτοί δεν επιτρέπεται να αναλάβουν διδασκαλία μαθημάτων σε άλλη κατεύθυνση.
2. [Καταργείται].
3. Ο γενικός βαθμός προόδου στο πρώτο στάδιο κατάρτισης αποτελείται από τον μέσο όρο των επιμέρους βαθμών προόδου ως προς έκαστο μάθημα του οικείου Διευθυντή Κατάρτισης και Επιμόρφωσης και των λοιπών βασικών διδασκόντων. Θεωρούνται επιτυχόντες οι εκπαιδευόμενοι που έλαβαν γενικό βαθμό προόδου τουλάχιστον οκτώ (8) υπό την προϋπόθεση ότι σε τέσσερα (4) τουλάχιστον από τα αξιολογούμενα μαθήματα δεν έλαβαν βαθμολογία χαμηλότερη του οκτώ (8). Οι αποτυχόντες από το πρώτο στάδιο κατάρτισης το επαναλαμβάνουν με την επόμενη εκπαιδευτική σειρά χωρίς να λαμβάνουν, κατά το στάδιο αυτό, αποδοχές, όπως αυτές προσδιορίζονται σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 22. Σε περίπτωση εκ νέου αποτυχίας για τον ίδιο λόγο διαγράφονται από τη Σχολή.
4. Κατά τη διάρκεια του πρώτου σταδίου κατάρτισης οι εκπαιδευόμενοι αξιολογούνται από τους βασικούς διδάσκοντες της παρ. 1 για τις επιστημονικές γνώσεις, την ικανότητα ανάλυσης και σύνθεσης, την ευθυκρισία, την ικανότητα διατύπωσης συλλογισμών, επιχειρημάτων και συμπερασμάτων, την επιμέλεια, τον ζήλο, την εργατικότητα, το ήθος και τη συμπεριφορά, όπως τα χαρακτηριστικά αυτά προκύπτουν από τη γενικότερη συμμετοχή τους στην εκπαιδευτική διαδικασία και την επίδοσή τους στη σύνταξη εισηγήσεων ή σχεδίων αποφάσεων ή προσωρινής δικαστικής προστασίας ή κατηγορητηρίων ή εγγράφων προτάσεων στο Δικαστικό Συμβούλιο ή βουλευμάτων ή διατάξεων, καθώς και στη συμμετοχή τους σε εικονικές δίκες και διασκέψεις.
5. Οι διδάσκοντες που αξιολογούν τους εκπαιδευόμενους υποβάλλουν ηλεκτρονικά τη βαθμολογία για όλους τους εκπαιδευόμενους στη γραμματεία της Σχολής το αργότερο έως την 31η Οκτωβρίου. Η βαθμολογική κλίμακα εκτείνεται από μηδέν (0) έως δεκαπέντε (15). Η ατομική βαθμολογία κάθε εκπαιδευόμενου γνωστοποιείται προς αυτόν ηλεκτρονικά εντός του πρώτου πενθημέρου του μηνός Νοεμβρίου του έτους φοίτησης στη Σχολή.
6. Οι εκπαιδευόμενοι υποχρεούνται να υποβάλλουν ηλεκτρονικά και ανώνυμα έγγραφες αξιολογήσεις, με τις οποίες αξιολογούν όλους τους διδάσκοντες, διατυπώνοντας τις απόψεις τους ιδίως για την προετοιμασία αυτών για το μάθημα, τη μεθοδολογία που ακολουθούν για τη διδασκαλία των μαθημάτων, τη μεταδοτικότητά τους και τη συμπεριφορά των διδασκόντων προς τους ίδιους. Επίσης αξιολογούν το πρόγραμμα σπουδών της κατεύθυνσης που παρακολουθούν, καθώς και οποιοδήποτε άλλο ζήτημα που μπορεί να βελτιώσει την εκπαιδευτική διαδικασία στη Σχολή.».

2. Η παρ. 1 ισχύει από την 33η εκπαιδευτική σειρά Δικαστικών Λειτουργών της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών.

Άρθρο 74
Διοικητικό προσωπικό και οργανικές μονάδες –
Τροποποίηση άρθρου 51 ν. 4871/2021

1. Στο άρθρο 51 του ν. 4871/2021 (Α΄ 246), περί διοικητικού προσωπικού και οργανικών μονάδων, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) η παρ. 2 αντικαθίσταται, β) στο τρίτο εδάφιο της παρ. 3, προστίθενται οι λέξεις «οργανικές μονάδες,», γ) στο τρίτο εδάφιο της παρ. 6, διαγράφονται οι λέξεις «και της αντίστοιχης των Ειρηνοδικών», δ) το δεύτερο εδάφιο της παρ. 9 διαγράφεται, και, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, το άρθρο 51 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 51
Διοικητικό προσωπικό – Οργανικές μονάδες

1. Στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών συνιστώνται: α) Μία (1) θέση Γενικού Διευθυντή, β) μία (1) θέση Διευθυντή Οικονομικού Προγραμματισμού και Εποπτείας Οικονομικών Υποθέσεων, γ) μία (1) θέση Διευθυντή Κατάρτισης και Επιμόρφωσης Δικαστικών Λειτουργών για την κατεύθυνση της Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, δ) μία (1) θέση Διευθυντή Κατάρτισης και Επιμόρφωσης Δικαστικών Λειτουργών για την κατεύθυνση των Εισαγγελέων, ε) μία (1) θέση Διευθυντή Κατάρτισης και Επιμόρφωσης Δικαστικών Λειτουργών για την κατεύθυνση της Διοικητικής Δικαιοσύνης και στ) μία (1) θέση Διευθυντή Κατάρτισης και Επιμόρφωσης Δικαστικών Υπαλλήλων.
2. Οι θέσεις των υπαλλήλων της Σχολής ορίζονται σε σαράντα (40). Διακρίνονται σε κατηγορίες και κατανέμονται ανά κλάδο, ανεξαρτήτως ειδικότητας, ως εξής:
α) είκοσι τέσσερις (24) θέσεις ΠΕ Γραμματέων,
β) δύο (2) θέσεις ΠΕ Εφοριακών,
γ) μία (1) θέση ΠΕ Διοικητικού-Οικονομικού,
δ) δύο (2) θέσεις ΠΕ Δημοσιονομικών,
ε) δύο (2) θέσεις ΤΕ Γραμματέων,
στ) τέσσερις (4) θέσεις ΔΕ Γραμματέων,
ζ) μία (1) θέση εσωτερικού ελεγκτή,
η) μία (1) θέση ΠΕ Πληροφορικής,
θ) μία (1) θέση Τεχνικών ΔΕ.
Επιπλέον των περ. α) έως θ) προβλέπεται μία (1) θέση ΤΕ ή ΠΕ Βιβλιοθηκονομίας με σχέση εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου. Η θέση αυτή μπορεί να καλύπτεται και με την απόσπαση που αναφέρεται στην παρ. 4.
Επιπροσθέτως συστήνεται μία (1) θέση ΔΕ Οδηγού με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου, στην οποία η πρόσληψη γίνεται με απόφαση του Γενικού Διευθυντή χωρίς οποιαδήποτε διαδικασία και ο οποίος αποχωρεί αυτοδικαίως ταυτόχρονα με την αποχώρηση, για οποιονδήποτε λόγο, του οργάνου που τον προσέλαβε, χωρίς άλλη διαδικασία. Η παροχή υπηρεσίας στη θέση αυτή δεν γεννά οποιοδήποτε δικαίωμα αποζημίωσης ή άλλη αξίωση ή προνόμιο. Ως προς τις αποδοχές εφαρμόζεται το Κεφάλαιο Β΄ του ν. 4354/2015 (Α΄ 176). Η ανωτέρω θέση οδηγού επιτρέπεται να καλύπτεται και με τριετή απόσπαση, η οποία μπορεί να ανανεωθεί, υπαλλήλου ειδικότητας ΔΕ Οδηγών κατά τα προβλεπόμενα στις παρ. 4 και 7.
3. Οι οργανικές μονάδες της Σχολής συγκροτούν τη Διεύθυνση Διοίκησης και Οικονομικού, στην οποία προΐσταται υπάλληλος της κατηγορίας ΠΕ Γραμματέων, διαρθρώνεται δε ως εξής: α) Πρώτο Τμήμα Προεισαγωγικής Εκπαίδευσης Δικαστικών Λειτουργών, το οποίο περιλαμβάνει: αα) Την Κατεύθυνση της Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και Ειρηνοδικών και αβ) την Κατεύθυνση των Εισαγγελέων, β) Δεύτερο Τμήμα Προεισαγωγικής Εκπαίδευσης Δικαστικών Λειτουργών, το οποίο περιλαμβάνει: την Κατεύθυνση της Διοικητικής Δικαιοσύνης, η οποία περιλαμβάνει το τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας και των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, καθώς και το τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου και της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας αυτού, γ) Τμήμα Προεισαγωγικής Εκπαίδευσης Δικαστικών Υπαλλήλων, δ) Τμήμα Εφαρμογής Προγραμμάτων Επιμόρφωσης: δα) Δικαστικών Λειτουργών και δβ) Δικαστικών Υπαλλήλων, ε) Τμήμα Διεθνών Σχέσεων, στ) Τμήμα Οικονομικό και ζ) Τμήμα Εφαρμογής Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Σχολής, ύστερα από πρόταση του Γενικού Διευθυντή, καθορίζονται οι αρμοδιότητες των οργανικών της μονάδων. Με όμοια απόφαση συνιστώνται, αναδιαρθρώνονται, συγχωνεύονται ή καταργούνται οργανικές μονάδες, κλάδοι και θέσεις κάθε βαθμού και ειδικότητας μόνιμου ή με οποιαδήποτε σχέση προσωπικού και προσδιορίζονται ειδικά τυπικά προσόντα κάθε κλάδου ή ειδικότητας.
4. Οι θέσεις του διοικητικού προσωπικού καλύπτονται με μόνιμο προσωπικό μέσω διαγωνισμού. Αρμόδιο για την υπηρεσιακή κατάσταση, κατά το άρθρο 88 του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων (ν. 4798/2021, Α’ 68), των υπαλλήλων της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, είναι το δικαστικό και το υπηρεσιακό συμβούλιο του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Είναι δυνατή η πλήρωση των θέσεων αυτών με απόσπαση δικαστικών υπαλλήλων και υπαλλήλων φορέων που εποπτεύονται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και τους εποπτευόμενους φορείς αυτού, κατά παρέκκλιση από κάθε άλλη διάταξη συμπεριλαμβανομένων και αυτών του ν. 4440/2016 (Α’ 224), κατόπιν δημοσίευσης σχετικής πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος, στην οποία προσδιορίζονται τα απαιτούμενα και τα επιθυμητά τυπικά και ουσιαστικά προσόντα των υποψηφίων. Από τους υπαλλήλους προτιμώνται όσοι αποδεδειγμένα γνωρίζουν σε πολύ καλό βαθμό τουλάχιστον μία ξένη γλώσσα και συνεκτιμάται η πολύ καλή ή καλή γνώση και άλλων ξένων γλωσσών. Η απόσπαση διαρκεί για χρονικό διάστημα τριών (3) ετών, το οποίο μπορεί να παρατείνεται για τέσσερις (4) ακόμα τριετίες ή, ειδικώς στην περίπτωση απόσπασης υπαλλήλων του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και των φορέων που εποπτεύονται από αυτό, για μία (1) ακόμα τριετία.
5. Για τους υπαλλήλους που ήδη ασχολούνται με τον σχεδιασμό, τον προγραμματισμό, την πραγματοποίηση και τη διαχείριση των χρηματοδοτούμενων από την Ευρωπαϊκή Ένωση δράσεων, η απόσπαση μπορεί να παρατείνεται, κατ’ εξαίρεση, μέχρι τη λήξη των προγραμμάτων αυτών.
6. Όσοι αποσπασμένοι δικαστικοί και λοιποί υπάλληλοι στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, η οποία θεωρείται δικαστική υπηρεσία, συμπληρώσουν σε αυτή συνολικό χρόνο υπηρεσίας εννέα (9) ετών, μετατάσσονται σε αυτή ύστερα από αίτησή τους, με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Σχολής και μετά από σύμφωνη γνώμη του οικείου υπηρεσιακού συμβουλίου. Οι υπάλληλοι που μετατάσσονται διατηρούν το ίδιο ασφαλιστικό και συνταξιοδοτικό καθεστώς, καθώς και τυχόν προσωπική διαφορά στις αποδοχές τους. Οι ανωτέρω δικαστικοί υπάλληλοι πρέπει, κατά το δυνατόν, να προέρχονται ισομερώς από το προσωπικό των γραμματειών των δικαστηρίων της Διοικητικής Κατεύθυνσης, της Πολιτικής Ποινικής Κατεύθυνσης, καθώς και της Κατεύθυνσης των Εισαγγελέων.
7. Η απόσπαση, η ανανέωση ή η διακοπή της πραγματοποιείται με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, για τους δικαστικούς υπαλλήλους και με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Οικονομικών για τους λοιπούς υπαλλήλους, η οποία εκδίδεται ύστερα από αιτιολογημένη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Σχολής μετά από εισήγηση του Γενικού Διευθυντή και αιτιολογημένη απόφαση του οικείου υπηρεσιακού συμβουλίου. Η διαδικασία της απόσπασης του υπαλλήλου, εκκινεί με την ανάρτηση στη Διαύγεια και στην ιστοσελίδα της Σχολής πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος και ολοκληρώνεται με την έκδοση της παραπάνω υπουργικής απόφασης εντός αποκλειστικής προθεσμίας τριών (3) μηνών. Η απόσπαση του υπαλλήλου μπορεί να διακοπεί με την ίδια διαδικασία και πριν από τη λήξη του χρόνου απόσπασης. Δικαστικός υπάλληλος, του οποίου η απόσπαση δεν ανανεώθηκε ή διακόπηκε για οποιονδήποτε λόγο, δεν επιτρέπεται να αποσπασθεί εκ νέου στη Σχολή.
8. Οι υπάλληλοι που είναι αποσπασμένοι στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών εξακολουθούν να λαμβάνουν το σύνολο των αποδοχών τους, με τα πάσης φύσεως επιδόματα της οργανικής θέσης τους, από τον φορέα από τον οποίο αποσπώνται, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις καταβολής τους. Ειδικώς στην περίπτωση απόσπασης υπαλλήλων του Υπουργείου Οικονομικών και των εποπτευόμενων φορέων αυτού, οι αποδοχές καταβάλλονται από τον φορέα υποδοχής.
9. Στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών λειτουργεί μη δανειστική βιβλιοθήκη προς εξυπηρέτηση των διδασκόντων και των σπουδαστών.».

Δημοσιευμένα σχόλια
ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ (μη ταυτοποιημένος χρήστης)
20 Ιούλ 2026, 08:52
Σύνδεσμος σχολίου
ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ
► Άρθρα 66- 72
Με τα προτεινόμενα άρθρα τροποποιούνται διατάξεις του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων (Ν. 4798/2021) που αφορούν τους δικαστικούς υπαλλήλους του κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων. Η ΟΔΥΕ είχε αντιταχθεί στη δημιουργία του ειδικού αυτού κλάδου, όπως και του κλάδου ΠΕ Τεκμηρίωσης και Επικουρίας Δικαστικού Έργου.
Φαίνεται η επιλεκτική ευαισθησία για κάλυψη θέσεων με προνομιακή μεταχείριση και παράκαμψη περίπλοκων, χρονοβόρων και κοπιαστικών διαδικασιών για τους υποψηφίους αυτού, ενώ δεν λαμβάνεται αντίστοιχη των αναγκών μέριμνα για την απλοποίηση της διαδικασίας πρόσληψης στον κλάδο των δικαστικών γραμματέων μέσω της ΕσΔΙ, κατά την οποία οι νεοδιόριστοι ταλαιπωρούνται ποικιλοτρόπως με συνεχείς απαιτητικές εξετάσεις. Πολλοί νέοι συνάδελφοί μας καλούνται με πενιχρό μισθό και υπέρογκα έξοδα διαβίωσης να ζήσουν μακριά από τον τόπο τους.
Οι δυσκολίες που βιώνουν σε αυτό το ασφυκτικό πλαίσιο και η καθυστέρηση στη σύγκληση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου που έπρεπε ήδη να έχει αποφασίσει επί των αιτημάτων μεταθέσεων, οδηγούν αρκετούς στη σκέψη της παραίτησης. Απαιτούνται ριζικές αλλαγές στον τρόπο πρόσληψης και κατάρτισης μέσω της ΕσΔΙ, με βασικό αίτημα την αποσύνδεση της διαδικασίας πρόσληψης από την εκπαίδευση, αλλά και την άρση αποκλεισμών γεωγραφικών, οικονομικών και κοινωνικών. Έχουμε επίσης κατ’ επανάληψη τονίσει ότι τα δικαστήρια έχουν ανάγκη όχι μόνο από διορισμούς Γραμματέων, αλλά από κάλυψη των θέσεων σε όλες τις ειδικότητες και κυρίως σε Επιμελητές Δικαστηρίων και Πληροφορικούς. Μπροστά σε αυτές τις τεράστιες ελλείψεις, το νομοσχέδιο προκλητικά ασχολείται με έναν κλάδο αμφιβόλου χρησιμότητας. Πρόκειται για μια πολιτική επιλογή που αδιαφορεί για τον πυρήνα των προβλημάτων στον χώρο των δικαστηρίων και δείχνει ότι η κυβέρνηση περί άλλων τυρβάζει.

- Στο Άρθρο 68 προβλέπεται η σύνθεση της επιτροπής που διεξάγει τον εισαγωγικό διαγωνισμό για την πλήρωση των θέσεων του κλάδου. Στην επιτροπή μετέχει και δικαστικός υπάλληλος ως Γραμματέας δίχως να ορίζεται η διαδικασία για την επιλογή του. Το ίδιο πρόβλημα ανυπαρξίας κριτηρίων και κινδύνου αυθαίρετων επιλογών, χωρίς διαφάνεια και κανόνες, εντοπίζεται και στη διαδικασία με την οποία ορίζονται δικαστικοί υπάλληλοι ως Γραμματείς και Επιτηρητές κατά το στάδιο του διαγωνισμού για την εισαγωγή εκπαιδευόμενων δικαστικών υπαλλήλων στην ΕΣΔι.
- Στο Άρθρο 69 προτείνεται η κατάργηση των γραπτών εξετάσεων για την πρόσληψη των δικαστικών υπαλλήλων του κλάδου και η αντικατάσταση από δομημένη συνέντευξη κατά το πρότυπο του ν. 5078/2023. Είναι κάτι περισσότερο από προφανές ότι αυτή η διαδικασία πρόσληψης δεν εξασφαλίζει το αδιάβλητο της διαδικασίας, ούτε την αξιοκρατία και τη διαφάνεια.

- Στο Άρθρο 71 προβλέπονται ειδικές ρυθμίσεις για την άσκηση ιδιωτικού έργου από τους δικαστικούς υπαλλήλους του Κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων. Άλλη μια προνομιακή πρόβλεψη, σε αντίθεση με τους λοιπούς δικαστικούς υπαλλήλους που πολλοί λόγω της οικονομικής στενότητας αναγκάζονται να έχουν δεύτερη απασχόληση και συναντούν πολλές αγκυλώσεις στην έγκριση της άσκησης αυτής. Είναι γεγονός ότι η απαιτούμενη σύμφωνη γνώμη του Υπηρεσιακού Συμβουλίου που προβλέπεται για το σύνολο των δικαστικών υπαλλήλων, σε αρκετές περιπτώσεις (όπως το εκπαιδευτικό ή καλλιτεχνικό έργο) θέτει προϋποθέσεις ουσιαστικές και χρονικές που είναι αδύνατο να ικανοποιηθούν και οδηγούν το αίτημα σε απόρριψη ή πρακτική ματαίωση. Η ΟΔΥΕ έχει καταθέσει πρόταση για τη συνολική αντιμετώπιση του ζητήματος.

Η αιτιολόγηση της ρύθμισης για την παράλληλη άσκηση ιδιωτικού έργου στον ειδικό αυτό κλάδο δεν προσιδιάζει σε δικαστικούς υπαλλήλους αλλά σε «ελεύθερους επαγγελματίες», οι οποίοι ταυτόχρονα με μια άλλη πρωτεύουσα επαγγελματική ενασχόληση θα προσφέρουν τις υπηρεσίες τους και στα Δικαστήρια: «Η αξιολογούμενη ρύθμιση αποσκοπεί στην αποτελεσματική στελέχωση του κλάδου ΠΕ Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων λαμβάνοντας υπόψιν το γεγονός ότι οι ικανότεροι υποψήφιοι ασκούν ήδη ιδιωτικό έργο, ως δημοσιογράφοι ή υπεύθυνοι δημοσίων σχέσεων». Αμφισβητούμε πόσο αναγκαίο είναι να στελεχωθεί ο συγκεκριμένος κλάδος και το γιατί χρήζει ειδικής ευνοϊκής μεταχείρισης, σε αντιδιαστολή με το σύνολο των δικαστικών υπαλλήλων που κρατούν όρθιες τις δικαστικές υπηρεσίες.

► Άρθρο 74
Τροποποιεί το άρ. 51 του Ν. 4871/2021 με τρόπο που καταδεικνύει την ιδιαίτερη και επιλεκτική ευαισθησία του νομοθέτη ως προς την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών της ΕσΔΙ. Όλο το άρθρο διαπνέεται από την αρχή της ευελιξίας και ειδικών όρων εργασίας, αφού συνεχίζει τις τροποποιήσεις με στόχο τη διαμόρφωση μιας δικαστικής υπηρεσίας πολυτελείας για λίγους και εκλεκτούς.
Ως γενική παρατήρηση, είναι φανερό ότι υπάρχει επιλεκτική πολιτική βούληση και ταχύτατα νομοθετικά αντανακλαστικά, προκειμένου το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο να γίνει δυσανάλογα ελαστικό και ευνοϊκό για μικρή μερίδα υπαλλήλων, τόσο στον κλάδο Δικαστικής Επικοινωνίας και Διεθνών Σχέσεων όσο και στη λειτουργία της ΕσΔΙ, αφού πρόκειται για πολύ πρόσφατα νομοθετήματα, στα οποία οι τροποποιήσεις διαδέχονται η μία την άλλη.
Χαρακτηριστικά σημεία φωτογραφικών διατάξεων: το εδάφιο που αφορά την πρόσληψη οδηγού «Επιπροσθέτως συστήνεται μία (1) θέση ΔΕ Οδηγού με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου, στην οποία η πρόσληψη γίνεται με απόφαση του Γενικού Διευθυντή χωρίς οποιαδήποτε διαδικασία και ο οποίος αποχωρεί αυτοδικαίως ταυτόχρονα με την αποχώρηση, για οποιονδήποτε λόγο, του οργάνου που τον προσέλαβε, χωρίς άλλη διαδικασία» και η απεριόριστη ευχέρεια του ΔΣ με γνώμη Διευθυντή στη σύσταση και αναπροσαρμογή των οργανικών μονάδων της Σχολής.
Πότε το Υπουργείο θα ασχοληθεί με αυτούς που τραβούν το κουπί καθημερινά στο δικαστικό σύστημα; Με αυτούς που φορτώθηκαν την επιλεκτική επιτάχυνση, αλλότρια καθήκοντα και χειρισμό αλλεπάλληλων αναπροσαρμογών και νέων ψηφιακών εργαλείων; Πότε οι δικαστικοί υπάλληλοι θα τύχουν επιτέλους της προσοχής του νομοθέτη και του κράτους ως προς τις υπηρεσιακές τους ανάγκες και τη μισθολογική αναγνώριση των ιδιαίτερα απαιτητικών συνθηκών εργασίας τους;
ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΜΠΟΥΜΠΑ (ταυτοποιημένος χρήστης)
20 Ιούλ 2026, 07:28
Σύνδεσμος σχολίου
Σχετικά με το Άρθρο 59 (εργαστηριακές εξετάσεις σε ιδιωτικά εργαστήρια) και ειδικότερα για τις τοξικολογικές εξετάσεις: Μέχρι σήμερα οι (ιατρο)δικαστικές τοξικολογικές εξετάσεις σε βιολογικά υλικά διενεργούνται στα αρμόδια κρατικά εργαστήρια (τα πανεπιστημιακά εργαστήρια Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας στην Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Ηράκλειο, Ιωάννινα, στα εργαστήρια της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, και στα εγκληματολογικά της ελληνικής αστυνομίας). Οι διενεργούντες είναι (δικαστικοί) τοξικολόγοι (επιστήμονες χημικοί, βιοχημικοί, φαρμακοποιοί κλπ) είτε μέλη ΔΕΠ με αντικείμενο την Δικαστική Τοξικολογία είτε διορισθέντες μετά από προκηρύξεις του ΑΣΕΠ πληρώντας τα απαιτούμενα κριτήρια πρόσληψης. Η εφαρμοζόμενη διαδικασία διενέργειας των τοξικολογικών εξετάσεων διασφαλίζει την απαιτούμενη εγκυρότητα και αξιοπιστία τους (δυνατότητα βελτιώσεων πάντα υπάρχει).
Η ανάθεση τοξικολογικών πράξεων σε ιδιωτικά εργαστήρια – δεδομένης της σπουδαιότητας των αποτελεσμάτων τους – εγείρει σοβαρά θέματα διασφάλισης και τήρησης της εγκυρότητας και αξιοπιστίας της διαδικασίας, και επιπλέον, μπορεί να οδηγήσει σε άκριτη εκτέλεση τους από επιστήμονες αμφιβόλου επάρκειας και εκπαίδευσης. Επισημαίνεται ότι οι (δικαστικές) ιστολογικές παθολογοανατομικές εξετάσεις διενεργούνται από ειδικευμένους ιατρούς, τους παθολογονατομους, ενώ δεν έχουν καθοριστεί στην χώρα μας κριτήρια που θα πρέπει να πληροί ο Δικαστικός Τοξικολόγος (μόνο για την επιλογή και πρόσληψη μελών ΔΕΠ με το αντίστοιχο αντικείμενο τίθενται απαιτούμενα κριτήρια). Αν παραμείνει η διατύπωση του άρθρου ως έχει, θα ανοίξει παράθυρο καταχρηστικής χρήσης του όρου και των δικαιωμάτων που το συνοδεύει στη διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων, χωρίς να υπάρχουν ή να έχουν προβλεφθεί δικλείδες ασφαλείας για την εξασφάλιση της επιστημονικής επάρκειας των διενεργούντων επιστημόνων (και αυτό ισχύει συμπληρωματικά με ότι μπορεί να γραφεί γενικά για την αξιοπιστία των ιδιωτικών εργαστηρίων-επιχειρήσεων). Τέλος, επισημαίνεται ότι οι τοξικολογικές εξετάσεις αφορούν και την αναζήτηση ελεγχόμενων/ναρκωτικών ουσιών σε βιολογικά υλικά που εκ του νόμου έχει ανατεθεί μόνο στα αρμόδια εργαστήρια του κράτους.
Προτείνεται στο Άρθρο 60 να γίνει ειδική αναφορά στις κτηνιατροδικαστικές τοξικολογικές εξετάσεις. Επίσης, και δεδομένου, ότι η δηλητηρίαση της άγριας πανίδας (θέμα που απασχολεί τον ΟΦΥΠΕΚΑ και άλλους δημόσιους φορείς) αποτελεί κακουργηματική πράξη θα πρέπει να προβλεφθεί διάταξη για τις τοξικολογικές εξετάσεις σε βιολογικά υλικά δηλητηριασμένων άγριων ζώων.
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ (ταυτοποιημένος χρήστης)
20 Ιούλ 2026, 02:41
Σύνδεσμος σχολίου
Η σχεδιαζόμενη ρύθμιση, με την οποία οι κτηνιατροδικαστικές πράξεις θα πραγματοποιούνται πλέον από ιατροδικαστές, δείχνει ανευθυνότητα και περιφρόνηση για τη Δικαιοσύνη, για τα ζώα, για την κτηνιατροδικαστική επιστήμη και για την επιστήμη γενικότερα, ως έννοια.

To πρόβλημα ξεκινά από την εσφαλμένη άποψη (βλ. Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης) ότι δήθεν «η κτηνιατροδικαστική αποτελεί ειδικότερο κλάδο της ιατροδικαστικής επιστήμης».
Είναι ανίδεος ο Νομοθέτης; Δεν γνωρίζει ότι ιατροδικαστική και κτηνιατροδικαστική είναι επιστήμες ξεχωριστές που παγκοσμίως διδάσκονται σε διαφορετικές σχολές, στην ιατρική η μία και στην κτηνιατρική η άλλη, αποτελώντας ειδικότερους κλάδους της καθεμιάς αντιστοίχως;
Δυσκολευόμαστε να πιστέψουμε ότι πρόκειται για αγραμματοσύνη των στελεχών των αρμόδιων Υπουργείων. Υποθέτουμε ότι η διάταξη δεν προέρχεται από τα στελέχη αυτά, αλλά από το κοντινό περιβάλλον του Πρωθυπουργού, δηλαδή τα ίδια άτομα που από το Ν. 4830/2021 και έπειτα, ελέγχουν μονοπωλιακά τη διαμόρφωση πολιτικής και το επικοινωνιακό αφήγημα στα θέματα που αφορούν τα ζώα.

Τα ήδη αναρτημένα σχόλια ιατροδικαστών και κτηνιάτρων φανερώνουν κατηγορηματική και τεκμηριωμένη αντίθεση, οργή και αποκαλύπτουν τα ανυπέρβλητα εμπόδια στην εφαρμογή της διάταξης. Οι κτηνιατροδικαστικές πράξεις θα διενεργούνται από τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες υπό τις ακόλουθες συνθήκες:
- Καμία γνώση κτηνιατρικής: οι ιατροδικαστές έχουν σπουδάσει ιατρική.
- Καμία ειδική επιστημονική γνώση για την ανατομία, τη φυσιολογία και την ηθολογία των ζώων, για τα βιολογικά, οργανικά, τοξικολογικά και διατροφικά δεδομένα που είναι όλα κρίσιμα για τη συναγωγή κτηνιατροδικαστικών συμπερασμάτων.
- Καμία σχετική εμπειρία νεκροψίας ζώων ή κτηνιατροδικαστικής εξέτασης ζώντων ζώων.
- Έλλειψη υποδομών, την οποία και ο ίδιος ο νομοθέτης ομολογεί. Σε ποιες αίθουσες και εργαστήρια, με ποια εργαλεία, όργανα και μηχανήματα και σε ποιες συνθήκες βιοασφάλειας, συντήρησης και αποστείρωσης θα διενεργούνται νεκροψίες, λαμβάνοντας υπόψη ότι ένα παραγωγικό ζώο, για παράδειγμα μία αγελάδα, ζυγίζει πάνω από μισό τόνο; Οι εν γένει κτηνιατροδικαστικές πράξεις θα εκτελούνται παράλληλα και στον ίδιο χώρο με τις αυτοψίες σορών και ιατροδικαστικές πράξεις σε ανθρώπους;
- Υπηρεσιακή υποστελέχωση, ομολογημένη σε άλλα σχόλια και γνωστή από δημοσιεύματα, που θα έχει και αυτή ως αποτέλεσμα να αντιμετωπίζονται οι κτηνιατροδικαστικές πράξεις ως πάρεργο.

Η κτηνιατροδικαστική (animal forensics) είναι κρίσιμη για την αντιμετώπιση της κακοποίησης ζώων, του παράνομου εμπορίου άγριας ζωής και για την ταυτοποίηση και δίωξη των δραστών βίαιων εγκλημάτων σε βάρος των ζώων. Η ανάλυση τοξικολογικών δεδομένων, βιολογικού υλικού, τραυμάτων και ευρημάτων πρέπει να γίνεται μόνον από ειδικούς επιστήμονες για να μπορεί να παρέχει αδιάσειστες αποδείξεις.
Ταυτόχρονα, οι ιατροδικαστές επέλεξαν να σπουδάσουν Ιατρική και όχι Κτηνιατρική. Αυτό και μόνο, συνεπάγεται όχι μόνο έλλειψη γνώσης αλλά και μειωμένο ενδιαφέρον για την κτηνιατροδικαστική και για όλα τα παραπάνω. Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί το αντίθετο ή να επιβάλει σε οποιονδήποτε επιστήμονα να αλλάξει επισημονικό πεδίο και ενδιαφέροντα.

Σε κάθε περίπτωση, ειδικά στα εγκλήματα σε βάρος των ζώων, η πρόβλεψη να αναλαμβάνουν τις σχετικές κτηνιατροδικαστικές πράξεις, υπηρεσίες που λειτουργούν στην ίδια «χωρική περιφέρεια», εμποδίζει την απόδοση δικαιοσύνης, λόγω της ομερτά που επικρατεί στις μικρές κοινωνίες. Η πλειοψηφία των υποθέσεων στις οποίες αποδόθηκε δικαιοσύνη έγινε χάρη στην εμπλοκή ειδικών που δεν είχαν σχέση με την περιοχή τέλεσης των εγκλημάτων.

Η προτεινόμενη ρύθμιση πρέπει να αποσυρθεί.

Ειρήνη Μολφέση
Πρόεδρος Πανελλήνιας Φιλοζωικής Ομοσπονδίας
ΧΡΙΣΤΊΝΑ ΚΟΚΚΑ (μη ταυτοποιημένος χρήστης)
20 Ιούλ 2026, 02:33
Σύνδεσμος σχολίου
Αναφορικά με την προσθήκη Κτηνιατρικών Ιατροδικαστικών πράξεων στις διάφορες έδρες των Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών της χώρας (άρθρο 60), πρόκειται για μία εξαιρετική σκέψη, για ιστορικούς, αλλά και θεσμικούς - πρακτικούς λόγους:

1. Ιστορικά η Ιατρική ήταν μία. Αργότερα αποσχίστηκε στους δύο κλάδους της. Παραταύτα, μεγάλες φυσιογνωμίες της Ιατρικής του ανθρώπου αντιδρούσαν στην εξέλιξη αυτή. Από τον 19ο αι. ο αποκαλούμενος "πατέρας της Παθολογικής Ανατομικής" - ειδικότητας άμεσα σχετιζόμενης με το Ιατροδικαστικό έργο -Rudolph Virchow είχε δηλώσει ότι "δεν υφίστανται και δεν θα έπρεπε να υπάρχουν διαχωριστικές γραμμές μεταξύ των δύο κλάδων της Ιατρικής, του ανθρώπου και των ζώων, διότι το αντικείμενο είναι, μεν, διαφορετικό, αλλά η γνώση που αποκτάται συνιστά την βάση της Ιατρικής καθολικά ".
2. Δύο αιώνες μετά ο ΠΟΥ (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας) έρχεται να επανενώσει τους δύο κλάδους, με το νέο πρίσμα "One Health, Οne Medicine" : οι νόσοι των ζώων αφορούν και τον άνθρωπο και vice versa. Η Υγεία οφείλει να αντιμετωπιστεί πλέον ως καθολικό ζήτημα, που αφορά σε όλους τους ζώντες οργανισμούς, ανθρώπινους και μη.
3. Θεσμικά, δυστυχώς υπάρχει κενό στην χώρα μας, καθόσον δεν υφίστανται Νόμιμα λειτουργούσες Ιατροδικαστικές Κλινικές σε καμμία εκ των δύο Ακαδημαϊκών Κτηνιατρικών Σχολών της χώρας. Δεν υφίσταται ιδρυτικό ΦΕΚ της Ελληνικής Κυβερνήσεως σε καμμία Ακαδημαϊκή Σχολή.
Επιπροσθέτως, ούτε σε Ακαδημαϊκό επίπεδο τεκμαίρεται η λειτουργία τους.
Ειδικότερα: η Ευρωπαϊκή Ένωση Ακαδημαϊκών Κτηνιατρικών Ιδρυμάτων (EAEVE, The European Association of Establishments for Veterinary Education) είναι ο μοναδικός Παγκοσμίως αλλά και Πανευρωπαϊκά, διακρατικός, μη κυβερνητικός Φορέας Διαπίστευσης των Κτηνιατρικών Σχολών της Ευρώπης. Ελέγχει την ποιότητα και τα πρότυπα Εκπαίδευσης μέσα στις διάφορες Κτηνιατρικές Σχολές και το επίπεδο Διδασκαλίας σε αυτές. Σκοπός της η εναρμόνιση όλων των Σχολών, σε επίπεδο παροχής Ακαδημαϊκής Εκπαίδευσης, με τις ελάχιστες απαιτήσεις της Κοινοτικής Νομοθεσίας (Οδηγίες 2005/36/EU και 2013/55/EU), ώστε να επιτυγχάνεται αμοιβαία αναγνώριση σε όλα τα κράτη, των αποκτούμενων ικανοτήτων των πτυχιούχων των διαφόρων Σχολών Υγείας, συμπεριλαμβανομένων των κτηνιάτρων πτυχιούχων.
Έτσι, σύμφωνα με την EAEVE, η Κτηνιατρική Σχολή της Καρδίτσας έλαβε την τελική απόφαση έγκρισης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Κτηνιατρικής Εκπαίδευσης, ECOVE (European Committee of Veterinary Education) μόλις το 2025, λόγω σοβαρότατων προβλημάτων στην λειτουργία των Κλινικών της (έχω προσωπική εμπειρία το έτος 2011 - 2012), υπεράριθμους ασκούμενους φοιτητές και ελλείψεις υποδομών.
Συνεπώς, μέχρι τον Ιούνιο του 2025 είναι απορίας άξιον τίνι τρόπω δηλώνει μέσω μελών του Ακαδημαϊκού της προσωπικού την λειτουργία Ιατροδικαστικής Κλινικής στις εγκαταστάσεις της.
Η Κτηνιατρική Σχολή της Θεσσαλονίκης είναι διαπιστευμένη από την EAEVE, με τελική απόφαση της ECOVE τον Ιούνιο του 2022, πλην δεν διαθέτει, ούτε δηλώνει ότι διαθέτει Ιατροδικαστική Κλινική.
4. Θεσμικά, ο Κτηνιατρικός κλάδος είναι ο μοναδικός κλάδος Υγειονομικών χωρίς Κώδικα Δεοντολογίας, συνέπεια της μη σύστασης Νομικού προσώπου ως κλαδικού οργάνου, στο όνομα του υφιστάμενου Πανελληνίου Κτηνιατρικού Συλλόγου.
Αυτό δημιουργεί πλήθος θεσμικών ζητημάτων στην παρουσία του κλάδου σε νευραλγικούς τομείς, όπως αυτός της Δικαιοσύνης, σε πλήρη διάσταση με τον Ιατρικό, Οδοντιατρικό και Νοσηλευτικό κλάδο. Ταυτόχρονα, απαιτεί την δημιουργία εναλλακτικών οδών, για διευκόλυνση της απονομής Δικαιοσύνης.
5. Οι ανάγκες της Ποινικής Δικονομίας, με τα διαρκώς αυξανόμενα περιστατικά κακοποιήσεων ζώων και την ύπαρξη του πρωτοποριακού Ν. 4830/2021 απαιτούν άμεσες και πρακτικές λύσεις, ώστε να απονεμηθεί Δικαιοσύνη, με γενικοπροληπτική και ειδικοπροληπτική σκοπιμότητα.

Όλα τα ως άνω μπορούν να επιτευχθούν, μέσω της προτεινόμενης πρόβλεψης του άρθρου 60, υπό τις ακόλουθες προϋποθέσεις:
1. οι νεκροψίες και νεκροτομές και εν ζωή Ιατροδικαστικές εξετάσεις θα διενεργούνται από κτηνιάτρους αμιγώς. Το αντικείμενο εν προκειμένω της εξέτασης είναι ανατομικά διαφορετικό, οπότε απαιτούνται ειδικές ανά είδος ζώου ανατομικές και τεχνικές γνώσεις.
2. Θα εφαρμοστούν τα Εθνικά κριτήρια εξειδίκευσης του Εθνικού Πλαισίου προσόντων, όπου κάτοχος Διπλώματος MSc ή/και PhD στην Ιατροδικαστική των Ζώων θα μπορεί επίσης να χρησιμοποιείται με ειδική σύμβαση για την διεξαγωγή νεκροψιών και νεκροτομών και ιατροδικαστικής εν ζωή εξέτασης, όπως το προσωπικό των δύο Κτηνιατρικών Σχολών, το οποίο θα έχει επιλεγεί επίσης με τα ίδια κριτήρια.
3. Θα εφαρμοστούν και τα Ευρωπαϊκά και Διεθνή επαγγελματικά κριτήρια εξειδίκευσης, όπως ορίζονται από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Κτηνιατρικών ειδικοτήτων (EBVS, European Board of Veterinary Specialization και την Αμερικανική Ένωση Κτηνιάτρων με τα κολλέγιά της (AVMA American Veterinary Medical Association), ειδικά για την ειδικότητα της Ιατροδικαστικής. Τα ίδια κριτήρια θα εφαρμόζονται και στην επιλογή προσωπικού από τις δύο Κτηνιατρικές Σχολές της χώρας.
4. Θα εφαρμοστούν τα προβλεπόμενα Ευρωπαϊκά πρωτόκολλα κτηνιατρικής αντισηψίας και θα υπάρχει χωριστός νεκροθάλαμος και εξεταστικό τραπέζι για τα κτηνιατρικά περιστατικά.
5. Οι συμβάσεις εργασίας δεν θα έχουν μόνιμο χαρακτήρα, ωσότου ο Κτηνιατρικός κλάδος αποκτήσει Νομική οντότητα, Κώδικα Δεοντολογίας και θεσμική αναγνώριση επαγγελματικών ικανοτήτων.
Π*********** Ε******* (μη ταυτοποιημένος χρήστης)
19 Ιούλ 2026, 20:32
Σύνδεσμος σχολίου
Άρθρο 65. -Ψηφιακή τήρηση βιβλίων από Δικαστικούς Επιμελητές -
Η ψηφιακή τήρηση βιβλίων από Δικαστικούς Επιμελητές χωρίς την ταυτόχρονη νομοθέτηση προείσπραξης δεν έχει να προσφέρει τίποτα και σε κανέναν Το κόστος δημιουργίας κτλ ποιός θα το επιβαρυνθεί??? Ήδη σήμερα εμείς οι δικαστικοί επιμελητές χρυσοπληρώνουμε την πλατφόρμα portal.odee, κτλ χωρίς να γνωρίζουμε το κόστος κατασκευής και συντήρησης της, απλά μας ανακοινώνουν ένα ποσό που πρέπει να καταβάλλουμε, χωρίς μάλιστα να γνωρίζουμε το περιεχόμενο της σύμβασης ούτε να έχουμε το δικαίωμα να μας χορηγηθεί αντίγραφο της σύμβασης που εχουν συνάψει (Ο.Δ.Ε.Ε. και Σύλλογος) με την εταιρεία που έχει κατασκευάσει και συντηρεί την πλατφόρμα, όπως πρόσφατα σας έχει γνωστοποιηθεί κ Υπουργέ. Το ψηφιακό βιβλίο ΜΟΝΟ μαζί με προείσπραξη θα λύσει πολλά προβλήματα των δικαστικών επιμελητών κυρίως οικονομικά και ταυτόχρονα θα ωφεληθεί το κράτος (είσπραξη οφειλών φπα κτλ). Υποχρεωτική καταχώρηση και της ΩΡΑΣ τέλεσης της επίδοσης, πράξης .

Δεν βρήκατε απάντηση στην ερώτησή σας;

Για επιπλέον απορίες σχετικά με την παραπάνω διαβούλευση μπορείτε να στείλετε το ερώτημά σας απευθείας, μέσω της ειδικής φόρμας επικοινωνίας της διαβούλευσης.

Φόρμα επικοινωνίας

ΠΡΟΣΟΧΗ

Εφόσον επιθυμείτε να υποβάλλετε σχόλια και προτάσεις επί της διαβούλευσης, παρακαλούμε μην χρησιμοποιείτε την παρούσα φόρμα, αλλά μεταβείτε στο σχετικό πεδίο σχολιασμού.