Η Στρατηγική για να γίνει πραγματικά λειτουργική χρειάζεται πέντε προσθήκες.

Πρώτον, Εθνικό Πλαίσιο Ελάχιστης Επιχειρησιακής Επάρκειας Παρόχων. Κάθε πάροχος να αξιολογείται σε υποχρεωτικούς δείκτες: NRW, τιμολογούμενη/εξουσιοδοτημένη κατανάλωση, εισπραξιμότητα, ανάκτηση κόστους, kWh/m³, συμμόρφωση ποιότητας νερού, σχέδιο ασφάλειας τροφοδοσίας, ψηφιακό μητρώο παγίων, τηλεμετρία, χρόνος αποκατάστασης βλαβών.

Δεύτερον, χρηματοδότηση συνδεδεμένη με απόδοση. Όχι χρηματοδότηση μόνο επειδή υπάρχει μελέτη. Χρηματοδότηση επειδή υπάρχει ώριμο έργο, μετρήσιμος στόχος, επίπεδο αναφοράς και υποχρέωση αποτελέσματος. Για παράδειγμα, έργο τηλεμετρίας χωρίς μείωση NRW είναι απλώς εξοπλισμός, όχι μεταρρύθμιση.

Τρίτον, μονάδα τεχνικής υποστήριξης ΔΕΥΑ. Οι μικρομεσαίοι πάροχοι δεν μπορούν να σηκώσουν μόνοι τους όλες τις νέες υποχρεώσεις. Χρειάζεται κεντρική ομάδα υποστήριξης για ΓΣΥΥ, κοστολόγηση, πρότυπα προμηθειών, Σχέδια διαχείρισης κινδύνων, Πρότυπα SCADA/GIS και υποβολή αναφορών στη ΡΑΑΕΥ.

Τέταρτον, υποχρεωτικό λογιστικό και κοστολογικό πρότυπο για όλους τους παρόχους. Χωρίς ενιαίο λογιστικό σχέδιο και διαχωρισμό ύδρευσης, αποχέτευσης, άρδευσης, ενέργειας, συντήρησης, αποσβέσεων και διοικητικού κόστους, η ανάκτηση κόστους θα είναι θεωρία.

Πέμπτον, ειδικό πλαίσιο για τουριστικές περιοχές. Η εποχική ζήτηση δεν αντιμετωπίζεται με γενικές μέσες τιμές. Περιοχές όπως πχ ο Πλατανιάς Χανίων Κρήτης, χρειάζονται μοντέλο αιχμής, εφεδρείας, αποθήκευσης, υδροληψιών, προσωρινής ζήτησης, ξενοδοχειακού αποτυπώματος και δίκαιης κατανομής κόστους.

Το σχέδιο είναι σωστό ως βάση, αλλά όχι αρκετό. Είναι σωστό ως στρατηγική κατεύθυνση, αλλά δεν βοηθάει την επίλυση των επιχειρησιακών θεμάτων. Για τις ΔΕΥΑ που έχουν στιβαρή διοίκηση, δεδομένα και τεχνική ικανότητα, ανοίγει παράθυρο αναβάθμισης. Τις αδύναμες ΔΕΥΑ ουσιαστικά τις οδηγεί σε περίοδο πίεσης.

Κατ’ αρχάς μία βασική παρατήρηση:
Πώς θέλεις να κάνεις την μελέτη για την «Εθνική στρατηγική για τα ύδατα» χωρίς να έχεις δεδομένα. Ενδεικτικά :
1. Σελίδα 14: Η αξιολόγηση αναδεικνύει σημαντικά κενά στο Εθνικό Δίκτυο
Παρακολούθησης Υδάτων (ΕΔΠΥ)
2. Σελίδα 15: Συνολικά, η αξιολόγηση της ποιοτικής κατάστασης των ΕΥΣ
χαρακτηρίζεται από περιορισμένη αξιοπιστία δεδομένων, καθώς βασίζεται σε μεγάλο
βαθμό σε ομαδοποιήσεις και κρίσεις εμπειρογνωμόνων, παρά σε πλήρη και συνεχή
επιτόπια παρακολούθηση
3. Σελίδα 34: Παράλληλα, δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για την πρόοδο της
επιχειρησιακής ετοιμότητας των προβλεπόμενων μέτρων, με αποτέλεσμα να μην
είναι δυνατή η τεκμηριωμένη αξιολόγηση προόδου και της αποτελεσματικότητας των
Σχεδίων
4. Σελίδα 35: Ως γενική διαπίστωση για τα δεδομένα, σημειώνονται σημαντικά κενά
τόσο στη συνέπεια υποβολής στοιχείων όσο και στην ποιότητά τους, γεγονός που
εγείρει ζητήματα αξιοπιστίας και αντιπροσωπευτικότητας
5. Σελίδα 35: Σε επιμέρους δείκτες, το ποσοστό αξιόπιστων αναφορών υποχωρεί ακόμη
περισσότερο, γεγονός που περιορίζει σημαντικά τη δυνατότητα εξαγωγής ασφαλών
συμπερασμάτων.
6. Σελίδα 38 : Η παρακολούθηση του τομέα της άρδευσης στην Ελλάδα προσκρούει
στη διαχρονική αδυναμία συγκέντρωσης δεδομένων και ποιοτικά αξιόπιστων.

Δεν συνεχίζω γιατί είναι πάρα πολλά. Κύριοι, ΑΝ έγραφα την διπλωματική μου εργασία έτσι ακόμη θα ήμουν φοιτητής.!!! Πως λοιπόν καταλήγετε σε συμπεράσματα και προτάσεις ; Και εκεί που λέτε ότι έχετε πολλά δεδομένα λάθος κάνετε . πχ σελίδα 25λέτε : Το ΕΔΠΥ καλύπτει σχεδόν το σύνολο των υπόγειων υδατικών συστημάτων, επιτυγχάνοντας υψηλότερο βαθμό εμπιστοσύνης στην ταξινόμηση σε σύγκριση με τα επιφανειακά. Στο Λασίθι παρακολουθείτε περίπου 34 σημεία όταν Εκτιμάται ότι :οι γεωτρήσεις (μαζί με τα ιδιωτικά πηγάδια) ξεπερνούν τις χιλιάδες. Το νούμερο αυτό περιλαμβάνει: Αγροτικές γεωτρήσεις: Αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία και εξυπηρετούν τις ανάγκες άρδευσης (π.χ. στην ευρύτερη περιοχή της Ιεράπετρας και στον κάμπο του Αγίου Νικολάου).Δημοτικές γεωτρήσεις: Χρησιμοποιούνται για την ύδρευση των τοπικών κοινοτήτων Ανενεργές ή παράνομες γεωτρήσεις: Σημεία υδροληψίας που δεν έχουν καταγραφεί επισήμως
Ο μηχανισμός επίσημης καταγραφής Όλες οι νόμιμες και ενεργές γεωτρήσεις (ακόμα και τα παλιά πηγάδια) είναι υποχρεωτικό να δηλώνονται και να καταχωρούνται στο Εθνικό Μητρώο Σημείων Υδροληψίας (Ε.Μ.Σ.Υ.).

Ας συμφωνήσουμε όπως λέτε στην αρχή (σελ.3): Το νερό αποτελεί τον πολυτιμότερο
φυσικό πόρο και το θεμέλιο κάθε μορφής ζωής, κοινωνικής οργάνωσης και οικονομικής δραστηριότητας. Ως αδιαπραγμάτευτο δημόσιο αγαθό και στρατηγικό εθνικό απόθεμα, η διαχείρισή του υπερβαίνει τα όρια μιας απλής τεχνικής πρόκλησης, αποτελώντας κρίσιμο παράγοντα για τη δημόσια υγεία, την επισιτιστική ασφάλεια, και την περιβαλλοντική ισορροπία. Πως είναι δυνατόν να τα λέτε αυτά σαν υπουργείο όταν παράλληλα προωθείτε ανεμογεννήτριες σε μία περιοχή που ερημοποιείται ; ανοίγετε δρόμους 10μ. (σε μήκος 27 χιλιομέτρων) σε ορεινές περιοχές με έντονο ανάγλυφο; ΑΛΛΑ ΛΕΤΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΚΑΝΕΤΕ. Στην σελίδα 21 γράφετε : Τα τελευταία χρόνια έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα λειψυδρίας σε διάφορες περιοχές της χώρας, ιδίως κατά το διάστημα Απριλίου-Σεπτεμβρίου.
Αυτό οφείλεται σε έναν συνδυασμό παρατεταμένης ανομβρίας, περίοδο μειωμένων παροχών και αυξημένων απολήψεων, κυρίως για αρδευόμενη γεωργία, αλλά και για τουρισμό και αναψυχή, κατά τη συγκεκριμένη περίοδο. Σε μία τέτοια περιοχή (Λασίθι) επεμβαίνετε με ανεμογεννήτριες στούς ορεινούς όγκους και διαταράσσετε την μορφολογία με ΑΜΕΣΗ συνέπεια στα υπόγεια και επιφανειακά ύδατα. Καμία μεγάλης κλίμακας χωροταξική ή ενεργειακή παρέμβαση δεν πρέπει να εγκρίνεται χωρίς προηγούμενη ολοκληρωμένη αξιολόγηση των σωρευτικών επιπτώσεών της στους υδατικούς πόρους, στα οικοσυστήματα, στη γεωργική γη και στην επισιτιστική ασφάλεια της χώρας. Αυτό αποτελεί στοιχειώδη κανόνα ορθής διακυβέρνησης . (πηγη: Ολγα style100 σητεια)

Το ένα λάθος μετά το άλλο. σελίδα 33 γράφετε : Η μέχρι σήμερα έμφαση σε παραδοσιακά «σκληρά» τεχνικά έργα δεν επαρκεί υπό τις νέες κλιματικές συνθήκες. και συνεχίζετε : Η ολοκληρωμένη πλέον προσέγγιση, που προωθείται μέσω της 1ης αναθεώρησης των ΣΔΚΠ, συνδυάζει ήπιες τεχνικές παρεμβάσεις, όπως οι Λύσεις Βασισμένες στη Φύση (Nature-based Solutions). Πολύ καλό αυτό. Ερώτηση : ΓΙΑΤΙ προωθείτε ένα μεσαιωνικό έργο (50.000.000) στο Λασίθι; Και μιλώ για το φράγμα του Αγίου Ιωάννη. ΔΕΝ είναι «σκληρό» έργο ή συνδυάζει ήπιες τεχνικές ή βασισμένες στην φύση !!! γιατι όπως εσείς πάλι λέτε στην σελίδα 55: Μέσω βιώσιμων φυσικών παρεμβάσεων ενισχύεται η φυσική αποθηκευτική ικανότητα
και η ορθολογική διαχείριση των υδατικών πόρων. Ταυτόχρονα, συμβάλλουν στον
περιορισμό της εδαφικής διάβρωσης και στην απομείωση των πλημμυρικών αιχμών,
προστατεύοντας το φυσικό και δομημένο περιβάλλον. Τελικά το κείμενο πρέπει να το έχουν γράψει πολλά άτομα και τα οποία δεν ξέρουν τι έχουν γράψει οι άλλοι για τις ανεμογεννήτριες.

Έχετε το Εθνικό Δίκτυο Παρακολούθησης Υδάτων αλλά δεν σας κάνει . Θέλετε να τα
δώσετε σε Ιδιώτες. Και ενώ έχετε το Εθνικό Δίκτυο Παρακολούθησης Υδάτων στην
σελίδα 32 λέτε : Η έλλειψη ενός ενιαίου μηχανισμού παρακολούθησης και δεικτών
απόδοσης δεν επιτρέπει την έγκαιρη αναπροσαρμογή του σχεδιασμού ούτε την
επαναϊεράρχηση προτεραιοτήτων. Υπάρχει λοιπόν αλλά δεν δουλεύει σωστά. Και αντί να το διορθώσετε (έστω και μετά από7 χρόνια) το δίνετε το έργο αυτό σε Ιδιώτες. ΄(στην Κρήτη μήπως στον ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΡΗΤΗΣ Α.Ε. )λέω μήπως !!!

Σελίδα 39 γράφετε: η ιδιωτική άρδευση (κυρίως γεωτρήσεις) συχνά ξεπερνά τα όρια που έχουν ορίσει οι σχετικές αδειοδοτικές αποφάσεις. ΑΡΑ ΠΑΡΑΔΕΧΕΣΤΕ ΌΤΙ ΔΕΝ
ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΛΕΓΧΟ. Τραγικό.!!! Και τον έλεγχο αυτό τον δίνετε σε
ιδιώτες.!!!

προσπαθείτε να κάνετε την δουλειά χωρίς προσωπικό . Σελίδα 47 γράφετε:
1. αδυναμίας εξεύρεσης κατάλληλου τεχνικού, διοικητικού και επιστημονικού
προσωπικού
2. Η υποστελέχωση δεν περιορίζεται μόνο στις δομές της κεντρικής και τοπικής
διοίκησης, αλλά επεκτείνεται και στα επιστημονικά ινστιτούτα που παρέχουν τηναπαραίτητη τεχνική τεκμηρίωση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η Ελληνική
Αρχή Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ).
Η ΑΔΥΝΑΜΙΑ αυτή έχει άμεσες επιπτώσεις τόσο στην ορθή διαχείριση των
υδάτων ΟΣΟ και στην τήρηση της νομιμότητας. Και δεν τα λέω εγώ αυτά . ΕΣΕΙΣ
τα λέτε. ΕΣΕΙΣ. !!! και γιατί τα λέτε εσείς ; για να μας πείσετε ότι αφού εσεις δεν μπορείτε τότε δεν μπορεί κανένας. ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΕ ΙΔΙΩΤΕΣ.

Στην σελίδα 53 γράφετε : Η μεγάλη εξάρτηση της χώρας από το υπόγειο υδατικό απόθεμα επιβάλλει τη θωράκιση της χρηστής διαχείρισης που σέβεται τους φυσικούς ρυθμούς αναπλήρωσής του, ως κρίσιμη προτεραιότητα για την κατοχύρωση της εθνικής υδατικής ασφάλειας. Πολύ καλό και συμφωνώ απόλυτα. Τι σημαίνει όμως αυτό ; Σημαίνει ότι προτεραιότητα αποτελεί η αποκατάσταση της φυσικής ισορροπίας των υπόγειων υδροφορέων, ώστε οι απολήψεις να μην υπερβαίνουν τους ρυθμούς φυσικής επαναφόρτισης, αποτρέποντας έτσι τον κίνδυνο εξάντλησης των αποθεμάτων και μειώνοντας δραστικά φαινόμενα υποβάθμισης, ιδίως στα παράκτια υδατικά συστήματα. Σημαίνει ότι δεν μπορούμε να έχουμε περισσότερους τουρίστες και θερμοκήπια σε μία περιοχή σε κατάσταση ερημοποίησης. ΕΔΏ ΛΟΙΠΟΝ ΜΠΑΙΝΕΙ Η ΛΑΚΟΥΒΑ : κάνουμε καινούργια έργα με αφαλάτωση ή επεξεργασία όμβριων υδάτων σε συνεργασία με ΙΔΙΩΤΕΣ και το κόστος στους κατοίκους. ( όπως τυχαία κάνει και το ΙΣΡΑΗΛ)

Στην σελίδα 56 γράφετε: η εδραίωση ενός σύγχρονου και ισχυρού Εθνικού Δικτύου
Παρακολούθησης Υδάτων, το οποίο θα καλύπτει ολιστικά την επικράτεια, παρέχοντας σε συστηματική βάση δεδομένα υψηλής ακρίβειας για την ποσοτική και ποιοτική κατάσταση των υδάτων. Λογική νομίζω και η ερώτηση: γιατί σε όλη την επικράτεια και όχι ανα λεκάνη απορροής; Τι κοινό έχει η διαχείρηση των Υδάτων της Ηπείρου με τα ύδατα της λεκάνης απορροής στην Ανατολική Κρήτη ;Ούτε τα ίδια έργα πρέπει να γίνουν ούτε την ίδια ‘ορθολογική τιμολόγηση’ πρέπει να έχουν.

Σχετικά με τις Πολιτικές δράσεις στην Πολιτική Προστασίας Υδατικών Συστημάτων μερικές ερωτήσεις :
1. Για την Στρατηγική προστασίας υπόγειων υδροφορέων από υπεράντληση και
υφαλμύρυνση, προτείνετε προγράμματα τεχνητού εμπλουτισμού και αποκατάστασης
των υπόγειων υδροφορέων. Ποια είναι τα προγράμματα τεχνητού εμπλουτισμού που
έχετε κατά νου;
2. Η διασφάλιση της τήρησης της οικολογικής παροχής στα επιφανειακά υδατικά
συστήματα σημαίνει ότι όταν κατασκευάζονται ανθρώπινα έργα (πχ φράγματα) που
απορροφούν νερό από ένα φυσικό υδάτινο σώμα η πολιτεία ή οι ‘διαχειριστές’
υποχρεούνται νομικά να αφήνουν ένα συγκεκριμένο ποσοστό νερού να ρέει
ελεύθερο. Αυτό το απόθεμα δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιηθεί για ύδρευση ή
άρδευση ώστε να μην στεγνώσει το ποτάμι και καταστραφεί η φύση. Μπορείτε να
μου πείτε αν αυτό τηρείται στο φράγμα του Αγ. Ιωάννη που θα κατασκευάσετε στο
Λασίθι.
3. Το να κατασκευάζετε τα φράγματα δεν έρχεται σε αντίθεση με αυτό που γράφετε : Αποκατάσταση της υδρομορφολογικής συνέχειας των υδατικών συστημάτων. Αυτή
δεν είναι η διαδικασία απελευθέρωσης ποταμών από φράγματα ;Σχετικά με τις Πολιτικές δράσεις στην Πολιτική Ενσωμάτωσης στον χωροταξικό/Πολεοδομικό και Κτιριολογικό Σχεδιασμό αναφέρετε :Διευκόλυνση της χρήσης θαλασσινού νερού σε πισίνες και βελτίωση διαδικασιών εγκατάστασης μονάδων αφαλάτωσης μέσω της
απλοποίησης νομοθετικού πλαισίου και προτυποποίηση προδιαγραφών. Τις επιπτώσεις που υπάρχουν από τα αλμόλοιπα (με βάση τις μελέτες Πανεπιστημίων , ανάμεσά τους και της Κρήτης) τις έχετε υπολογίσει ή δεν σας ενδιαφέρει ;

ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ γράφετε σελ 68 : Ενίσχυση της δημόσιας λογοδοσίας των
παρόχων, μέσω της καθιέρωσης υποχρεωτικών ετήσιων εκθέσεων από τους παρόχους
υπηρεσιών ύδατος, με δημόσια παρουσίαση στοιχείων για την ποιότητα του πόσιμου νερού και το πρόγραμμα παρακολούθησης της ποιότητάς του, τις απώλειες των δικτύων, την οικονομική διαχείριση και την πρόοδο των έργων υποδομής. Αυτό σημαίνει ΙΔΙΩΤΕΣ πάροχοι Α.Ε. οι οποίοι δεν θα έχουν ΚΑΝΕΝΑ έλεγχο (όπως η Κ.Τ.Υ.Π. Α.Ε.) και η μόνη τους υποχρέωση είναι σαν Α.Ε. να υποβάλλουν ‘Ισολογισμό’ .

Κύριοι, αν δεν μπορείτε να διαχειριστείτε το κράτος και να δουλέψετε σαν ιδιώτες τότε μην τα πουλάτε. Αφήστε άλλους που μπορούν και ξέρουν από επιχειρήσεις να το κάνουν. Με ‘ιδιωτικά’ κριτήρια και προς το συμφέρον των πολιτών.

Υπάρχει ο κίνδυνος να γράψουμε ένα εξαιρετικό κείμενο για την προστασία του νερού, ενώ ταυτόχρονα θα συνεχίζουμε τις πολιτικές που το αντιμετωπίζουν σαν να είναι ανεξάντλητο.

Γιατί το νερό δεν ψηφίζει.

δεν διαμαρτύρεται.

δεν κάνει συνεντεύξεις τύπου. Απλώς μία μέρα …. σταματά να υπάρχει εκεί που το
θεωρούσαμε δεδομένο.

και τότε δεν θα μας σώσουν οι πανηγυρικές παρουσιάσεις στρατηγικών.

Γιατί, όσο και αν προσπαθήσουμε , το νερό δεν παράγεται με υπουργικές αποφάσεις.

Κατ’ αρχάς μία βασική παρατήρηση:
Πώς θέλεις να κάνεις την μελέτη για την «Εθνική στρατηγική για τα ύδατα» χωρίς να έχεις δεδομένα. Ενδεικτικά :
1. Σελίδα 14: Η αξιολόγηση αναδεικνύει σημαντικά κενά στο Εθνικό Δίκτυο Παρακολούθησης Υδάτων (ΕΔΠΥ)
2. Σελίδα 15: Συνολικά, η αξιολόγηση της ποιοτικής κατάστασης των ΕΥΣ χαρακτηρίζεται από περιορισμένη αξιοπιστία δεδομένων, καθώς βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε ομαδοποιήσεις και κρίσεις εμπειρογνωμόνων, παρά σε πλήρη και συνεχή επιτόπια παρακολούθηση
3. Σελίδα 34: Παράλληλα, δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για την πρόοδο της επιχειρησιακής ετοιμότητας των προβλεπόμενων μέτρων, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η τεκμηριωμένη αξιολόγηση προόδου και της αποτελεσματικότητας των Σχεδίων
4. Σελίδα 35: Ως γενική διαπίστωση για τα δεδομένα, σημειώνονται σημαντικά κενά τόσο στη συνέπεια υποβολής στοιχείων όσο και στην ποιότητά τους, γεγονός που εγείρει ζητήματα αξιοπιστίας και αντιπροσωπευτικότητας
5. Σελίδα 35: Σε επιμέρους δείκτες, το ποσοστό αξιόπιστων αναφορών υποχωρεί ακόμη
περισσότερο, γεγονός που περιορίζει σημαντικά τη δυνατότητα εξαγωγής ασφαλών
συμπερασμάτων.
6. Σελίδα 38 : Η παρακολούθηση του τομέα της άρδευσης στην Ελλάδα προσκρούει στη διαχρονική αδυναμία συγκέντρωσης δεδομένων και ποιοτικά αξιόπιστων.
Δεν συνεχίζω γιατί είναι πάρα πολλά. Κύριοι, ΑΝ έγραφα την διπλωματική μου εργασία έτσι ακόμη θα ήμουν φοιτητής.!!! Πως λοιπόν καταλήγετε σε συμπεράσματα και προτάσεις ; Και εκεί που λέτε ότι έχετε πολλά δεδομένα λάθος κάνετε . πχ σελίδα 25λέτε : Το ΕΔΠΥ καλύπτει σχεδόν το σύνολο των υπόγειων υδατικών συστημάτων, επιτυγχάνοντας υψηλότερο βαθμό εμπιστοσύνης στην ταξινόμηση σε σύγκριση με τα επιφανειακά. Στο Λασίθι παρακολουθείτε περίπου 34 σημεία όταν Εκτιμάται ότι :οι γεωτρήσεις (μαζί με τα ιδιωτικά πηγάδια) ξεπερνούν τις χιλιάδες. Το νούμερο αυτό περιλαμβάνει: Αγροτικές γεωτρήσεις: Αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία και εξυπηρετούν τις ανάγκες άρδευσης (π.χ. στην ευρύτερη περιοχή της Ιεράπετρας και στον κάμπο του Αγίου Νικολάου).Δημοτικές γεωτρήσεις: Χρησιμοποιούνται για την ύδρευση των τοπικών κοινοτήτων Ανενεργές ή παράνομες γεωτρήσεις: Σημεία υδροληψίας που δεν έχουν καταγραφεί επισήμως
Ο μηχανισμός επίσημης καταγραφής
Όλες οι νόμιμες και ενεργές γεωτρήσεις (ακόμα και τα παλιά πηγάδια) είναι υποχρεωτικό να δηλώνονται και να καταχωρούνται στο Εθνικό Μητρώο Σημείων Υδροληψίας (Ε.Μ.Σ.Υ.).
Ας συμφωνήσουμε όπως λέτε στην αρχή (σελ.3): Το νερό αποτελεί τον πολυτιμότερο φυσικό πόρο και το θεμέλιο κάθε μορφής ζωής, κοινωνικής οργάνωσης και οικονομικής δραστηριότητας. Ως αδιαπραγμάτευτο δημόσιο αγαθό και στρατηγικό εθνικό απόθεμα, η διαχείρισή του υπερβαίνει τα όρια μιας απλής τεχνικής πρόκλησης, αποτελώντας κρίσιμο παράγοντα για τη δημόσια υγεία, την επισιτιστική ασφάλεια, και την περιβαλλοντική ισορροπία. Πως είναι δυνατόν να τα λέτε αυτά σαν υπουργείο όταν παράλληλα προωθείτε ανεμογεννήτριες σε μία περιοχή που ερημοποιείται ; ανοίγετε δρόμους 10μ. (σε μήκος 27 χιλιομέτρων) σε ορεινές περιοχές με έντονο ανάγλυφο; ΑΛΛΑ ΛΕΤΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΚΑΝΕΤΕ. Στην σελίδα 21 γράφετε : Τα τελευταία χρόνια έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα λειψυδρίας σε διάφορες περιοχές της χώρας, ιδίως κατά το διάστημα Απριλίου-Σεπτεμβρίου. Αυτό οφείλεται σε έναν συνδυασμό παρατεταμένης ανομβρίας, περίοδο μειωμένων παροχών και αυξημένων απολήψεων, κυρίως για αρδευόμενη γεωργία, αλλά και για τουρισμό και αναψυχή, κατά τη συγκεκριμένη περίοδο. Σε μία τέτοια περιοχή (Λασίθι) επεμβαίνετε με ανεμογεννήτριες στούς ορεινούς όγκους και διαταράσσετε την μορφολογία με ΑΜΕΣΗ συνέπεια στα υπόγεια και επιφανειακά ύδατα. Καμία μεγάλης κλίμακας χωροταξική ή ενεργειακή παρέμβαση δεν πρέπει να εγκρίνεται χωρίς προηγούμενη ολοκληρωμένη αξιολόγηση των σωρευτικών επιπτώσεών της στους υδατικούς πόρους, στα οικοσυστήματα, στη γεωργική γη και στην επισιτιστική ασφάλεια της χώρας. Αυτό αποτελεί στοιχειώδη κανόνα ορθής διακυβέρνησης . (πηγη: Ολγα style100 σητεια)
Το ένα λάθος μετά το άλλο. σελίδα 33 γράφετε : Η μέχρι σήμερα έμφαση σε παραδοσιακά «σκληρά» τεχνικά έργα δεν επαρκεί υπό τις νέες κλιματικές συνθήκες. και συνεχίζετε : Η ολοκληρωμένη πλέον προσέγγιση, που προωθείται μέσω της 1ης αναθεώρησης των ΣΔΚΠ, συνδυάζει ήπιες τεχνικές παρεμβάσεις, όπως οι Λύσεις Βασισμένες στη Φύση (Nature-based Solutions). Πολύ καλό αυτό. Ερώτηση : ΓΙΑΤΙ προωθείτε ένα μεσαιωνικό έργο (50.000.000) στο Λασίθι; Και μιλώ για το φράγμα του Αγίου Ιωάννη. ΔΕΝ είναι «σκληρό» έργο ή συνδυάζει ήπιες τεχνικές ή βασισμένες στην φύση !!! γιατι όπως εσείς πάλι λέτε στην σελίδα 55: Μέσω βιώσιμων φυσικών παρεμβάσεων ενισχύεται η φυσική αποθηκευτική ικανότητα και η ορθολογική διαχείριση των υδατικών πόρων. Ταυτόχρονα, συμβάλλουν στον
περιορισμό της εδαφικής διάβρωσης και στην απομείωση των πλημμυρικών αιχμών,
προστατεύοντας το φυσικό και δομημένο περιβάλλον. Τελικά το κείμενο πρέπει να το έχουν γράψει πολλά άτομα και τα οποία δεν ξέρουν τι έχουν γράψει οι άλλοι για τις ανεμογεννήτριες.
Έχετε το Εθνικό Δίκτυο Παρακολούθησης Υδάτων αλλά δεν σας κάνει . Θέλετε να τα δώσετε σε Ιδιώτες. Και ενώ έχετε το Εθνικό Δίκτυο Παρακολούθησης Υδάτων στην σελίδα 32 λέτε : Η έλλειψη ενός ενιαίου μηχανισμού παρακολούθησης και δεικτών απόδοσης δεν επιτρέπει την έγκαιρη αναπροσαρμογή του σχεδιασμού ούτε την επαναϊεράρχηση προτεραιοτήτων. Υπάρχει λοιπόν αλλά δεν δουλεύει σωστά. Και αντί να το διορθώσετε (έστω και μετά από7 χρόνια) το δίνετε το έργο αυτό σε Ιδιώτες. ΄(στην Κρήτη μήπως στον ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΡΗΤΗΣ Α.Ε. )λέω μήπως !!!
Σελίδα 39 γράφετε: η ιδιωτική άρδευση (κυρίως γεωτρήσεις) συχνά ξεπερνά τα όρια που έχουν ορίσει οι σχετικές αδειοδοτικές αποφάσεις. ΑΡΑ ΠΑΡΑΔΕΧΕΣΤΕ ΌΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΛΕΓΧΟ. Τραγικό.!!! Και τον έλεγχο αυτό τον δίνετε σε ιδιώτες.!!!
προσπαθείτε να κάνετε την δουλειά χωρίς προσωπικό . Σελίδα 47 γράφετε:
1. αδυναμίας εξεύρεσης κατάλληλου τεχνικού, διοικητικού και επιστημονικού προσωπικού
2. Η υποστελέχωση δεν περιορίζεται μόνο στις δομές της κεντρικής και τοπικής διοίκησης, αλλά επεκτείνεται και στα επιστημονικά ινστιτούτα που παρέχουν την απαραίτητη τεχνική τεκμηρίωση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η Ελληνική Αρχή Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ).
Η ΑΔΥΝΑΜΙΑ αυτή έχει άμεσες επιπτώσεις τόσο στην ορθή διαχείριση των υδάτων ΟΣΟ και στην τήρηση της νομιμότητας. Και δεν τα λέω εγώ αυτά . ΕΣΕΙΣ τα λέτε. ΕΣΕΙΣ. !!! και γιατί τα λέτε εσείς ; για να μας πείσετε ότι αφού εσεις δεν μπορείτε τότε δεν μπορεί κανένας. ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΕ ΙΔΙΩΤΕΣ.
Στην σελίδα 53 γράφετε : Η μεγάλη εξάρτηση της χώρας από το υπόγειο υδατικό απόθεμα επιβάλλει τη θωράκιση της χρηστής διαχείρισης που σέβεται τους φυσικούς ρυθμούς αναπλήρωσής του, ως κρίσιμη προτεραιότητα για την κατοχύρωση της εθνικής υδατικής ασφάλειας. Πολύ καλό και συμφωνώ απόλυτα. Τι σημαίνει όμως αυτό ; Σημαίνει ότι προτεραιότητα αποτελεί η αποκατάσταση της φυσικής ισορροπίας των υπόγειων υδροφορέων, ώστε οι απολήψεις να μην υπερβαίνουν τους ρυθμούς φυσικής επαναφόρτισης, αποτρέποντας έτσι τον κίνδυνο εξάντλησης των αποθεμάτων και μειώνοντας δραστικά φαινόμενα υποβάθμισης, ιδίως στα παράκτια υδατικά συστήματα. Σημαίνει ότι δεν μπορούμε να έχουμε περισσότερους τουρίστες και θερμοκήπια σε μία περιοχή σε κατάσταση ερημοποίησης. ΕΔΏ ΛΟΙΠΟΝ ΜΠΑΙΝΕΙ Η ΛΑΚΟΥΒΑ : κάνουμε καινούργια έργα με αφαλάτωση ή επεξεργασία όμβριων υδάτων σε συνεργασία με ΙΔΙΩΤΕΣ και το κόστος στους κατοίκους. ( όπως τυχαία κάνει και το ΙΣΡΑΗΛ)
Στην σελίδα 56 γράφετε: η εδραίωση ενός σύγχρονου και ισχυρού Εθνικού Δικτύου
Παρακολούθησης Υδάτων, το οποίο θα καλύπτει ολιστικά την επικράτεια, παρέχοντας σε
συστηματική βάση δεδομένα υψηλής ακρίβειας για την ποσοτική και ποιοτική κατάσταση των υδάτων. Λογική νομίζω και η ερώτηση: γιατί σε όλη την επικράτεια και όχι ανα λεκάνη απορροής; Τι κοινό έχει η διαχείρηση των Υδάτων της Ηπείρου με τα ύδατα της λεκάνης απορροής στην Ανατολική Κρήτη ;Ούτε τα ίδια έργα πρέπει να γίνουν ούτε την ίδια ‘ορθολογική τιμολόγηση’ πρέπει να έχουν.
Σχετικά με τις Πολιτικές δράσεις στην Πολιτική Προστασίας Υδατικών Συστημάτων μερικές ερωτήσεις :
1. Για την Στρατηγική προστασίας υπόγειων υδροφορέων από υπεράντληση και υφαλμύρυνση, προτείνετε προγράμματα τεχνητού εμπλουτισμού και αποκατάστασης των υπόγειων υδροφορέων. Ποια είναι τα προγράμματα τεχνητού εμπλουτισμού που έχετε κατά νου;
2. Η διασφάλιση της τήρησης της οικολογικής παροχής στα επιφανειακά υδατικά συστήματα σημαίνει ότι όταν κατασκευάζονται ανθρώπινα έργα (πχ φράγματα) που απορροφούν νερό από ένα φυσικό υδάτινο σώμα η πολιτεία ή οι ‘διαχειριστές’ υποχρεούνται νομικά να αφήνουν ένα συγκεκριμένο ποσοστό νερού να ρέει ελεύθερο. Αυτό το απόθεμα δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιηθεί για ύδρευση ή άρδευση ώστε να μην στεγνώσει το ποτάμι και καταστραφεί η φύση. Μπορείτε να μου πείτε αν αυτό τηρείται στο φράγμα του Αγ. Ιωάννη που θα κατασκευάσετε στο Λασίθι.
3. Το να κατασκευάζετε τα φράγματα δεν έρχεται σε αντίθεση με αυτό που γράφετε : Αποκατάσταση της υδρομορφολογικής συνέχειας των υδατικών συστημάτων. Αυτή δεν είναι η διαδικασία απελευθέρωσης ποταμών από φράγματα ;
Σχετικά με τις Πολιτικές δράσεις στην Πολιτική Ενσωμάτωσης στον χωροταξικό/ Πολεοδομικό και Κτιριολογικό Σχεδιασμό αναφέρετε :Διευκόλυνση της χρήσης θαλασσινού νερού σε πισίνες και βελτίωση διαδικασιών εγκατάστασης μονάδων αφαλάτωσης μέσω της απλοποίησης νομοθετικού πλαισίου και προτυποποίηση προδιαγραφών. Τις επιπτώσεις που υπάρχουν από τα αλμόλοιπα (με βάση τις μελέτες Πανεπιστημίων , ανάμεσά τους και της Κρήτης) τις έχετε υπολογίσει ή δεν σας ενδιαφέρει ;
ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ γράφετε σελ 68 : Ενίσχυση της δημόσιας λογοδοσίας των παρόχων, μέσω της καθιέρωσης υποχρεωτικών ετήσιων εκθέσεων από τους παρόχους υπηρεσιών ύδατος, με δημόσια παρουσίαση στοιχείων για την ποιότητα του πόσιμου νερού και το πρόγραμμα παρακολούθησης της ποιότητάς του, τις απώλειες των δικτύων, την οικονομική διαχείριση και την πρόοδο των έργων υποδομής. Αυτό σημαίνει ΙΔΙΩΤΕΣ πάροχοι Α.Ε. οι οποίοι δεν θα έχουν ΚΑΝΕΝΑ έλεγχο (όπως η Κ.Τ.Υ.Π. Α.Ε.) και η μόνη τους υποχρέωση είναι σαν Α.Ε. να υποβάλλουν ‘Ισολογισμό’.
Κύριοι, αν δεν μπορείτε να διαχειριστείτε το κράτος και να δουλέψετε σαν ιδιώτες τότε μην τα πουλάτε. Αφήστε άλλους που μπορούν και ξέρουν από επιχειρήσεις να το κάνουν. Με ‘ιδιωτικά’ κριτήρια και προς το συμφέρον των πολιτών.
Υπάρχει ο κίνδυνος να γράψουμε ένα εξαιρετικό κείμενο για την προστασία του νερού, ενώ ταυτόχρονα θα συνεχίζουμε τις πολιτικές που το αντιμετωπίζουν σαν να είναι ανεξάντλητο.
Γιατί το νερό δεν ψηφίζει.
δεν διαμαρτύρεται.
δεν κάνει συνεντεύξεις τύπου. Απλώς μία μέρα …. σταματά να υπάρχει εκεί που το θεωρούσαμε δεδομένο.
και τότε δεν θα μας σώσουν οι πανηγυρικές παρουσιάσεις στρατηγικών.
Γιατί, όσο και αν προσπαθήσουμε , το νερό δεν παράγεται με υπουργικές αποφάσεις.

Επιβάλλεται να διαχωριστούν παντελώς οι ΔΕΥΑ από την διαχείριση των Δήμων. Υποστελέχωση-περιορισμένοι πόροι-πολιτική προσέγγιση των προβλημάτων (ψηφοθηρικά) κοκ. Ανεξάρτητος φορέας ανά περιφέρεια ή σύμπραξη περιφερειών με εξειδικευμένο προσωπικό και απόλυτη απόσχιση από τους Δήμους.

ΚΙΝΗΣΗ «Ενεργοί Πολίτες Σερρών – Myseety»

Η κίνηση "Ενεργοί Πολίτες Σερρών - Myseety" συμμετέχοντας στη Δημόσια Διαβούλευση για την Εθνική Στρατηγική για τα Ύδατα παρεμβαίνει διατυπώνοντας ως απόψεις της τα παρακάτω συμπεράσματα της ΗΜΕΡΙΔΑΣ για τη Διαχείριση Υδατικών Πόρων στη Π.Ε. Σερρών, που διοργάνωσε η κίνησή μας στις Σέρρες την 11/01/2026.
 Το νερό είναι και πρέπει να παραμείνει ως κοινό-δημόσιο αγαθό και η ιδιωτικοποίησή του δεν είναι συμβατή με τη βιώσιμη ανάπτυξη της χώρας.
 Απαιτείται η διαχείριση του νερού να είναι ΔΗΜΟΣΙΑ, με φορείς διαχείρισης την Τοπική Αυτοδιοίκηση (Δήμους - ΔΕΥΑ ή συνενώσεις τους), καθώς και τους ΟΕΒ (ΤΟΕΒ,ΓΟΕΒ) ή συνενώσεις τους εντός των ορίων της κάθε Περιφερειακής Ενότητας.
 Απαιτείται ολοκληρωμένη διαχείριση του νερού σε επίπεδο λεκάνης απορροής.
 Απαιτείται η διαχείριση της ζήτησης του νερού, αντί της σπάταλης διαχείρισης της προσφοράς του.
 Απαιτείται αποκεντρωμένη και συμμετοχική διαχείριση του νερού με αποκεντρωμένες τις δομές διαχείρισής του και συμμετοχικές διαδικασίες, ώστε οι αποφάσεις να λαμβάνονται σε κατώτατο διοικητικό επίπεδο, με συμμετοχή και των χρηστών του νερού.
 Απαιτείται εκπαίδευση και ενεργός συμμετοχή των χρηστών του νερού (φορείς και πολίτες), ώστε με τον περιορισμό της σπατάλης και την εφαρμογή σύγχρονων μεθόδων χρήσης και διαχείρισής του να εξασφαλίζεται επάρκεια νερού σήμερα αλλά και για το μέλλον.
Ήδη πραγματοποιήθηκε μία ημερίδα ενημέρωσης των παραγωγών, με μέριμνα του ΤΟΕΒ Νιγρίτας σε συνεργασία με τους Ενεργούς Πολίτες - Myseety και τη ΔΑΟΚ Σερρών.
 Απαιτείται η συνεχής και συστηματική παρακολούθηση της ποιότητας των νερών.
 Απαιτείται η οριοθέτηση των ζωνών προστασίας των έργων υδροληψίας του νερού.
 Απαιτείται η ανακατασκευή και ο εκσυγχρονισμός των υδρευτικών και των αρδευτικών δικτύων, για να υπάρξει τεράστια οικονομία νερού.
 Απαιτείται η σύνταξη υδρογεωλογικής μελέτης, για τη διερεύνηση της δυνατότητας αξιοποίησης των φυσικών πηγών των ορεινών όγκων που περιβάλλουν τη πεδιάδα Σερρών
 Απαιτείται τέλος, για την αντιπλημμυρική προστασία της πεδιάδας Σερρών η κατασκευή υδραυλικών και εγγειοβελτιωτικών έργων, που μελετήθηκαν και προβλέφθηκε η κατασκευή τους στο παρελθόν, αλλά δυστυχώς μέχρι σήμερα είτε δεν άρχισε καθόλου είτε ξεκίνησε η κατασκευή τους αλλά σταμάτησε και αυτά εγκαταλείφθηκαν ημιτελή και άχρηστα.

Ιδιαίτερα όμως για τα όσα περιλαμβάνει το προς δημόσια διαβούλευση Σχέδιο Εθνικής Στρατηγικής για τα ύδατα έχουμε να επισημάνουμε τα εξής:
1). Διαφωνούμε με την πρόταση, που έμμεσα (από την πίσω πόρτα, όπως λέει ο λαός μας) προτείνεται με το σχέδιο αυτό, να καταργηθεί δηλαδή ουσιαστικά ότι: «το νερό είναι δημόσιο αγαθό – μη εμπορεύσιμο» και να περιέλθει η διαχείρισή του σε ιδιωτικές εταιρίες όπως οι ΕΥΔΑΠ Α.Ε, ΕΥΑΘ Α.Ε για το πόσιμο νερό και όχι μόνο και ο Οργανισμός Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας (ΟΔΥΘ Α.Ε) για το νερό άρδευσης στην πεδιάδα Θεσσαλίας.
Ιδιαίτερα για τον ΟΔΥΘ Α.Ε., έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:
α). Ο ΟΔΥΘ Α.Ε. συστήθηκε ως εταιρεία ιδιωτικού δικαίου (άρα ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του νερού άμεσα), για να λειτουργήσει πιλοτικά, ως πρότυπο, αντικαθιστώντας αλλά και καταργώντας όλες τις συναρμόδιες υπηρεσίες της Θεσσαλίας, που έως τώρα ήταν υπεύθυνες για τη διαχείριση του νερού (Αποκεντρωμένη και Περιφερειακή Διοίκηση), καθώς και τους 55 ΤΟΕΒ της Θεσσαλίας, που επίσης καταργήθηκαν.
β). Αυτή η Α.Ε. θα έχει πλέον όλες τις αρμοδιότητες των δημοσίων υπηρεσιών, που καταργήθηκαν, θα είναι δηλαδή ο αδειοδότης και ελεγκτής των αδειών χρήσης του νερού, αλλά συγχρόνως θα είναι και ο ελεγχόμενος, εφ’ όσον θα είναι υπεύθυνη για τη συντήρηση και λειτουργία των αρδευτικών δικτύων της Θεσσαλίας, που έως τώρα λειτουργούσαν οι 55 ΤΟΕΒ, που καταργήθηκαν (Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει, που λέει ο λαός μας).
γ). Σημειώνουμε ότι, στους πρώτους ετήσιους προϋπολογισμούς του ΟΔΥΘ Α.Ε. σε σύνολο προϋπολογισμού 1 εκατ.€ περίπου, το 50% και πλέον ήταν δαπάνες για την αμοιβή των μελών της Διοίκησής του, χωρίς να περιλαμβάνεται η απαιτούμενη δαπάνη για τη συντήρηση και λειτουργία των αρδευτικών δικτύων των 55 ΤΟΕΒ, που καταργούνται.
Για τους παραπάνω λόγους θεωρούμε ότι δεν πρέπει να συνεχισθεί το πείραμα που η Πολιτεία οργάνωσε, για την άμεση ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του νερού, καθιστώντας το εμπορεύσιμο προϊόν, παρά τις σχετικές αποφάσεις του Συμβουλίου Επικρατείας, που θεωρούν ως αντισυνταγματική την ιδιωτικοποίηση του δημόσιου αγαθού, που είναι το νερό.
2). Προτείνουμε η αρμοδιότητα της διαχείρισης του νερού να ανατεθεί στα Υπουργεία Εσωτερικών και Αγροτικής Ανάπτυξης, στα οποία υπάγονται οι φορείς που διαχειρίζονται το 95% της ποσότητας του νερού και να παύσει η πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων μεταξύ 7 Υπουργείων, που ισχύει σήμερα.
3). Απαιτείται η Πολιτεία να αντιληφθεί ότι δεν αρκεί μόνο η χάραξη Εθνικής Στρατηγικής για τα ύδατα. Είναι Εθνική Ανάγκη να διατεθούν οι απαιτούμενες πιστώσεις για την εφαρμογή της οποιασδήποτε Εθνικής Στρατηγικής, γιατί η Ελληνική ύπαιθρος έχει μαραζώσει και η Ελληνική Περιφέρεια κινδυνεύει άμεσα να ερημοποιηθεί και τότε: «Ποιοί θα φυλάγουν Θερμοπύλες;».
4). Τέλος συμφωνούμε με τα μέτρα και τις πολιτικές που προτείνονται με το προς διαβούλευση Σχέδιο Εθνικής Στρατηγικής για τα ύδατα, που θα συμβάλλουν στην καλλίτερη οργάνωση και εφαρμογή της διαχείρισής τους στη χώρα μας, εμμένοντας όμως στις παραπάνω προτάσεις και τις διαφωνίες μας επ’ αυτού.